„Лель“ [*)], Пріемъ плана простъ и ясенъ Зрительный залъ отвѣчаетъ условіямъ программы, причемъ зрители удобно расположены, какъ въ партерѣ, такъ и въ двухъ ярусахъ надъ нимъ, причемъ верхній ярусъ занятъ глубокимъ амфитеатромъ. Число выходовъ изъ зала достаточно, но наружные выходы въ связи съ лѣстницами для второго яруса не совсѣмъ соотвѣт
ствуютъ, по ширинѣ, разсчету по числу зрителей. Этотъ недостатокъ нельзя признать существеннымъ, ибо имѣется полная возможность, не увеличивая стоимости театра, расширить эти лѣстницы. Также воз
можно нѣсколько удлиннить марши двухъ главныхъ лѣстницъ съ цѣлью уничтожить въ нихъ забѣжныя ступени. Необходимо указать на нѣкоторую тѣсноту гардеробовъ, особенно въ партерѣ, которые сосредо
точены здѣсь у боковыхъ корридоровъ. Въ общемъ же передняя часть плана театра спроектирована просто и ясно; лѣстницы расположены удачно по отно
шенію къ зрительному залу, а равно и мѣста для зрителей въ послѣднемъ.
Сцена съ прилегающими къ ней помѣщеніями по размѣрамъ и расположенію удачна и соотвѣтствуетъ заданію; въ частности слѣдуетъ указать на нежелательность помѣщенія сборной для артистовъ въ подвальномъ этажѣ и на помѣщеніе кулисъ между сценою и корридорами при уборныхъ; при этомъ про
ходы въ послѣднія между складами кулисъ нельзя признать надежнымъ сообщеніемъ на случаи пожара.
Домъ расположенъ отдѣльно отъ театра, со входомъ, согласно заданію, со стороны Пенкной улицы;
[*)] III премія (600 руб.). Авторы — арх. Б. Я. Боткинъ и художн. арх. В. И. Романовъ.
по объему онъ не превышаетъ указанной нормы Удовлетворяя въ общемъ условіямъ конкурса, эта часть проекта имѣетъ нѣкоторыя недостатки. Сѣни будутъ нѣсколько темноваты, а помѣщенія для платья тѣсны. Въ читальню изъ главныхъ сѣней можно пройти лишь черезъ комнату библіотекаря, что весьма нежелательно; также не желательны проходныя комнаты для; секретарей.
Фасады въ русскомъ стилѣ, по нѣкоторой простотѣ разчлененія стѣнъ и впадинъ, завершающихся двухъ и трехъ - лопастными кривыми, напоминаютъ мотивы новгородской архитектуры. Эта простота въ соеди
неніи съ примитивнымъ характеромъ разноцвѣтной орнаментаціи можетъ быть разсматриваема, какъ не совсѣмъ умѣстная въ большомъ театральномъ зданіи, но тѣмъ не менѣе компановка фасада въ массахъ не лишена оригинальности и типичности, что вмѣстѣ съ указанными достоинствами плана даетъ разсматриваемому проекту видное мѣсто среди прочихъ, представленныхъ на конкурсъ.
На основаніи всего вышеизложеннаго комиссія судей находитъ правильнымъ присудить назначенныя по условію конкурса преміи въ слѣдующемъ порядкѣ.
а кромѣ того рекомендовать заказчику къ пріобрѣтенію проекты „Русскому искусству“ и „Два плюса“
Подлинный подписали члены жюри: А. Трамбицкій, А. Монтагъ, Л. Шмеллингъ, С. Лидваль, П. Агапѣевъ А. Авчинниковъ.


Предстоящіе торги.




Вѣдомость ходатайствамъ о постройкахъ, поступившимъ въ С.-Петербургскую Городскую




Управу съ 20-го по 27-е іюня 1905 г.