☛
(Продолженіе).
II.
Чѣмъ дряннѣe тайна, тѣмъ труднѣе распутать тѣ безконeчныя паутинныя наслоeнія, которыми она
закутываeтъ сeбя со всѣхъ сторонъ.
Удивительная законченность и недосягаемая тонкость рисовки формъ и странно противорѣчащія этой законченности нело
гичности и наивности, явно свидѣтельствующія о неособен
но высокомъ уровнѣ развитія, насъ особенно поражаютъ въ греческой архитектурѣ.
Разберемъ же подробнѣе въ этомъ отношеніи такъ называемый Дорическій ордеръ, какъ наиболѣе простой
и наиболѣе разработанный въ смыслѣ позднѣйшаго изученія. Въ греческихъ храмахъ мы съ нимъ встрѣчаемся чаще всего.
Витрувій такъ разсказываетъ о его возникновеніи: «Дорусъ, сынъ Эллина и нимфы Оптики, царь Ахайи и всего Пелопонеса, нѣкогда построилъ храмъ Юнонѣ въ одномъ древнемъ городѣ Аргоса; этотъ храмъ случайно оказался въ томъ родѣ, который мы называемъ Дори
ческимъ. Потомъ во всѣхъ городахъ Ахайи начали строить въ томъ же ордерѣ, прежде чѣмъ имѣлись какія либо правила для его архитектурныхъ пропорцій»,
Нѣкоторые изслѣдователи, какъ впрочемъ и самъ Витрувій, видятъ начало этого ордера въ деревянной архитектурѣ; другіе, какъ напримѣръ, Hübsch (1820), не допуска
ютъ, чтобы столь совершенныя формы, такъ подходящія къ свойствамъ камня, могли быть копіей деревянной конструк
ціи. Есть и такіе, которые дѣлаютъ попытку сблизить эти двѣ теоріи и вывести Дорическій ордеръ изъ двухъ
источниковъ одновременно. Какъ бы то ни было, общее значеніе колонны, какъ подпирающаго столба, довольно ясно и безспорно.
Но детали этого ордера одинаково плохо вяжутся какъ съ той, такъ и съ другой теоріей. Напримѣръ про
филь карниза, который кромѣ слезника для отвода воды имѣетъ еще уклонъ нижней поверхности, что весьма ослабляетъ, благодаря врѣзу, прочность плиты, — не объяснимъ ни той ни другой теоріей (рис. 1).
Рис. 1.
Если мы этотъ карнизъ будемъ производить отъ наклона дере
вянныхъ стропилъ, то непонятно появленіе слезника, совершенно лишняго при условіи существованія наклона;
если же будемъ производить этотъ карнизъ отъ каменныхъ конструкцій, то непонятенъ самый наклонъ при условіи существованія слезника.
Не останавливаясь на другихъ деталяхъ антаблемана, дающихъ слишкомъ сложную картину наслоенія всевозможныхъ подражаній, перейдемъ къ самой колоннѣ.
Колонна вѣнчается такъ называемой капителью (головой). Разсматривая историческое развитіе этой ча
сти, мы встрѣчаемся съ тремя ея формами, очень рѣзко разграниченными между собою. Сначала мы ви
димъ столбы совершенно безъ эхиноса, какъ напримѣръ въ Бенигассанскомъ гротѣ; затѣмъ у грековъ въ капители появляется эхиносъ вытянутаго профиля, со врѣ
зами подъ нимъ довольно странной формы; и наконецъ, у римлянъ мы находимъ капитель съ эхиносомъ пра
Рис. 2.
Капитель, найденная въ Альбано близъ Рима. (Mauch).
Физическія начала архитектурныхъ формъ.
(Продолженіе).
II.
Чѣмъ дряннѣe тайна, тѣмъ труднѣе распутать тѣ безконeчныя паутинныя наслоeнія, которыми она
закутываeтъ сeбя со всѣхъ сторонъ.
Щедринъ На досугѣ .
Удивительная законченность и недосягаемая тонкость рисовки формъ и странно противорѣчащія этой законченности нело
гичности и наивности, явно свидѣтельствующія о неособен
но высокомъ уровнѣ развитія, насъ особенно поражаютъ въ греческой архитектурѣ.
Разберемъ же подробнѣе въ этомъ отношеніи такъ называемый Дорическій ордеръ, какъ наиболѣе простой
и наиболѣе разработанный въ смыслѣ позднѣйшаго изученія. Въ греческихъ храмахъ мы съ нимъ встрѣчаемся чаще всего.
Витрувій такъ разсказываетъ о его возникновеніи: «Дорусъ, сынъ Эллина и нимфы Оптики, царь Ахайи и всего Пелопонеса, нѣкогда построилъ храмъ Юнонѣ въ одномъ древнемъ городѣ Аргоса; этотъ храмъ случайно оказался въ томъ родѣ, который мы называемъ Дори
ческимъ. Потомъ во всѣхъ городахъ Ахайи начали строить въ томъ же ордерѣ, прежде чѣмъ имѣлись какія либо правила для его архитектурныхъ пропорцій»,
Нѣкоторые изслѣдователи, какъ впрочемъ и самъ Витрувій, видятъ начало этого ордера въ деревянной архитектурѣ; другіе, какъ напримѣръ, Hübsch (1820), не допуска
ютъ, чтобы столь совершенныя формы, такъ подходящія къ свойствамъ камня, могли быть копіей деревянной конструк
ціи. Есть и такіе, которые дѣлаютъ попытку сблизить эти двѣ теоріи и вывести Дорическій ордеръ изъ двухъ
источниковъ одновременно. Какъ бы то ни было, общее значеніе колонны, какъ подпирающаго столба, довольно ясно и безспорно.
Но детали этого ордера одинаково плохо вяжутся какъ съ той, такъ и съ другой теоріей. Напримѣръ про
филь карниза, который кромѣ слезника для отвода воды имѣетъ еще уклонъ нижней поверхности, что весьма ослабляетъ, благодаря врѣзу, прочность плиты, — не объяснимъ ни той ни другой теоріей (рис. 1).
Рис. 1.
Если мы этотъ карнизъ будемъ производить отъ наклона дере
вянныхъ стропилъ, то непонятно появленіе слезника, совершенно лишняго при условіи существованія наклона;
если же будемъ производить этотъ карнизъ отъ каменныхъ конструкцій, то непонятенъ самый наклонъ при условіи существованія слезника.
Не останавливаясь на другихъ деталяхъ антаблемана, дающихъ слишкомъ сложную картину наслоенія всевозможныхъ подражаній, перейдемъ къ самой колоннѣ.
Колонна вѣнчается такъ называемой капителью (головой). Разсматривая историческое развитіе этой ча
сти, мы встрѣчаемся съ тремя ея формами, очень рѣзко разграниченными между собою. Сначала мы ви
димъ столбы совершенно безъ эхиноса, какъ напримѣръ въ Бенигассанскомъ гротѣ; затѣмъ у грековъ въ капители появляется эхиносъ вытянутаго профиля, со врѣ
зами подъ нимъ довольно странной формы; и наконецъ, у римлянъ мы находимъ капитель съ эхиносомъ пра
Рис. 2.
Капитель, найденная въ Альбано близъ Рима. (Mauch).