въ этомъ указаніе на нѣкоторое сходство съ ежомъ той, какъ бы колючей, поверхности, которую даетъ орнаментъ
въ видѣ «іониковъ
или яицъ. Но уже самому комментатору ка
жется страннымъ, что Витрувій всегда называетъ эту часть ка
пители эхиносомъ въ ордерахъ Дорическомъ
и Тосканскомъ, гдѣ орнаментъ іониковъ чрезвычайно рѣдко высѣкался, а у грековъ мо
жетъ быть и никогда, и гдѣ, слѣдовательно, эта часть представля
ла мало сходства съ ежемъ, и всегда назы
ваетъ ее терминомъ Симатіонъ (отъ греческаго Kymation — волна) въ ордерѣ іониче
скомъ, гдѣ эта часть украшалась всегда 10 никами.
Подъ эхиносомъ мы
Рис. 6.
Геріонъ. Олимпія. (Laloux).
☚ Рис. 8.
Аөины. Налѣво — портикъ Августа; направо — пропилеи (Mauch).
ясокъ, отдѣляющій шейку отъ ствола, также весьма разнообразной формы, но при этомъ у грековъ вездѣ почти сохраняетъ форму врѣзовъ во внутрь, а у римлянъ — изображаетъ какъ бы стягивающую стволъ колонны веревку.
Самый стволъ колонны, подобно капители, слѣдуетъ своими форма
ми эпохамъ и чѣмъ древнѣе, тѣмъ онъ представляетъ болѣе прини
женныя пропорціи (рис. 17).
Обыкновенно онъ имѣетъ, при утоненіи кверху, еще и утолщеніе приблизительно въ нижней трети, но встрѣчаются примѣры и поч
ти коническихъ формъ. Иногда же это утолщеніе чрезвычайно велико и непріятно для глазъ (рис. 18).
Рис. 9.
Храмъ въ Коринфѣ (Mauch).
Подобная форма начертанія была извѣстна Витрувію. Онъ говоритъ, что слѣдуетъ утонять стволъ въ
зависимости отъ его высоты: чѣмъ выше стволъ, тѣмъ менѣе его слѣдуетъ утонять, разсчитывая на перспек
Рис. 7.
Храмъ на островѣ Эгинѣ. (Mauch).
Рис. 10.
Аѳины. (Mauch).
находимъ рядъ перетяжекъ или врѣзовъ, довольно страннаго и сравнительно разнообразнаго профиля (рис. 7, 8, 9). Чаще ихъ общая линія слѣдуетъ наклону
эхиноса, но иногда она и вертикальна. На пи
лястрахъ эта часть имѣетъ болѣе понятный характеръ двухъ
трехъ наложенныхъ обвязокъ (рис. 10); точно также эта часть болѣе понятна и въ Римскихъ капителяхъ (рис. 2).
Слѣдующая часть канители — шейка, иногда, впрочемъ, отсут
ствующая (рис. 11), также весьма разно
образной формы (рис. 12, 13, 14), и также она проще и какъ бы понятнѣе у римлянъ. Особенно странно въ греческихъ капителяхъ прохожденіе въ этой части каннелюръ или «ложекъ», которыя у римлянъ заканчиваются подъ астра
галью, отдѣляющею шейку отъ самого ствола колонны, а также и отсутствіе такой шейки на пилястрахъ, тог
да какъ на римскихъ пилястрахъ она повторяется (рис. 15). Линіей своего профиля шейка также, какъ и эхи
носъ, слѣдуетъ у грековъ эпохамъ постройки, доходя въ болѣе древнихъ памятникахъ до весьма неопредѣленной и непонятной развороченной формы (рис. 16). По
тиву. Рисунокъ, который Витрувій обѣщается дать въ концѣ книги, для показанія способа начертанія утол
щенія посрединѣ, къ сожалѣнію утерянъ. Съ подобной
рисовкой колоннъ мы встрѣчаемся уже у Египтянъ (рис. 19), но у грековъ рисовка нѣсколько иного харак
въ видѣ «іониковъ
или яицъ. Но уже самому комментатору ка
жется страннымъ, что Витрувій всегда называетъ эту часть ка
пители эхиносомъ въ ордерахъ Дорическомъ
и Тосканскомъ, гдѣ орнаментъ іониковъ чрезвычайно рѣдко высѣкался, а у грековъ мо
жетъ быть и никогда, и гдѣ, слѣдовательно, эта часть представля
ла мало сходства съ ежемъ, и всегда назы
ваетъ ее терминомъ Симатіонъ (отъ греческаго Kymation — волна) въ ордерѣ іониче
скомъ, гдѣ эта часть украшалась всегда 10 никами.
Подъ эхиносомъ мы
Рис. 6.
Геріонъ. Олимпія. (Laloux).
☚ Рис. 8.
Аөины. Налѣво — портикъ Августа; направо — пропилеи (Mauch).
ясокъ, отдѣляющій шейку отъ ствола, также весьма разнообразной формы, но при этомъ у грековъ вездѣ почти сохраняетъ форму врѣзовъ во внутрь, а у римлянъ — изображаетъ какъ бы стягивающую стволъ колонны веревку.
Самый стволъ колонны, подобно капители, слѣдуетъ своими форма
ми эпохамъ и чѣмъ древнѣе, тѣмъ онъ представляетъ болѣе прини
женныя пропорціи (рис. 17).
Обыкновенно онъ имѣетъ, при утоненіи кверху, еще и утолщеніе приблизительно въ нижней трети, но встрѣчаются примѣры и поч
ти коническихъ формъ. Иногда же это утолщеніе чрезвычайно велико и непріятно для глазъ (рис. 18).
Рис. 9.
Храмъ въ Коринфѣ (Mauch).
Подобная форма начертанія была извѣстна Витрувію. Онъ говоритъ, что слѣдуетъ утонять стволъ въ
зависимости отъ его высоты: чѣмъ выше стволъ, тѣмъ менѣе его слѣдуетъ утонять, разсчитывая на перспек
Рис. 7.
Храмъ на островѣ Эгинѣ. (Mauch).
Рис. 10.
Аѳины. (Mauch).
находимъ рядъ перетяжекъ или врѣзовъ, довольно страннаго и сравнительно разнообразнаго профиля (рис. 7, 8, 9). Чаще ихъ общая линія слѣдуетъ наклону
эхиноса, но иногда она и вертикальна. На пи
лястрахъ эта часть имѣетъ болѣе понятный характеръ двухъ
трехъ наложенныхъ обвязокъ (рис. 10); точно также эта часть болѣе понятна и въ Римскихъ капителяхъ (рис. 2).
Слѣдующая часть канители — шейка, иногда, впрочемъ, отсут
ствующая (рис. 11), также весьма разно
образной формы (рис. 12, 13, 14), и также она проще и какъ бы понятнѣе у римлянъ. Особенно странно въ греческихъ капителяхъ прохожденіе въ этой части каннелюръ или «ложекъ», которыя у римлянъ заканчиваются подъ астра
галью, отдѣляющею шейку отъ самого ствола колонны, а также и отсутствіе такой шейки на пилястрахъ, тог
да какъ на римскихъ пилястрахъ она повторяется (рис. 15). Линіей своего профиля шейка также, какъ и эхи
носъ, слѣдуетъ у грековъ эпохамъ постройки, доходя въ болѣе древнихъ памятникахъ до весьма неопредѣленной и непонятной развороченной формы (рис. 16). По
тиву. Рисунокъ, который Витрувій обѣщается дать въ концѣ книги, для показанія способа начертанія утол
щенія посрединѣ, къ сожалѣнію утерянъ. Съ подобной
рисовкой колоннъ мы встрѣчаемся уже у Египтянъ (рис. 19), но у грековъ рисовка нѣсколько иного харак