но не вяжется съ вышеприведеннымъ объясненіемъ Choisy способа кладки.
Что касается до Грековъ, то эти тонкости уже давно сдѣлались предметомъ особо тщательнаго изученія. Особенно подчеркивалось то, что греки обращали вни
маніе на общія очертанія своихъ храмовъ, замѣняя прямыя линіи — слегка кривыми. Углы слегка наклонен
наго впередъ фронтона понижались нѣсколько противъ средины, стороны выпучивались и всѣ колонны наклонялись такимъ образомъ, что оси ихъ, будучи продолжены, встрѣчались приблизительно въ одной точкѣ (рис. 22).
діаметры колоннъ въ одномъ и томъ-же памятникѣ разнятся между собою; въ нѣкоторыхъ древнихъ памятни
кахъ эта разница доходитъ до 30 см., что указываетъ на значительную небрежность техники.
И вотъ, съ одной стороны небрежность, съ другой удивительное вниманіе и точность производятъ какое-то дисгармоничное впечатлѣніе: непонятна непослѣдователь
ность строителей греческихъ храмовъ. Самые пріемы или формы деталей также какъ-то плохо вяжутся съ логикой. Напримѣръ, утолщеніе колоннъ объясняли же
ланіемъ дать большую устойчивость, но еще большую
устойчивость мы получимъ, если придадимъ имъ форму тѣла «равнаго сопротивленія», а съ другой стороны
греки дѣлали подъ капителью иногда довольно глубокій врѣзъ, весьма ослабляющій колонну.
Въ іоническомъ ордерѣ мы встрѣчаемъ базы. Эти базы, по Витрувію, возникли какъ эмблематическое по
дражаніе женскимъ сандаліямъ, такъ какъ іоническій ордеръ съ его капителью въ видѣ женской прически, съ его глубокими каннелюрами, напоминающими складки женскаго платья и съ его болѣе стройными пропорціями, по Витрувію, служилъ олицетвореніемъ женщины, въ противоположность дорическому ордеру, который олице
творялъ собою болѣе простыя, болѣе грубыя формы мужского тѣла.
Па позднѣйшихъ іоническихъ базахъ мы дѣйствительно встрѣчаемъ орнаментъ, отдаленно напоминающій плетенье или повязку; но у грековъ мы находимъ весьма странную и совершенно ничѣмъ не объяснимую рисовку профиля этихъ базъ (рис. 24, 25). Въ нихъ
Рис. 22.
Схематическій чертежъ. (По Choisy).
Конечно, всѣ эти тонкости усиливаютъ впечатлѣніе устойчивости храма, но тутъ являются загадкой тѣ техническія приспособленія, которыя могли бы дать воз
можность осуществить эти тонкости. Особенно это по
ражаетъ въ капители угловой колонны. Эта капитель перекошена по двумъ направленіямъ (рис. 23) и ис
Рис. 23.
Схематическій чертежъ. (По Choisy).
подненіе ея представляло бы большія трудности даже въ наше время, хотя мы имѣемъ весьма разработанную на
чертательную геометрію. Профиль эхиноса все время едва замѣтно мѣняется и слѣдовательно не могъ быть сдѣланъ по лекалу. «По чувству» же, въ силу условій техники, такія вещи невозможно исполнить.
Во всякомъ случаѣ одно исполненіе такой угловой капители по трудности превышаетъ всю общую кон
струкцію зданія и требуетъ весьма большихъ знаній. Между тѣмъ у Витрувія мы у дорической капители находимъ всего нѣсколько строкъ, а о тонкостяхъ,
которыя мы наблюдаемъ въ греческихъ храмахъ, онъ совершенно не упоминаетъ. Эти тонкости тѣмъ болѣе странны, что иногда въ греческихъ храмахъ встрѣчаются довольно значительныя неточности; напримѣръ
Рис. 24.
Храмъ Геры на островѣ Самосѣ. (Laloux.)
мы находимъ крайне трудные по техникѣ исполненія врѣзы, которые совершенно не могутъ быть видимы
Что касается до Грековъ, то эти тонкости уже давно сдѣлались предметомъ особо тщательнаго изученія. Особенно подчеркивалось то, что греки обращали вни
маніе на общія очертанія своихъ храмовъ, замѣняя прямыя линіи — слегка кривыми. Углы слегка наклонен
наго впередъ фронтона понижались нѣсколько противъ средины, стороны выпучивались и всѣ колонны наклонялись такимъ образомъ, что оси ихъ, будучи продолжены, встрѣчались приблизительно въ одной точкѣ (рис. 22).
діаметры колоннъ въ одномъ и томъ-же памятникѣ разнятся между собою; въ нѣкоторыхъ древнихъ памятни
кахъ эта разница доходитъ до 30 см., что указываетъ на значительную небрежность техники.
И вотъ, съ одной стороны небрежность, съ другой удивительное вниманіе и точность производятъ какое-то дисгармоничное впечатлѣніе: непонятна непослѣдователь
ность строителей греческихъ храмовъ. Самые пріемы или формы деталей также какъ-то плохо вяжутся съ логикой. Напримѣръ, утолщеніе колоннъ объясняли же
ланіемъ дать большую устойчивость, но еще большую
устойчивость мы получимъ, если придадимъ имъ форму тѣла «равнаго сопротивленія», а съ другой стороны
греки дѣлали подъ капителью иногда довольно глубокій врѣзъ, весьма ослабляющій колонну.
Въ іоническомъ ордерѣ мы встрѣчаемъ базы. Эти базы, по Витрувію, возникли какъ эмблематическое по
дражаніе женскимъ сандаліямъ, такъ какъ іоническій ордеръ съ его капителью въ видѣ женской прически, съ его глубокими каннелюрами, напоминающими складки женскаго платья и съ его болѣе стройными пропорціями, по Витрувію, служилъ олицетвореніемъ женщины, въ противоположность дорическому ордеру, который олице
творялъ собою болѣе простыя, болѣе грубыя формы мужского тѣла.
Па позднѣйшихъ іоническихъ базахъ мы дѣйствительно встрѣчаемъ орнаментъ, отдаленно напоминающій плетенье или повязку; но у грековъ мы находимъ весьма странную и совершенно ничѣмъ не объяснимую рисовку профиля этихъ базъ (рис. 24, 25). Въ нихъ
Рис. 22.
Схематическій чертежъ. (По Choisy).
Конечно, всѣ эти тонкости усиливаютъ впечатлѣніе устойчивости храма, но тутъ являются загадкой тѣ техническія приспособленія, которыя могли бы дать воз
можность осуществить эти тонкости. Особенно это по
ражаетъ въ капители угловой колонны. Эта капитель перекошена по двумъ направленіямъ (рис. 23) и ис
Рис. 23.
Схематическій чертежъ. (По Choisy).
подненіе ея представляло бы большія трудности даже въ наше время, хотя мы имѣемъ весьма разработанную на
чертательную геометрію. Профиль эхиноса все время едва замѣтно мѣняется и слѣдовательно не могъ быть сдѣланъ по лекалу. «По чувству» же, въ силу условій техники, такія вещи невозможно исполнить.
Во всякомъ случаѣ одно исполненіе такой угловой капители по трудности превышаетъ всю общую кон
струкцію зданія и требуетъ весьма большихъ знаній. Между тѣмъ у Витрувія мы у дорической капители находимъ всего нѣсколько строкъ, а о тонкостяхъ,
которыя мы наблюдаемъ въ греческихъ храмахъ, онъ совершенно не упоминаетъ. Эти тонкости тѣмъ болѣе странны, что иногда въ греческихъ храмахъ встрѣчаются довольно значительныя неточности; напримѣръ
Рис. 24.
Храмъ Геры на островѣ Самосѣ. (Laloux.)
мы находимъ крайне трудные по техникѣ исполненія врѣзы, которые совершенно не могутъ быть видимы