рѣки Сены выше города; по внѣшнему виду вода желтая и мутная. По выходѣ изъ отстойниковъ вода мало мѣняетъ свой первоначальный видъ, выходя же изъ форъ-фильтровъ она представляется значительно освѣтленной.
Фильтрованная вода на станціи Иври изъ всѣхъ отдѣленій англійскихъ фильтровъ получается одина
коваго качества, но при этомъ фильтры, работающіе
съ отстойниками приходится чистить въ 1 1/2 раза чаще, чѣмъ фильтры, работающіе съ форъ-фильтрами Pucch’a.
Система фильтрованія Puech’a привилегирована въ настоящее время во Франціи, гдѣ она эксплуатируется инженеромъ Chabal. Всѣ техническія детали устрой
ства фильтровъ тщательно скрываются, и говорить о нихъ не представляется удобнымъ.
Въ Тифлисѣ проектированіе фильтровъ по системѣ Puech’а было поручено инженеру Chabal, подъ главнымъ руководствомъ котораго и велись работы. Насколько практичною и цѣлесообразною зарекомендуетъ себя у насъ въ Россіи система Puech’а — покажетъ теперь недалекое будущее.
Переходя къ американскому способу очищенія воды, слѣдуетъ остановиться во первыхъ на описаніи свойствъ полуторахлористаго желѣза и соды, которыя за послѣднее время стали примѣняться въ ка
чествѣ коагюлянтовъ; и во вторыхъ — на очищеніи воды по американскому способу фильтровальными станціями малой продуктивности.
Способность полуторахлористаго желѣза и угленатровой соли очищать воду была установлена уже давно.
Въ концѣ 8о-хъ годовъ прошлаго столѣтія подъ руководствомъ д-ра медицины Зѣмбицкаго былъ про
изведенъ рядъ опытовъ надъ различными химическими веществами, примѣнительно къ ихъ способности очи
щать воду. Здѣсь то и было установлено (кажется впервые) свойство полуторахлористаго желѣза со
вмѣстно съ содой очищать воду отъ находящихся въ ней примѣсей. На основаніи своихъ многочисленныхъ опытовъ, д-ръ Зѣмбицкій приходитъ окончательно къ тому заключенію, что «очистка воды хлористымъ желѣзомъ съ угленатровой солью есть хо
рошій, удобный и скорый способъ очищать грязную,
мутную воду съ весьма значительнымъ количествомъ взвѣшенныхъ веществъ».
Здѣсь вполнѣ устраняется опасность вреда отъ прохожденія коагюлянта нераствореннымъ въ фильтръ. Если бы это и случилось, то все желѣзо должно непремѣнно осѣсть на днѣ въ видѣ водной окиси желѣза и самое большое, что можетъ быть, это увеличеніе въ водѣ хлористаго натра обыкновенной поваренной соли [*)].
Почти одновременно съ работой д-ра Зѣмбицкаго производились испытанія надъ очистительной способностью полуторахлористаго желѣза и соды въ лабо
раторіи кронштадтскаго морского госпиталя д-ромъ А. С. Чемолосовымъ при участіи д-ровъ П. Ф. Либаріуса и Ф. И. Шидловскаго. Испытанія эти пока
[*)] Дѣйствительно: Fe_2 Cl_6+3Na_2 CO_3 = 6NaCl+3CO_2+Fe_2 O_3 которая переходитъ въ 2Fe_2 O_3 3H_2 O.
зали полную способность хлористаго желѣза и соды хорошо очищать воду отъ бактерій.
Казалось бы весьма естественнымъ послѣ этихъ опытовъ примѣненіе названныхъ веществъ въ качествѣ коагюлянтовъ для очищенія большихъ коли
чествъ воды, но тѣмъ не менѣе должное вниманіе на эти реактивы обращено лишь за послѣднее время.
Въ октябрѣ прошлаго года военнымъ вѣдомствомъ были приняты фильтровальныя станціи американскаго типа для войскъ дальняго Востока въ гор. Харбинѣ. Станціи эти были разсчитаны каждая на очищеніе 300 ведеръ воды въ часъ; это былъ первый опытъ примѣненія американскаго способа очищенія воды въ
такомъ сравнительно маломъ масштабѣ. Въ качествѣ коагюлянтовъ здѣсь были примѣнены полуторахло
ристое желѣзо и сода. Вотъ что пишетъ объ этомъ одинъ изъ членовъ испытательной комиссіи, ассистентъ при кафедрѣ общей химіи Императорской военномедицинской Академіи, д-ръ Н. А. Ивановъ:
«1) Реакція образованія хлопьевъ гидрата окиси заканчивается въ нѣсколько минутъ, и никоимъ обра
зомъ не зависитъ отъ химическаго состава очищаемой воды, такъ какъ они образуются на счетъ одновре
менно вводимаго эквивалентнаго количества соды, почему проходъ неизмѣненнаго коагюлянта въ фильтрованную воду невозможенъ.
2) Поэтому примѣненіе означенныхъ коагюлянтовъ не требуетъ какого либо наблюденія за измѣненіемъ состава очищаемой воды и дозволяетъ, въ случаѣ на
добности, произвольно увеличивать ихъ количества безъ всякаго вреда для здоровья, ибо отъ этого въ фильтрованной водѣ лишь будетъ увеличиваться содержаніе поваренной соли.
3) Благодаря возможности такого произвольнаго, внѣ зависимости отъ состава очищаемой воды, уве
личенія коагюлянтовъ, имѣется возможность очищать самую грязную воду».
Результаты испытанія станцій получились очень хорошія, что усматривается и изъ акта комиссіи по пріему станцій. Приводимъ здѣсь дословно выдержку изъ этого документа. Пунктъ третій гласитъ: «вода изъ рѣчки Чегоры, образуемой почти исключительно водой изъ уличныхъ водостоковъ, изъ канализаціонной сѣти прачешныхъ, бань и фабрикъ ея района, будучи подвергнута очисткѣ при посредствѣ означен
ной станціи, становилась изъ воды чрезвычайно мутной, дурно пахнувшей — прозрачной, почти безцвѣт
ной и лишь съ небольшимъ привкусомъ керосина и запахомъ».
Пунктъ пятый:
«При очисткѣ воды (составляющей изъ 10 ведеръ щелочнаго настоя 3-хъ пудовъ сухого торфа и 1 пудъ жирной печной глины на 1,500 ведеръ водопровод
ной воды) мутной, окрашенной въ желтоватобурый цвѣтъ, фильтры давали при прибавленіи на 1 ведро такой воды 0,5 грамма полуторахлористаго желѣза и эквивалентнаго количества соды, — вполнѣ прозрачную, безцвѣтную вкусную и годную для питья воду».
Пунктъ восьмой:
«Промывка фильтровъ при вышеуказанныхъ условіяхъ требовалась не чаще одного раза въ продол
Фильтрованная вода на станціи Иври изъ всѣхъ отдѣленій англійскихъ фильтровъ получается одина
коваго качества, но при этомъ фильтры, работающіе
съ отстойниками приходится чистить въ 1 1/2 раза чаще, чѣмъ фильтры, работающіе съ форъ-фильтрами Pucch’a.
Система фильтрованія Puech’a привилегирована въ настоящее время во Франціи, гдѣ она эксплуатируется инженеромъ Chabal. Всѣ техническія детали устрой
ства фильтровъ тщательно скрываются, и говорить о нихъ не представляется удобнымъ.
Въ Тифлисѣ проектированіе фильтровъ по системѣ Puech’а было поручено инженеру Chabal, подъ главнымъ руководствомъ котораго и велись работы. Насколько практичною и цѣлесообразною зарекомендуетъ себя у насъ въ Россіи система Puech’а — покажетъ теперь недалекое будущее.
Переходя къ американскому способу очищенія воды, слѣдуетъ остановиться во первыхъ на описаніи свойствъ полуторахлористаго желѣза и соды, которыя за послѣднее время стали примѣняться въ ка
чествѣ коагюлянтовъ; и во вторыхъ — на очищеніи воды по американскому способу фильтровальными станціями малой продуктивности.
Способность полуторахлористаго желѣза и угленатровой соли очищать воду была установлена уже давно.
Въ концѣ 8о-хъ годовъ прошлаго столѣтія подъ руководствомъ д-ра медицины Зѣмбицкаго былъ про
изведенъ рядъ опытовъ надъ различными химическими веществами, примѣнительно къ ихъ способности очи
щать воду. Здѣсь то и было установлено (кажется впервые) свойство полуторахлористаго желѣза со
вмѣстно съ содой очищать воду отъ находящихся въ ней примѣсей. На основаніи своихъ многочисленныхъ опытовъ, д-ръ Зѣмбицкій приходитъ окончательно къ тому заключенію, что «очистка воды хлористымъ желѣзомъ съ угленатровой солью есть хо
рошій, удобный и скорый способъ очищать грязную,
мутную воду съ весьма значительнымъ количествомъ взвѣшенныхъ веществъ».
Здѣсь вполнѣ устраняется опасность вреда отъ прохожденія коагюлянта нераствореннымъ въ фильтръ. Если бы это и случилось, то все желѣзо должно непремѣнно осѣсть на днѣ въ видѣ водной окиси желѣза и самое большое, что можетъ быть, это увеличеніе въ водѣ хлористаго натра обыкновенной поваренной соли [*)].
Почти одновременно съ работой д-ра Зѣмбицкаго производились испытанія надъ очистительной способностью полуторахлористаго желѣза и соды въ лабо
раторіи кронштадтскаго морского госпиталя д-ромъ А. С. Чемолосовымъ при участіи д-ровъ П. Ф. Либаріуса и Ф. И. Шидловскаго. Испытанія эти пока
[*)] Дѣйствительно: Fe_2 Cl_6+3Na_2 CO_3 = 6NaCl+3CO_2+Fe_2 O_3 которая переходитъ въ 2Fe_2 O_3 3H_2 O.
зали полную способность хлористаго желѣза и соды хорошо очищать воду отъ бактерій.
Казалось бы весьма естественнымъ послѣ этихъ опытовъ примѣненіе названныхъ веществъ въ качествѣ коагюлянтовъ для очищенія большихъ коли
чествъ воды, но тѣмъ не менѣе должное вниманіе на эти реактивы обращено лишь за послѣднее время.
Въ октябрѣ прошлаго года военнымъ вѣдомствомъ были приняты фильтровальныя станціи американскаго типа для войскъ дальняго Востока въ гор. Харбинѣ. Станціи эти были разсчитаны каждая на очищеніе 300 ведеръ воды въ часъ; это былъ первый опытъ примѣненія американскаго способа очищенія воды въ
такомъ сравнительно маломъ масштабѣ. Въ качествѣ коагюлянтовъ здѣсь были примѣнены полуторахло
ристое желѣзо и сода. Вотъ что пишетъ объ этомъ одинъ изъ членовъ испытательной комиссіи, ассистентъ при кафедрѣ общей химіи Императорской военномедицинской Академіи, д-ръ Н. А. Ивановъ:
«1) Реакція образованія хлопьевъ гидрата окиси заканчивается въ нѣсколько минутъ, и никоимъ обра
зомъ не зависитъ отъ химическаго состава очищаемой воды, такъ какъ они образуются на счетъ одновре
менно вводимаго эквивалентнаго количества соды, почему проходъ неизмѣненнаго коагюлянта въ фильтрованную воду невозможенъ.
2) Поэтому примѣненіе означенныхъ коагюлянтовъ не требуетъ какого либо наблюденія за измѣненіемъ состава очищаемой воды и дозволяетъ, въ случаѣ на
добности, произвольно увеличивать ихъ количества безъ всякаго вреда для здоровья, ибо отъ этого въ фильтрованной водѣ лишь будетъ увеличиваться содержаніе поваренной соли.
3) Благодаря возможности такого произвольнаго, внѣ зависимости отъ состава очищаемой воды, уве
личенія коагюлянтовъ, имѣется возможность очищать самую грязную воду».
Результаты испытанія станцій получились очень хорошія, что усматривается и изъ акта комиссіи по пріему станцій. Приводимъ здѣсь дословно выдержку изъ этого документа. Пунктъ третій гласитъ: «вода изъ рѣчки Чегоры, образуемой почти исключительно водой изъ уличныхъ водостоковъ, изъ канализаціонной сѣти прачешныхъ, бань и фабрикъ ея района, будучи подвергнута очисткѣ при посредствѣ означен
ной станціи, становилась изъ воды чрезвычайно мутной, дурно пахнувшей — прозрачной, почти безцвѣт
ной и лишь съ небольшимъ привкусомъ керосина и запахомъ».
Пунктъ пятый:
«При очисткѣ воды (составляющей изъ 10 ведеръ щелочнаго настоя 3-хъ пудовъ сухого торфа и 1 пудъ жирной печной глины на 1,500 ведеръ водопровод
ной воды) мутной, окрашенной въ желтоватобурый цвѣтъ, фильтры давали при прибавленіи на 1 ведро такой воды 0,5 грамма полуторахлористаго желѣза и эквивалентнаго количества соды, — вполнѣ прозрачную, безцвѣтную вкусную и годную для питья воду».
Пунктъ восьмой:
«Промывка фильтровъ при вышеуказанныхъ условіяхъ требовалась не чаще одного раза въ продол