и животными отбросами, и если количество хлора увеличивается по этой причинѣ, то вода, конечно, не допустима для питья. Допущенная гигіенистами норма для хлора (2о — 30 милиграммъ въ литрѣ) не от
носится къ тому хлору, который попадаетъ въ воду отъ горныхъ породъ и отъ такихъ химическихъ продуктовъ, которые прибавляются къ водѣ при фильтраціи черезъ американскій фильтръ. Въ такихъ слу
чаяхъ извѣстный гигіенистъ König допускаетъ хлоръ (въ видѣ соли), въ такомъ количествѣ, чтобы хлоръ не могъ ощущаться вкусомъ, а это количество во много разъ больше».
Какъ усматривается отсюда, химическій составъ воды не только не ухудшался, но много улучшался.
Предположеніе, что фильтры вызываютъ порчу воды, такъ какъ отъ прибавленія коагюлянта является увеличеніе сѣрной кислоты, высказывалъ лишь проф.
С. Ф. Бубновъ. Въ печати появился отчетъ его объ испытаніяхъ американскихъ фильтровъ въ Москвѣ въ Саввинскомъ переулкѣ, въ этомъ отчетѣ проф. Бубновъ заявляетъ, что американскіе фильтры «портятъ водупричемъ подъ «порчею» подразумѣвалось увеличеніе въ ней количества сѣрной кислоты. Позволю себѣ замѣтить здѣсь слѣдующее:
Если при примѣненіи нѣкоторыхъ коагюлянтовъ является весьма незначительное увеличеніе содержанія сѣрной кислоты, и если при этомъ общее коли
чество сѣрной кислоты не превышаетъ установленную гигіенистами норму, то вода ни въ коемъ случаѣ счи
таться испорченной не можетъ, ибо во всѣхъ другихъ отношеніяхъ являются чрезвычайно существенныя улучшенія ея качествъ. Это увеличеніе содержанія сѣрной кислоты, какъ заявляетъ И. Д. Купциссъ, мо
жетъ имѣть только теоретическое значеніе. Далѣе, въ качествѣ коагюлянтовъ могутъ примѣняться и такіе реактивы, которые совершенно не вносятъ въ очищен
ную воду сѣрной кислоты: водныя окиси алюминія и желѣза, получаемыя путемъ электролиза этихъ металловъ, полуторахлористое желѣзо, сода и др.
Такимъ образомъ офиціальное заявленіе профессора — гигіениста о томъ, что американскіе фильтры портятъ воду, на мой взглядъ весьма странно и врядъ ли обосновано.
Не входя здѣсь въ детальный критическій разборъ отчета проф. С. Ф. Бубнова, могу, между прочимъ, указать на нѣкоторыя неправильности допущенныя проф. Бубновымъ при опредѣленіи процентнаго задер
жанія бактерій, о чемъ я уже подробно сообщалъ въ своей статьѣ: «Результаты примѣненія американскаго способа очищенія воды въ Россіи» («Зодчій1903 г., № 35).
(Окончаніе слѣдуетъ).
Гражд. инж. С. Петровъ.
бетона, то потерею въ сопротивленіи сжатію пренебрегаютъ, въ противномъ же случаѣ сопротивленіе
сжатію опредѣляется не иначе, какъ въ насыщенномъ водой состояніи.
Замораживаніе производится 20 разъ, каждый разъ на 12 часовъ при — 10° Ц, причемъ послѣ каждаго замораживанія образенъ кладутъ на часъ въ во
ду при 65° Ц. Потеря въ вѣсѣ послѣ 2о-кратнаго замораживанія не должна превышать 10%, потеря въ сопротивленіи сжатію должна послѣ заморажи
ванія уменьшаться не болѣе, чѣмъ на 33,3%, даже въ томъ случаѣ, если оно остается выше 21о кил. на кв. с.
Проба огнестойкости состоитъ въ томъ, что два образца бетона накаливаютъ въ газовой печи при
925° Ц въ теченіе часа, послѣ чего одинъ изъ нихъ сразу опускаютъ въ воду при 48° Ц., а другому даютъ медленно охладиться. Ни тотъ, ни другой образецъ не должны при этомъ разсыпаться.
Церковь изъ гипса. Въ Копенгагенѣ 27 минувшаго августа освящена небольшая церковь на 250 человѣкъ, построенная въ 2 1/2 мѣсяца изъ т. наз. коколита — гипса, смѣшаннаго съ кокосовыми волокнами.
Вслѣдствіе малаго сопротивленія этого матеріала сжатію, церковь не имѣетъ колокольни, и колокола повѣшены на отдѣльной деревянной звонницѣ.
Допущеніе бетона къ постройкамъ въ Нью-Іоркѣ. Какъ сообщаетъ «Tonindustrie-Zeitung», со словъ американскаго журнала «The cement age», городское уп
равленіе Нью-Ӏорка, долго не рѣшавшееся отнестись къ цементному бетону, какъ ко вполнѣ огнестойкому матеріалу, наконецъ измѣнило свой взглядъ. На пер
вое время, правда, установлены для бетона весьма строгія требованія; испытывается сопротивленіе излому, сжатію, влажности, морозу и накаливанію.
Для испытанія на изломъ, цементный брусокъ (размѣры сѣченія, къ сожалѣнію, не указаны) помѣщаютъ на двѣ опоры съ закругленными ребрами, отстоящія на 17,5 сант. одна отъ другой; давленіе производится сосредоточенной нагрузкой посрединѣ, постепенно увеличивающейся; величину нагрузки въ моментъ излома умножаютъ на 21 и дѣлятъ на произведеніе изъ двойной ширины сѣченія бруска на квадратъ его высоты. Частное, называемое модулемъ со
противленія излому, въ среднемъ изъ нѣсколькихъ (количество не указано) испытаній должно быть не
менѣе 202,5 килогр., и не менѣе 157,5 килогр. въ отдѣльныхъ случаяхъ.
Сопротивленіе сжатію должно быть въ среднемъ выше 210 килогр. на кв. сант., въ отдѣльныхъ случаяхъ не ниже 175 килогр. на кв. с.; размѣры образцовъ, повидимому, произвольны.
Поглощеніе воды опредѣляется, погружая сухой бетонный образецъ не болѣе какъ на 0,5 дюйма въ воду на 1/2, 4 и 48 часовъ, и взвѣшивая; если количество впитавшейся воды составляетъ 15 — 2о% вѣса
носится къ тому хлору, который попадаетъ въ воду отъ горныхъ породъ и отъ такихъ химическихъ продуктовъ, которые прибавляются къ водѣ при фильтраціи черезъ американскій фильтръ. Въ такихъ слу
чаяхъ извѣстный гигіенистъ König допускаетъ хлоръ (въ видѣ соли), въ такомъ количествѣ, чтобы хлоръ не могъ ощущаться вкусомъ, а это количество во много разъ больше».
Какъ усматривается отсюда, химическій составъ воды не только не ухудшался, но много улучшался.
Предположеніе, что фильтры вызываютъ порчу воды, такъ какъ отъ прибавленія коагюлянта является увеличеніе сѣрной кислоты, высказывалъ лишь проф.
С. Ф. Бубновъ. Въ печати появился отчетъ его объ испытаніяхъ американскихъ фильтровъ въ Москвѣ въ Саввинскомъ переулкѣ, въ этомъ отчетѣ проф. Бубновъ заявляетъ, что американскіе фильтры «портятъ водупричемъ подъ «порчею» подразумѣвалось увеличеніе въ ней количества сѣрной кислоты. Позволю себѣ замѣтить здѣсь слѣдующее:
Если при примѣненіи нѣкоторыхъ коагюлянтовъ является весьма незначительное увеличеніе содержанія сѣрной кислоты, и если при этомъ общее коли
чество сѣрной кислоты не превышаетъ установленную гигіенистами норму, то вода ни въ коемъ случаѣ счи
таться испорченной не можетъ, ибо во всѣхъ другихъ отношеніяхъ являются чрезвычайно существенныя улучшенія ея качествъ. Это увеличеніе содержанія сѣрной кислоты, какъ заявляетъ И. Д. Купциссъ, мо
жетъ имѣть только теоретическое значеніе. Далѣе, въ качествѣ коагюлянтовъ могутъ примѣняться и такіе реактивы, которые совершенно не вносятъ въ очищен
ную воду сѣрной кислоты: водныя окиси алюминія и желѣза, получаемыя путемъ электролиза этихъ металловъ, полуторахлористое желѣзо, сода и др.
Такимъ образомъ офиціальное заявленіе профессора — гигіениста о томъ, что американскіе фильтры портятъ воду, на мой взглядъ весьма странно и врядъ ли обосновано.
Не входя здѣсь въ детальный критическій разборъ отчета проф. С. Ф. Бубнова, могу, между прочимъ, указать на нѣкоторыя неправильности допущенныя проф. Бубновымъ при опредѣленіи процентнаго задер
жанія бактерій, о чемъ я уже подробно сообщалъ въ своей статьѣ: «Результаты примѣненія американскаго способа очищенія воды въ Россіи» («Зодчій1903 г., № 35).
(Окончаніе слѣдуетъ).
Гражд. инж. С. Петровъ.
Техническія замѣтки.
бетона, то потерею въ сопротивленіи сжатію пренебрегаютъ, въ противномъ же случаѣ сопротивленіе
сжатію опредѣляется не иначе, какъ въ насыщенномъ водой состояніи.
Замораживаніе производится 20 разъ, каждый разъ на 12 часовъ при — 10° Ц, причемъ послѣ каждаго замораживанія образенъ кладутъ на часъ въ во
ду при 65° Ц. Потеря въ вѣсѣ послѣ 2о-кратнаго замораживанія не должна превышать 10%, потеря въ сопротивленіи сжатію должна послѣ заморажи
ванія уменьшаться не болѣе, чѣмъ на 33,3%, даже въ томъ случаѣ, если оно остается выше 21о кил. на кв. с.
Проба огнестойкости состоитъ въ томъ, что два образца бетона накаливаютъ въ газовой печи при
925° Ц въ теченіе часа, послѣ чего одинъ изъ нихъ сразу опускаютъ въ воду при 48° Ц., а другому даютъ медленно охладиться. Ни тотъ, ни другой образецъ не должны при этомъ разсыпаться.
Церковь изъ гипса. Въ Копенгагенѣ 27 минувшаго августа освящена небольшая церковь на 250 человѣкъ, построенная въ 2 1/2 мѣсяца изъ т. наз. коколита — гипса, смѣшаннаго съ кокосовыми волокнами.
Вслѣдствіе малаго сопротивленія этого матеріала сжатію, церковь не имѣетъ колокольни, и колокола повѣшены на отдѣльной деревянной звонницѣ.
Допущеніе бетона къ постройкамъ въ Нью-Іоркѣ. Какъ сообщаетъ «Tonindustrie-Zeitung», со словъ американскаго журнала «The cement age», городское уп
равленіе Нью-Ӏорка, долго не рѣшавшееся отнестись къ цементному бетону, какъ ко вполнѣ огнестойкому матеріалу, наконецъ измѣнило свой взглядъ. На пер
вое время, правда, установлены для бетона весьма строгія требованія; испытывается сопротивленіе излому, сжатію, влажности, морозу и накаливанію.
Для испытанія на изломъ, цементный брусокъ (размѣры сѣченія, къ сожалѣнію, не указаны) помѣщаютъ на двѣ опоры съ закругленными ребрами, отстоящія на 17,5 сант. одна отъ другой; давленіе производится сосредоточенной нагрузкой посрединѣ, постепенно увеличивающейся; величину нагрузки въ моментъ излома умножаютъ на 21 и дѣлятъ на произведеніе изъ двойной ширины сѣченія бруска на квадратъ его высоты. Частное, называемое модулемъ со
противленія излому, въ среднемъ изъ нѣсколькихъ (количество не указано) испытаній должно быть не
менѣе 202,5 килогр., и не менѣе 157,5 килогр. въ отдѣльныхъ случаяхъ.
Сопротивленіе сжатію должно быть въ среднемъ выше 210 килогр. на кв. сант., въ отдѣльныхъ случаяхъ не ниже 175 килогр. на кв. с.; размѣры образцовъ, повидимому, произвольны.
Поглощеніе воды опредѣляется, погружая сухой бетонный образецъ не болѣе какъ на 0,5 дюйма въ воду на 1/2, 4 и 48 часовъ, и взвѣшивая; если количество впитавшейся воды составляетъ 15 — 2о% вѣса