Къ особенностямъ украшенія сводовъ Колизея надо отнести также лѣпные модульоны (C на фиг 9), расположенные вдоль щековой дуги; такіе модульоны, довольно грубой работы, соотвѣтствуютъ въ сводѣ E каждому ребру касетъ; въ сводѣ F расположено
еще по модульону противъ средины касетъ. Этому украшенію до извѣстной степени аналогичны маленькія лѣпныя консоли гораздо меньшихъ сводовъ рим
скаго дома, найденнаго близъ виллы Farnesina (ср. табл. ХIІ. въ «Gewölbeschmuck»).
Въ противуположномъ концѣ амфитеатра, т. е. въ проходахъ южныхъ воротъ, на сводѣ сохранился ма
лый кусокъ такой же штукатурной отдѣлки; лѣпная техника была, несомнѣнно, примѣнена и для украшеній прочихъ выдающихся частей Колизея.
Е. И. Рончевскій.
древности ни находился, онъ въ равной мѣрѣ долженъ подлежать дѣйствію вырабатываемыхъ правилъ.
5) Составленіе списка памятниковъ первой группы, т. е. признаніе за ними первостепеннаго археологи
ческаго, историческаго или художественнаго значенія, должно быть возложено на центральный охранитель
ный органъ. Поддержаніе такихъ памятниковъ, при отсутствіи для сего средствъ у тѣхъ учрежденій, въ вѣдѣніи коихъ они состоятъ, относится на счетъ го
сударственнаго казначейства и ни производится съ воспособленіемъ изъ казенныхъ средствъ.
6) Для выполненія функцій охраненія памятниковъ древности должна быть образована сѣть мѣстныхъ учрежденій, во главѣ которыхъ поставляется высшій центральный органъ.
7) Всѣ памятники старины, подлежащіе охраненію, раздѣляются па 2 группы: 1) памятники, коими поль
зуются для своихъ надобностей различныя вѣдомства и учрежденія, средствами которыхъ они и должны поддерживаться, и 2) не находящіеся въ пользованіи особыхъ вѣдомствъ и поддерживаемые средствами охранительныхъ органовъ.
Такимъ образомъ, на группу памятниковъ первой категоріи должны распространяться лишь наблюдательныя функціи охранительныхъ органовъ, на памятники же второй категоріи также и функціи исполнительныя.
Затѣмъ въ приложеніи къ проекту основныхъ правилъ намѣчаются примѣрно археологическіе округи и губерніи, входящіе въ составъ административныхъ археологическихъ округовъ.
Помимо проекта, министерство проситъ комиссіи сообщить свои заключенія по неразрѣшеннымъ еще вопросамъ; изъ нихъ наиболѣе существенны слѣдующіе:
1) Не слѣдуетъ ли дѣйствіе вырабатываемыхъ комиссіей правилъ по охраненію памятниковъ старины распространить также на недвижимыя имущества, находящіяся въ частной собственности, и, въ утверди
тельномъ случаѣ, въ какой степени можетъ быть ограничено право частнаго владѣльца свободно распоряжаться принадлежащими ему древними сооруже
ніями, съ другой же стороны въ какой мѣрѣ можетъ быть предоставлено охранительному органу право вмѣшиваться въ эти распоряженія?
2) Слѣдуетъ ли для завѣдыванія дѣломъ охраненія древнихъ памятниковъ, создать какіе-либо новые мѣстные губернскіе органы или же для сей цѣли можно воспользоваться нынѣ существующими, род
ственными по характеру дѣятельности губернскими учеными архивными комиссіями, соотвѣтствующимъ образомъ ихъ реформировавъ?
въ частности, не надлежитъ ли включить въ составъ этихъ органовъ или преобразованныхъ архивныхъ комиссій особыхъ консерваторовъ и корреспон
дентовъ, подобно существующимъ въ учрежденіяхъ западно-европейскихъ государствъ, а равно допустить
участіе представителей свободныхъ художественныхъ профессій?
3) Не слѣдуетъ ли привлечь къ ближайшему участію въ расходахъ на дѣло охраненія памятниковъ древности мѣстныя земскія и городскія обществен
На обсужденіе губернскихъ ученыхъ архивныхъ комиссій поступилъ изъ министерства внутреннихъ дѣлъ проектъ основныхъ положеній, выработанныхъ комиссіею по пересмотру дѣйствующихъ постановленій объ охраненіи древнихъ памятниковъ и зданій.
Основныя положенія проекта заключаются въ слѣдующемъ:
1) Дѣйствію проектируемыхъ правилъ по охраненію памятниковъ древности должны подлежать: а) памятники зодчества, живописи и ваянія, б) мону
менты въ честь лицъ и историческихъ событій, в) памятники письма и печати, г) памятники прикладного искусства и д) вообще всѣ памятники, замѣчательные по своей древности, художественному достоинству и археологическому или историческому значенію.
2) Дѣйствіе настоящихъ правилъ въ равной мѣрѣ должно распространяться на памятники движимые и недвижимые, при чемъ къ числу первыхъ принадлежатъ какъ предметы, которые составляютъ принадлежность памятниковъ недвижимыхъ, такъ и тѣ, ко
торые, не будучи принадлежностью недвижимости, имѣютъ самостоятельное историческое или археологическое значеніе.
Примѣчаніе. Архивы, хотя и представляютъ собою движимые памятники, имѣющіе самостоятельное историческое значеніе, но не должны под
лежать дѣйствію вырабатываемыхъ правилъ, такъ какъ охраненіе ихъ составляетъ отдѣльную заботу правительства.
3) Впредь до составленія будущимъ органомъ по охраненію памятниковъ древности общаго списка тѣхъ памятниковъ, кои должны подлежать охраненію, при
знать, въ отношеніи недвижимыхъ, что по истеченіи 150-лѣтняго періода существованія каждый памятникъ становится памятникомъ древности, подлежащимъ охраненію.
4) Въ вѣдѣніи какого бы учрежденія: правитель
ственнаго, церковнаго или общественнаго, — памятникъ
еще по модульону противъ средины касетъ. Этому украшенію до извѣстной степени аналогичны маленькія лѣпныя консоли гораздо меньшихъ сводовъ рим
скаго дома, найденнаго близъ виллы Farnesina (ср. табл. ХIІ. въ «Gewölbeschmuck»).
Въ противуположномъ концѣ амфитеатра, т. е. въ проходахъ южныхъ воротъ, на сводѣ сохранился ма
лый кусокъ такой же штукатурной отдѣлки; лѣпная техника была, несомнѣнно, примѣнена и для украшеній прочихъ выдающихся частей Колизея.
Е. И. Рончевскій.
древности ни находился, онъ въ равной мѣрѣ долженъ подлежать дѣйствію вырабатываемыхъ правилъ.
5) Составленіе списка памятниковъ первой группы, т. е. признаніе за ними первостепеннаго археологи
ческаго, историческаго или художественнаго значенія, должно быть возложено на центральный охранитель
ный органъ. Поддержаніе такихъ памятниковъ, при отсутствіи для сего средствъ у тѣхъ учрежденій, въ вѣдѣніи коихъ они состоятъ, относится на счетъ го
сударственнаго казначейства и ни производится съ воспособленіемъ изъ казенныхъ средствъ.
6) Для выполненія функцій охраненія памятниковъ древности должна быть образована сѣть мѣстныхъ учрежденій, во главѣ которыхъ поставляется высшій центральный органъ.
7) Всѣ памятники старины, подлежащіе охраненію, раздѣляются па 2 группы: 1) памятники, коими поль
зуются для своихъ надобностей различныя вѣдомства и учрежденія, средствами которыхъ они и должны поддерживаться, и 2) не находящіеся въ пользованіи особыхъ вѣдомствъ и поддерживаемые средствами охранительныхъ органовъ.
Такимъ образомъ, на группу памятниковъ первой категоріи должны распространяться лишь наблюдательныя функціи охранительныхъ органовъ, на памятники же второй категоріи также и функціи исполнительныя.
Затѣмъ въ приложеніи къ проекту основныхъ правилъ намѣчаются примѣрно археологическіе округи и губерніи, входящіе въ составъ административныхъ археологическихъ округовъ.
Помимо проекта, министерство проситъ комиссіи сообщить свои заключенія по неразрѣшеннымъ еще вопросамъ; изъ нихъ наиболѣе существенны слѣдующіе:
1) Не слѣдуетъ ли дѣйствіе вырабатываемыхъ комиссіей правилъ по охраненію памятниковъ старины распространить также на недвижимыя имущества, находящіяся въ частной собственности, и, въ утверди
тельномъ случаѣ, въ какой степени можетъ быть ограничено право частнаго владѣльца свободно распоряжаться принадлежащими ему древними сооруже
ніями, съ другой же стороны въ какой мѣрѣ можетъ быть предоставлено охранительному органу право вмѣшиваться въ эти распоряженія?
2) Слѣдуетъ ли для завѣдыванія дѣломъ охраненія древнихъ памятниковъ, создать какіе-либо новые мѣстные губернскіе органы или же для сей цѣли можно воспользоваться нынѣ существующими, род
ственными по характеру дѣятельности губернскими учеными архивными комиссіями, соотвѣтствующимъ образомъ ихъ реформировавъ?
въ частности, не надлежитъ ли включить въ составъ этихъ органовъ или преобразованныхъ архивныхъ комиссій особыхъ консерваторовъ и корреспон
дентовъ, подобно существующимъ въ учрежденіяхъ западно-европейскихъ государствъ, а равно допустить
участіе представителей свободныхъ художественныхъ профессій?
3) Не слѣдуетъ ли привлечь къ ближайшему участію въ расходахъ на дѣло охраненія памятниковъ древности мѣстныя земскія и городскія обществен
Проектъ охраненія памятниковъ
древности.
На обсужденіе губернскихъ ученыхъ архивныхъ комиссій поступилъ изъ министерства внутреннихъ дѣлъ проектъ основныхъ положеній, выработанныхъ комиссіею по пересмотру дѣйствующихъ постановленій объ охраненіи древнихъ памятниковъ и зданій.
Основныя положенія проекта заключаются въ слѣдующемъ:
1) Дѣйствію проектируемыхъ правилъ по охраненію памятниковъ древности должны подлежать: а) памятники зодчества, живописи и ваянія, б) мону
менты въ честь лицъ и историческихъ событій, в) памятники письма и печати, г) памятники прикладного искусства и д) вообще всѣ памятники, замѣчательные по своей древности, художественному достоинству и археологическому или историческому значенію.
2) Дѣйствіе настоящихъ правилъ въ равной мѣрѣ должно распространяться на памятники движимые и недвижимые, при чемъ къ числу первыхъ принадлежатъ какъ предметы, которые составляютъ принадлежность памятниковъ недвижимыхъ, такъ и тѣ, ко
торые, не будучи принадлежностью недвижимости, имѣютъ самостоятельное историческое или археологическое значеніе.
Примѣчаніе. Архивы, хотя и представляютъ собою движимые памятники, имѣющіе самостоятельное историческое значеніе, но не должны под
лежать дѣйствію вырабатываемыхъ правилъ, такъ какъ охраненіе ихъ составляетъ отдѣльную заботу правительства.
3) Впредь до составленія будущимъ органомъ по охраненію памятниковъ древности общаго списка тѣхъ памятниковъ, кои должны подлежать охраненію, при
знать, въ отношеніи недвижимыхъ, что по истеченіи 150-лѣтняго періода существованія каждый памятникъ становится памятникомъ древности, подлежащимъ охраненію.
4) Въ вѣдѣніи какого бы учрежденія: правитель
ственнаго, церковнаго или общественнаго, — памятникъ