весьма значительна. Помимо высокой цѣны земельныхъ участковъ, пріобрѣтаемыхъ какъ замѣчено выше, въ центральныхъ мѣстностяхъ столицъ, эта стоимость сильно увеличивается непомѣрной роскошью отдѣлки, которой государства какъ бы стремятся превозойти другъ друга. Напр. берлинскій рейстагъ обошелся въ
22.589.000 мар., въ томъ числѣ скульптура и живопись — около 2 милліоновъ; за мѣсто, кромѣ того, за
плачено 7.225.000 мар. Въ этомъ отношеніи намъ было бы трудно конкурировать: первоначальное ассигнованіе на передѣлку Таврическаго дворца выражается въ сравнительной скромной цифрѣ 250.000 руб.
Свой интересный очеркъ гр. Сюзоръ закончилъ заявленіемъ, что въ день засѣданія имъ получено отъ анонимнаго члена О-ва письмо съ предложеніемъ принести въ даръ первому собранію народныхъ предста
вителей проектъ зданія парламента, премированный на конкурсѣ, могущемъ быть объявленнымъ О-вомъ архитекторовъ. Мѣстомъ для постояннаго зданія Го
сударственной Думы могли бы быть по выбору: садъ музея Александра III со стороны Марсова поля, Та
врическій садъ противъ Суворовскаго музея, участокъ на улицѣ Глинки, занимаемый складами интендант
скаго управленія, новая набережная Невы у Сампсоніевскаго моста, наконецъ, Марсово поле. Присоеди
няясь къ предложенію невѣдомаго автора, докладчикъ предложилъ на рѣшеніе собранія поправку, состоящую въ томъ, что, при очевидной недостаточности скудныхъ средствъ у О-ва для оплаты столь солиднаго труда, какъ полный проектъ парламента, слѣдуетъ ограничиться объявленіемъ всероссійскаго конкурса эскизовъ его. Источникомъ для выдачи премій
могли бы служить средства, образовавшіяся его же, гр. Сюзора, заботами отъ съѣздовъ зодчихъ. Осо
бенно на этотъ разъ моголюдное Собраніе горячо благодарило докладчика за интересное сообщеніе, иллюстрированное массой собраннымъ имъ чертежей и фотографій, и приняло его предложеніе. Относительно выбора мѣста для проектируемаго зданія громадное большинство многолюднаго на этотъ разъ со
бранія высказалась за Марсово поле; въ комиссію, которой поручено обсужденіе деталей вопроса, из
браны П. Ю. Сюзоръ, I. С. Китнеръ, А. И. фонъ- Гогенъ, О. Р. Мунцъ.
Затѣмъ гр. Сизоръ сообщилъ, что имъ было получено предложеніе жюри по международному кон
курсу Дворца Мира въ Гаагѣ принять участіе въ этомъ конкурсѣ за особое внзнагражденіе, независи
мо отъ того, удостоится ли его проектъ преміи, или
нѣтъ. Не считая себя въ правѣ работать на конкурсъ на особыхъ основаніяхъ сравнительно съ прочими конкурентами, П. Ю написалъ отказъ, въ которомъ сообщилъ, что, по его мнѣнію, всѣ участники конкурса должны быть поставлены въ совершенно одинаковыя условія; кромѣ того, докладчикъ указалъ на непра
вильную организацію этого международнаго жюри, въ составъ котораго не вошли представители отъ нѣ
которыхъ государствъ, въ томъ числѣ и отъ Россіи, несмотря на то, что ей именно принадлежитъ по
чинъ гаагской конференціи. Собраніе единодушно присоединилось къ мнѣнію П. Ю.
О-во охраненія народнаго здравія, желая прив
лечъ къ организаціи общественной помощи голодающимъ возможно большее число отдѣльныхъ обществъ, обратилось и въ О-во Архитекторовъ съ предложеніемъ принять участіе въ этомъ дѣдѣ, путемъ избра
нія делегатовъ въ совѣщаніе, образуемое изъ членовъ комиссіи О-ва охр. народн. здравія и представителей другихъ обществъ. Делегатами избраны: С. В. Покровскій, Б. Е. Огородниковъ и М. С. Свержевскій.
Въ декабрѣ 1904 г. при м-вѣ внутреннихъ дѣлъ была образована комиссія для пересмотра дѣйствующихъ постановленій объ охраненіи древнихъ памятниковъ и зданій. Результаты работъ комиссіи вы
разились въ проектѣ основныхъ положеній, разосланномъ на заключеніе нѣкоторыхъ учрежденій, въ томъ числѣ и О-ва Архитекторовъ. Извлеченія изъ этого проекта было помѣщено въ № 42 «Зодчаго». Для выработки отвѣтовъ на поставленные проектомъ во
просы было организовано подготовительное совѣщаніе изъ членовъ О-ва, редактировавшее свое заключеніе, которое и было сообщено собранію P. Р. Бек
керомъ. Присутствовавшіе заявили, что затрудняются
обсуждать рядъ положеній, органичившись бѣглымъ ихъ обозрѣніемъ въ засѣданіи. Рѣшено отложить обсужденіе на одно изъ послѣдующихъ собраній, что
бы дать возможность желающимъ разсмотрѣть текстъ проекта министерской комиссіи и положеній подгото
вительнаго совѣщанія по подлиннымъ документамъ,
имѣющимся въ О-вѣ. При этомъ гр. Сюзоромъ былъ изложенъ краткій очеркъ положенія дѣла охраненія памятниковъ древности за границей, особенно во Франціи, наиболѣе полно разработавшей этотъ вопросъ; очеркъ будетъ помѣшенъ на страницахъ «Зодчаго» особой замѣткой.
Изъ текущихъ дѣлъ были сообщены: письма предсѣдателя комитета по постройкѣ русскаго театра въ Варшавѣ съ выраженіемъ благодарности комитета О-ву Архитекторовъ за крайне внимательное и добросовѣствое отношеніе къ дѣлу конкурса, и письмо проф. И. Г. Малюги касательно постановки памят
ника А. Р. Шуляченко. Зная, что покойный принималъ участіе въ трудахъ О-ва, г. Малюга, въ качествѣ предсѣдателя комиссіи по устройству этого памят
ника, сообщилъ объ постановленіяхъ. Собраніе рѣшило запросить г. Малюгу о тотъ, какія средства имѣются въ распоряженіи комиссіи, и если они недостаточны сравнительно со смѣтой, то сколько именно не до
стаетъ, а также сообщить о готовности О-ва объявить съ своей стороны конкурсъ; въ случаѣ же, если уже изготовленъ проектъ — о желаніи съ нимъ ознакомиться.
Засѣданіе закончилось запросомъ со стороны В. М. Андросова и С. В. Покровскаго по поводу того, что
О-во Архитекторовъ, по ихъ мнѣнію, слабо реагируетъ на текущія событія. Правленіе обѣщало дать объясненія на одномъ изъ слѣдующихъ собраній.
Мод.
Возрастающій интересъ къ центральнымъ системамъ
отопленія заставляетъ строителей внимательно слѣдить
22.589.000 мар., въ томъ числѣ скульптура и живопись — около 2 милліоновъ; за мѣсто, кромѣ того, за
плачено 7.225.000 мар. Въ этомъ отношеніи намъ было бы трудно конкурировать: первоначальное ассигнованіе на передѣлку Таврическаго дворца выражается въ сравнительной скромной цифрѣ 250.000 руб.
Свой интересный очеркъ гр. Сюзоръ закончилъ заявленіемъ, что въ день засѣданія имъ получено отъ анонимнаго члена О-ва письмо съ предложеніемъ принести въ даръ первому собранію народныхъ предста
вителей проектъ зданія парламента, премированный на конкурсѣ, могущемъ быть объявленнымъ О-вомъ архитекторовъ. Мѣстомъ для постояннаго зданія Го
сударственной Думы могли бы быть по выбору: садъ музея Александра III со стороны Марсова поля, Та
врическій садъ противъ Суворовскаго музея, участокъ на улицѣ Глинки, занимаемый складами интендант
скаго управленія, новая набережная Невы у Сампсоніевскаго моста, наконецъ, Марсово поле. Присоеди
няясь къ предложенію невѣдомаго автора, докладчикъ предложилъ на рѣшеніе собранія поправку, состоящую въ томъ, что, при очевидной недостаточности скудныхъ средствъ у О-ва для оплаты столь солиднаго труда, какъ полный проектъ парламента, слѣдуетъ ограничиться объявленіемъ всероссійскаго конкурса эскизовъ его. Источникомъ для выдачи премій
могли бы служить средства, образовавшіяся его же, гр. Сюзора, заботами отъ съѣздовъ зодчихъ. Осо
бенно на этотъ разъ моголюдное Собраніе горячо благодарило докладчика за интересное сообщеніе, иллюстрированное массой собраннымъ имъ чертежей и фотографій, и приняло его предложеніе. Относительно выбора мѣста для проектируемаго зданія громадное большинство многолюднаго на этотъ разъ со
бранія высказалась за Марсово поле; въ комиссію, которой поручено обсужденіе деталей вопроса, из
браны П. Ю. Сюзоръ, I. С. Китнеръ, А. И. фонъ- Гогенъ, О. Р. Мунцъ.
Затѣмъ гр. Сизоръ сообщилъ, что имъ было получено предложеніе жюри по международному кон
курсу Дворца Мира въ Гаагѣ принять участіе въ этомъ конкурсѣ за особое внзнагражденіе, независи
мо отъ того, удостоится ли его проектъ преміи, или
нѣтъ. Не считая себя въ правѣ работать на конкурсъ на особыхъ основаніяхъ сравнительно съ прочими конкурентами, П. Ю написалъ отказъ, въ которомъ сообщилъ, что, по его мнѣнію, всѣ участники конкурса должны быть поставлены въ совершенно одинаковыя условія; кромѣ того, докладчикъ указалъ на непра
вильную организацію этого международнаго жюри, въ составъ котораго не вошли представители отъ нѣ
которыхъ государствъ, въ томъ числѣ и отъ Россіи, несмотря на то, что ей именно принадлежитъ по
чинъ гаагской конференціи. Собраніе единодушно присоединилось къ мнѣнію П. Ю.
О-во охраненія народнаго здравія, желая прив
лечъ къ организаціи общественной помощи голодающимъ возможно большее число отдѣльныхъ обществъ, обратилось и въ О-во Архитекторовъ съ предложеніемъ принять участіе въ этомъ дѣдѣ, путемъ избра
нія делегатовъ въ совѣщаніе, образуемое изъ членовъ комиссіи О-ва охр. народн. здравія и представителей другихъ обществъ. Делегатами избраны: С. В. Покровскій, Б. Е. Огородниковъ и М. С. Свержевскій.
Въ декабрѣ 1904 г. при м-вѣ внутреннихъ дѣлъ была образована комиссія для пересмотра дѣйствующихъ постановленій объ охраненіи древнихъ памятниковъ и зданій. Результаты работъ комиссіи вы
разились въ проектѣ основныхъ положеній, разосланномъ на заключеніе нѣкоторыхъ учрежденій, въ томъ числѣ и О-ва Архитекторовъ. Извлеченія изъ этого проекта было помѣщено въ № 42 «Зодчаго». Для выработки отвѣтовъ на поставленные проектомъ во
просы было организовано подготовительное совѣщаніе изъ членовъ О-ва, редактировавшее свое заключеніе, которое и было сообщено собранію P. Р. Бек
керомъ. Присутствовавшіе заявили, что затрудняются
обсуждать рядъ положеній, органичившись бѣглымъ ихъ обозрѣніемъ въ засѣданіи. Рѣшено отложить обсужденіе на одно изъ послѣдующихъ собраній, что
бы дать возможность желающимъ разсмотрѣть текстъ проекта министерской комиссіи и положеній подгото
вительнаго совѣщанія по подлиннымъ документамъ,
имѣющимся въ О-вѣ. При этомъ гр. Сюзоромъ былъ изложенъ краткій очеркъ положенія дѣла охраненія памятниковъ древности за границей, особенно во Франціи, наиболѣе полно разработавшей этотъ вопросъ; очеркъ будетъ помѣшенъ на страницахъ «Зодчаго» особой замѣткой.
Изъ текущихъ дѣлъ были сообщены: письма предсѣдателя комитета по постройкѣ русскаго театра въ Варшавѣ съ выраженіемъ благодарности комитета О-ву Архитекторовъ за крайне внимательное и добросовѣствое отношеніе къ дѣлу конкурса, и письмо проф. И. Г. Малюги касательно постановки памят
ника А. Р. Шуляченко. Зная, что покойный принималъ участіе въ трудахъ О-ва, г. Малюга, въ качествѣ предсѣдателя комиссіи по устройству этого памят
ника, сообщилъ объ постановленіяхъ. Собраніе рѣшило запросить г. Малюгу о тотъ, какія средства имѣются въ распоряженіи комиссіи, и если они недостаточны сравнительно со смѣтой, то сколько именно не до
стаетъ, а также сообщить о готовности О-ва объявить съ своей стороны конкурсъ; въ случаѣ же, если уже изготовленъ проектъ — о желаніи съ нимъ ознакомиться.
Засѣданіе закончилось запросомъ со стороны В. М. Андросова и С. В. Покровскаго по поводу того, что
О-во Архитекторовъ, по ихъ мнѣнію, слабо реагируетъ на текущія событія. Правленіе обѣщало дать объясненія на одномъ изъ слѣдующихъ собраній.
Мод.
Водяное отопленіе по быстро-циркуля
ціонной системѣ Брюкнера.
Возрастающій интересъ къ центральнымъ системамъ
отопленія заставляетъ строителей внимательно слѣдить