водѣ, взятой изъ Фонтанки, его оказалось ο,οο3% (анализъ Петерб. гор. лабор. 1897 г.).
Стоимость аппарата исчисляется изъ разсчета цѣны 3 пудовъ чугуна на человѣка, при чемъ, по соображеніямъ докладчика, затраченный капиталъ возвра
щается черезъ 1 1/2 — 2 года, послѣ чего пользованіе аппаратомъ оказывается безплатнымъ впредь до очистки черезъ 18 лѣтъ минеральныхъ отложеній, кото
рая не составляетъ большого расхода. Въ настоящее время аппараты системы Ермолаева установлены въ Петербургѣ на Бассейной въ домѣ Пеля и на Забалканскомъ пр. № 32, а также въ нѣкоторыхъ городахъ въ провинціи.
Поставленное на повѣстку сообщеніе «По вопросу о постановкѣ памятника А. Р. Шуляченко» не могло состояться, за невозможностью для докладчика — А. И. фонъ-Гогена прибыть въ засѣданіе. Собраніе ознакомилось съ положеніемъ дѣла изъ письма г. фонъ- Гогена, сообщившаго, что мысль о постановкѣ памят
ника А. Р. явилась вскорѣ послѣ смерти покойнаго одновременно и у его товарищей, собравшихъ по под
пискѣ около 500 р., и у бюро съѣзда цементныхъ заводчиковъ. Вѣдающая дѣло сооруженія памятника комиссія при Академіи Художествъ, подъ предсѣда
тельствомъ И. Г. Малюги, обращалась къ нѣкоторымъ учрежденіямъ, приглашая помочь либо деньгами, либо работою, но до настоящаго времени отвѣта ни отъ кого не получила. По мнѣнію А. И., О-во Архитекторовъ могло бы придти на помощь комиссіи открытіемъ подписки или объявленіемъ конкурса. Послѣдняя мысль встрѣтила сочувствіе среди присутствова
вшихъ, но вопросъ не могъ быть окончательно рѣшенъ за невозможностью точно выяснить матерьяльную сторону предпріятія.
Изъ текущихъ дѣлъ были сообщены: просьба черниговской земской управы увѣдомить о днѣ общаго собранія О-ва, въ которомъ будетъ докладываться
рѣшеніе жюри по конкурсу проектовъ зданія управы; телеграмма директора казанскаго коммерческго учи
лища съ запросомъ объ условіяхъ объявленія О-вомъ конкурса проектовъ зданія училища, а также уже по
сланный отвѣтъ на нее; наконецъ, заявленіе арх.-худ. Е. С. Павлова о желаніи поступить въ число дѣйствительныхъ членовъ О-ва.
Мод.
бы D, устанавливаемой въ этой переборкѣ на высотѣ 1/3 діаметра. Въ камерѣ C надъ этой трубой имѣются двѣ дырчатыя рѣшетки K съ отверстіями, располо
женными относительно другь друга въ шахматномъ порядкѣ; промежутокъ между рѣшетками можетъ быть заполненъ фильтрующимъ веществомъ — коксомъ или углемъ.
Поступающіе изъ ватерклозетовъ вмѣстѣ съ бумагой экскременты должны быть обильно промыты во
дой. Послѣдняя при этомъ вытѣсняетъ часть воды изъ первой камеры во вторую, а оттуда профильтро
ванный излишекъ ея выходитъ черезъ трубу E въ канализаціонныя трубы. Что же касается экскремента, то онъ цѣликомъ остается въ камерѣ B, гдѣ и совершается біологическій процессъ. При нормаль
ной работѣ аппарата въ сосѣднюю камеру экскрементъ не попадаетъ; при случайномъ же переполненіи возможно проникновеніе мелкихъ частицъ, раз
сѣянныхъ силой потока воды въ трубѣ D, въ камеру C; но подсчетъ показываетъ, что такихъ частицъ не можетъ быть болѣе о,1 — о,3%; во всякомъ случаѣ, онѣ, благодаря фильтру, останутся въ нижней части
второй камеры. Полное разложеніе длится около 18 дней; твердыхъ минеральныхъ частицъ при этомъ отлагается столь незначительное количество, что къ очисткѣ отъ нихъ аппарата приходится прибѣгать примѣрно разъ въ 20 лѣтъ. Для этой манипуляціи въ передней части прибора имѣется скруглянка.
Установка аппарата весьма простая: въ зданіяхъ онъ помѣщается прямо на полу, во дворахъ же ста
вится въ яму и окружается деревяннымъ срубомъ, проконопаченнымъ и осмоленнымъ для защиты отъ почвенныхъ водъ. Въ мѣстностяхъ, лишенныхъ канализаціи, выходящую изъ аппарата воду можно утилизировать для промывки сидѣній или для орошенія. Что вода эта пригодна для такихъ цѣлей, свидѣтельствуетъ анализъ воды изъ аппарата, функціонировавшаго 8 лѣтъ въ лабораторіи Пеля, давшій содержаніе амміака въ 0,002%, между тѣмъ, какъ въ
Въ послѣднее время раздаются жалобы на неудачность конкурсовъ: они или малочисленны по количеству конкуррентовъ, или слабы по содержанію, причемъ по адресу нашихъ корифеевъ архитектуры раз
даются упреки, что тѣ не выступаютъ на конкурсахъ и не стремятся сколько-нибудь улучшить конкурсъ.
Разгадку не трудно найти, если мы взглянемъ на тѣ преміи, что даются на такихъ конкурсахъ. Въ боль
шинствѣ случаевъ общая сумма конкурса настолько мала, что совершенно не обезпечиваетъ задаваемой
работы, если ее исполнить добросовѣстно, а тѣмъ болѣе съ выгодой для себя.
Для примѣра возьмемъ послѣдній конкурсъ об
щества Гражданскихъ Инженеровъ, объявленный по
☛
Стоимость аппарата исчисляется изъ разсчета цѣны 3 пудовъ чугуна на человѣка, при чемъ, по соображеніямъ докладчика, затраченный капиталъ возвра
щается черезъ 1 1/2 — 2 года, послѣ чего пользованіе аппаратомъ оказывается безплатнымъ впредь до очистки черезъ 18 лѣтъ минеральныхъ отложеній, кото
рая не составляетъ большого расхода. Въ настоящее время аппараты системы Ермолаева установлены въ Петербургѣ на Бассейной въ домѣ Пеля и на Забалканскомъ пр. № 32, а также въ нѣкоторыхъ городахъ въ провинціи.
Поставленное на повѣстку сообщеніе «По вопросу о постановкѣ памятника А. Р. Шуляченко» не могло состояться, за невозможностью для докладчика — А. И. фонъ-Гогена прибыть въ засѣданіе. Собраніе ознакомилось съ положеніемъ дѣла изъ письма г. фонъ- Гогена, сообщившаго, что мысль о постановкѣ памят
ника А. Р. явилась вскорѣ послѣ смерти покойнаго одновременно и у его товарищей, собравшихъ по под
пискѣ около 500 р., и у бюро съѣзда цементныхъ заводчиковъ. Вѣдающая дѣло сооруженія памятника комиссія при Академіи Художествъ, подъ предсѣда
тельствомъ И. Г. Малюги, обращалась къ нѣкоторымъ учрежденіямъ, приглашая помочь либо деньгами, либо работою, но до настоящаго времени отвѣта ни отъ кого не получила. По мнѣнію А. И., О-во Архитекторовъ могло бы придти на помощь комиссіи открытіемъ подписки или объявленіемъ конкурса. Послѣдняя мысль встрѣтила сочувствіе среди присутствова
вшихъ, но вопросъ не могъ быть окончательно рѣшенъ за невозможностью точно выяснить матерьяльную сторону предпріятія.
Изъ текущихъ дѣлъ были сообщены: просьба черниговской земской управы увѣдомить о днѣ общаго собранія О-ва, въ которомъ будетъ докладываться
рѣшеніе жюри по конкурсу проектовъ зданія управы; телеграмма директора казанскаго коммерческго учи
лища съ запросомъ объ условіяхъ объявленія О-вомъ конкурса проектовъ зданія училища, а также уже по
сланный отвѣтъ на нее; наконецъ, заявленіе арх.-худ. Е. С. Павлова о желаніи поступить въ число дѣйствительныхъ членовъ О-ва.
Мод.
бы D, устанавливаемой въ этой переборкѣ на высотѣ 1/3 діаметра. Въ камерѣ C надъ этой трубой имѣются двѣ дырчатыя рѣшетки K съ отверстіями, располо
женными относительно другь друга въ шахматномъ порядкѣ; промежутокъ между рѣшетками можетъ быть заполненъ фильтрующимъ веществомъ — коксомъ или углемъ.
Поступающіе изъ ватерклозетовъ вмѣстѣ съ бумагой экскременты должны быть обильно промыты во
дой. Послѣдняя при этомъ вытѣсняетъ часть воды изъ первой камеры во вторую, а оттуда профильтро
ванный излишекъ ея выходитъ черезъ трубу E въ канализаціонныя трубы. Что же касается экскремента, то онъ цѣликомъ остается въ камерѣ B, гдѣ и совершается біологическій процессъ. При нормаль
ной работѣ аппарата въ сосѣднюю камеру экскрементъ не попадаетъ; при случайномъ же переполненіи возможно проникновеніе мелкихъ частицъ, раз
сѣянныхъ силой потока воды въ трубѣ D, въ камеру C; но подсчетъ показываетъ, что такихъ частицъ не можетъ быть болѣе о,1 — о,3%; во всякомъ случаѣ, онѣ, благодаря фильтру, останутся въ нижней части
второй камеры. Полное разложеніе длится около 18 дней; твердыхъ минеральныхъ частицъ при этомъ отлагается столь незначительное количество, что къ очисткѣ отъ нихъ аппарата приходится прибѣгать примѣрно разъ въ 20 лѣтъ. Для этой манипуляціи въ передней части прибора имѣется скруглянка.
Установка аппарата весьма простая: въ зданіяхъ онъ помѣщается прямо на полу, во дворахъ же ста
вится въ яму и окружается деревяннымъ срубомъ, проконопаченнымъ и осмоленнымъ для защиты отъ почвенныхъ водъ. Въ мѣстностяхъ, лишенныхъ канализаціи, выходящую изъ аппарата воду можно утилизировать для промывки сидѣній или для орошенія. Что вода эта пригодна для такихъ цѣлей, свидѣтельствуетъ анализъ воды изъ аппарата, функціонировавшаго 8 лѣтъ въ лабораторіи Пеля, давшій содержаніе амміака въ 0,002%, между тѣмъ, какъ въ
О конкурсахъ.
Въ послѣднее время раздаются жалобы на неудачность конкурсовъ: они или малочисленны по количеству конкуррентовъ, или слабы по содержанію, причемъ по адресу нашихъ корифеевъ архитектуры раз
даются упреки, что тѣ не выступаютъ на конкурсахъ и не стремятся сколько-нибудь улучшить конкурсъ.
Разгадку не трудно найти, если мы взглянемъ на тѣ преміи, что даются на такихъ конкурсахъ. Въ боль
шинствѣ случаевъ общая сумма конкурса настолько мала, что совершенно не обезпечиваетъ задаваемой
работы, если ее исполнить добросовѣстно, а тѣмъ болѣе съ выгодой для себя.
Для примѣра возьмемъ послѣдній конкурсъ об
щества Гражданскихъ Инженеровъ, объявленный по
☛