построить только одинъ разъ; что конкурсные проекты дѣлаются для возведенія постройки съ опредѣленной цѣлью и на опредѣленномъ мѣстѣ; что помѣщеніе въ печати чертежей и рисунковъ, имѣющее цѣлью ознакомить читателя съ литературой предмета, еще не даетъ ему права воспроизведенія въ натурѣ, и т. д. Однимъ словомъ, цѣлый рядъ особенностей, при
сущихъ строительному дѣлу, подсказываетъ рядъ поправокъ, для обработки которыхъ требуется участіе юриста. А это возможно лишь при объединенной ра
ботѣ юристовъ и архитекторовъ. Докладчикъ под
твердилъ, что пожеланія гр. Сюзора отвѣчаютъ его цѣли: онъ имѣлъ въ виду не исчерпать всѣ возмож
ные для зодчихъ вопросы, а лишь обратить ихъ вниманіе на необходимость сплотиться, подобно французскимъ сотоварищамъ, для совмѣстной работы.
Г. А. Гиршсонъ указалъ, что въ области чисто технической творчество у насъ ограждается лишь въ области закона о привилегіяхъ, и привелъ нѣсколько примѣровъ возможности безнаказаннаго пользованія чужими проектами въ тѣхъ случаяхъ, когда привелегія не была заявлена, или когда по характеру произведенія ея нельзя было получить. На это доклад
чикъ замѣтилъ, что въ приведенныхъ г. Гиршсономъ случаяхъ, слѣдуетъ различать авторское право на проектъ и право исполненія — по договору личнаго найма.
Затѣмъ дебатировался вопросъ о томъ, въ какой степени удобенъ существующій способъ закрѣпленія права доказательства путемъ регистраціи произведеній зодчества въ Академіи Художествъ.
По окончаніи преній собраніе благодарило докладчика и выразило пожеланіе, чтобы юристы примкнули къ строителямъ на почвѣ разработки законодательства, ограждающаго архитектурную собственность.
Далѣе засѣданіе шло подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Попечительный совѣть казанскаго коммерческаго училища просилъ объявить конкурсъ проектовъ училищнаго зданія по представленной имъ програм
мѣ, на срокъ I февр. 1906 г. Въ члены жюри, кромѣ А. Л. Лишневскаго, были намѣчены: А. С Хрѣновъ. Вл. А. Косяковъ, Ѳ. А. Корзухинъ, P. Р. Марфельдъ и I. В. Падлевскій; въ кандидаты А. Д. Шиллингъ, А. А. Стаборовскій, В. В. Шаубъ и K. К. Шмидтъ.
Имп. Вольное Экономическое О - во, организующее особый комитетъ но оказанію помощи голода
ющимъ, предложило О - ву архитекторовъ принять участіе въ его трудахъ, избравъ отъ себя представи
теля въ названный комитетъ. Избранъ былъ А. А.
Шевелевъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ В. Э. О — -во призываетъ къ помощи населенію губерній, постигнутыхъ неуро
жаемъ, прося направлять пожертвованія по адресу: Забалканскій 33.
Художникъ-арх. Е. С. Павловъ избранъ въ число дѣйств. членовъ.
Мод.
Спѣшимъ исправить вкравшуюся въ отчетъ предыдущаго засѣданія погрѣшность. На стр. 494, второй столбецъ, стр. 24; вмѣсто: комиссіи при Академіи Художествъ слѣдуетъ читать: комиссіи при Николаевской Военной Инженерной Академіи.
Организація чертежниковъ. Въ виду назрѣвшихъ профессіональныхъ экономическихъ нуждъ чертеж
24 октября члены о-ва архитекторовъ, приглашеные академикомъ арх. Г. Д. Гриммомъ, производящимъ постройку храма на Обводномъ каналѣ (про
тивъ Варшавскаго вокзала), осматривали состояніе работъ. Проектъ этого храма, сооруженнаго во имя Воскресенія о-вомъ религіозно-нравственнаго просвѣще
нія на собственныя средства, знакомъ читателямъ «Зодчаго». Эта просторная церковь, разсчитанная на 3.000 человѣкъ, высотой (внутри) въ 18 саж., увѣн
чивается главнымъ куполомъ, внутренняя ширина котораго 8 саж, съ четырьмя боковыми главками,
и соединяется непосредственно съ колокольней вы
шиной въ 30 саж. Облицовка предполагается изъ кирпича съ карнизами и орнаментальными украшеніями изъ радомскаго песчаника.
Въ техническомъ отношеніи главный интересъ постройки сосредоточивается на большомъ куполѣ, исполняемомъ цѣликомъ изъ желѣзо-бетона. Выводимый по желѣзному каркасу, онъ поддерживается системой желѣзныхъ фермъ, которыя опираются, въ свою оче
редь, на устои. Послѣдніе принимаютъ на себя та
кимъ образомъ единственно вертикальное давленіе. Въ основаніи купола возведены 4 пилона, сѣченіемъ
по 2*2 саж. Опирающіяся на нихъ 4 основныхъ фермы, закрываемыя съ наружной своей части тонкой стѣнкой въ 15 — 12 сант., принимаютъ на себя слѣдующія 4 фермы, повернутыя въ планѣ подъ уг
ломъ въ 45°, которыя, вмѣстѣ съ фермами 3-го яруса,
образуютъ въ сѣченіи восьмиугольникъ. Эта система служитъ основаніемъ барабана (стѣнки его имѣютъ всего 2о — 10 сант), вѣнчаемаго куполомъ. Какъ ку
полъ, такъ и переходныя къ нему желѣзобетонныя
части представляютъ собою рядъ двойныхь стѣнокъ, соединяемыхъ поперечниками, промежутки между которыми впослѣдствіи предполагается заполнить изолирующимъ слоемъ. Если не ошибаемся, это первый опытъ примѣненія въ столь значительныхъ размѣрахъ желѣзобетона къ возведенію церковныхъ куполовъ въ Россіи.
Положеніе работъ въ настоящее время слѣдующее. Въ самомъ храмѣ работы произведены вчернѣ до купола; въ послѣднемъ же желѣзобетонныя стѣнки до
ведены до середины барабана; колокольня облицована.
Желѣзобетонныя работы и исполненіе желѣзнаго каркаса исполняются фирмою „Желѣзобетонъ“ въ Петербургѣ. Желѣзныя части изготовлены въ Таган
рогѣ. Песчаная облицовка колокольни произведена фирмой Μ. Ф. Сундерляндъ. Смѣтная стоимость работъ исчислена въ 300.000 р.
Мод.
сущихъ строительному дѣлу, подсказываетъ рядъ поправокъ, для обработки которыхъ требуется участіе юриста. А это возможно лишь при объединенной ра
ботѣ юристовъ и архитекторовъ. Докладчикъ под
твердилъ, что пожеланія гр. Сюзора отвѣчаютъ его цѣли: онъ имѣлъ въ виду не исчерпать всѣ возмож
ные для зодчихъ вопросы, а лишь обратить ихъ вниманіе на необходимость сплотиться, подобно французскимъ сотоварищамъ, для совмѣстной работы.
Г. А. Гиршсонъ указалъ, что въ области чисто технической творчество у насъ ограждается лишь въ области закона о привилегіяхъ, и привелъ нѣсколько примѣровъ возможности безнаказаннаго пользованія чужими проектами въ тѣхъ случаяхъ, когда привелегія не была заявлена, или когда по характеру произведенія ея нельзя было получить. На это доклад
чикъ замѣтилъ, что въ приведенныхъ г. Гиршсономъ случаяхъ, слѣдуетъ различать авторское право на проектъ и право исполненія — по договору личнаго найма.
Затѣмъ дебатировался вопросъ о томъ, въ какой степени удобенъ существующій способъ закрѣпленія права доказательства путемъ регистраціи произведеній зодчества въ Академіи Художествъ.
По окончаніи преній собраніе благодарило докладчика и выразило пожеланіе, чтобы юристы примкнули къ строителямъ на почвѣ разработки законодательства, ограждающаго архитектурную собственность.
Далѣе засѣданіе шло подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Попечительный совѣть казанскаго коммерческаго училища просилъ объявить конкурсъ проектовъ училищнаго зданія по представленной имъ програм
мѣ, на срокъ I февр. 1906 г. Въ члены жюри, кромѣ А. Л. Лишневскаго, были намѣчены: А. С Хрѣновъ. Вл. А. Косяковъ, Ѳ. А. Корзухинъ, P. Р. Марфельдъ и I. В. Падлевскій; въ кандидаты А. Д. Шиллингъ, А. А. Стаборовскій, В. В. Шаубъ и K. К. Шмидтъ.
Имп. Вольное Экономическое О - во, организующее особый комитетъ но оказанію помощи голода
ющимъ, предложило О - ву архитекторовъ принять участіе въ его трудахъ, избравъ отъ себя представи
теля въ названный комитетъ. Избранъ былъ А. А.
Шевелевъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ В. Э. О — -во призываетъ къ помощи населенію губерній, постигнутыхъ неуро
жаемъ, прося направлять пожертвованія по адресу: Забалканскій 33.
Художникъ-арх. Е. С. Павловъ избранъ въ число дѣйств. членовъ.
Мод.
Спѣшимъ исправить вкравшуюся въ отчетъ предыдущаго засѣданія погрѣшность. На стр. 494, второй столбецъ, стр. 24; вмѣсто: комиссіи при Академіи Художествъ слѣдуетъ читать: комиссіи при Николаевской Военной Инженерной Академіи.
ХРОНИКА.
С.-Петербургъ.
Организація чертежниковъ. Въ виду назрѣвшихъ профессіональныхъ экономическихъ нуждъ чертеж
ОСМОТРЪ РАБОТЪ
по сооруженію храма Общества религіозно-нрав
ственнаго просвѣщенія.
24 октября члены о-ва архитекторовъ, приглашеные академикомъ арх. Г. Д. Гриммомъ, производящимъ постройку храма на Обводномъ каналѣ (про
тивъ Варшавскаго вокзала), осматривали состояніе работъ. Проектъ этого храма, сооруженнаго во имя Воскресенія о-вомъ религіозно-нравственнаго просвѣще
нія на собственныя средства, знакомъ читателямъ «Зодчаго». Эта просторная церковь, разсчитанная на 3.000 человѣкъ, высотой (внутри) въ 18 саж., увѣн
чивается главнымъ куполомъ, внутренняя ширина котораго 8 саж, съ четырьмя боковыми главками,
и соединяется непосредственно съ колокольней вы
шиной въ 30 саж. Облицовка предполагается изъ кирпича съ карнизами и орнаментальными украшеніями изъ радомскаго песчаника.
Въ техническомъ отношеніи главный интересъ постройки сосредоточивается на большомъ куполѣ, исполняемомъ цѣликомъ изъ желѣзо-бетона. Выводимый по желѣзному каркасу, онъ поддерживается системой желѣзныхъ фермъ, которыя опираются, въ свою оче
редь, на устои. Послѣдніе принимаютъ на себя та
кимъ образомъ единственно вертикальное давленіе. Въ основаніи купола возведены 4 пилона, сѣченіемъ
по 2*2 саж. Опирающіяся на нихъ 4 основныхъ фермы, закрываемыя съ наружной своей части тонкой стѣнкой въ 15 — 12 сант., принимаютъ на себя слѣдующія 4 фермы, повернутыя въ планѣ подъ уг
ломъ въ 45°, которыя, вмѣстѣ съ фермами 3-го яруса,
образуютъ въ сѣченіи восьмиугольникъ. Эта система служитъ основаніемъ барабана (стѣнки его имѣютъ всего 2о — 10 сант), вѣнчаемаго куполомъ. Какъ ку
полъ, такъ и переходныя къ нему желѣзобетонныя
части представляютъ собою рядъ двойныхь стѣнокъ, соединяемыхъ поперечниками, промежутки между которыми впослѣдствіи предполагается заполнить изолирующимъ слоемъ. Если не ошибаемся, это первый опытъ примѣненія въ столь значительныхъ размѣрахъ желѣзобетона къ возведенію церковныхъ куполовъ въ Россіи.
Положеніе работъ въ настоящее время слѣдующее. Въ самомъ храмѣ работы произведены вчернѣ до купола; въ послѣднемъ же желѣзобетонныя стѣнки до
ведены до середины барабана; колокольня облицована.
Желѣзобетонныя работы и исполненіе желѣзнаго каркаса исполняются фирмою „Желѣзобетонъ“ въ Петербургѣ. Желѣзныя части изготовлены въ Таган
рогѣ. Песчаная облицовка колокольни произведена фирмой Μ. Ф. Сундерляндъ. Смѣтная стоимость работъ исчислена въ 300.000 р.
Мод.