насыщенный влагой, онъ втягивается обратно въ аппаратъ подъ регулируемые открытые щиты, въ топку (6).
Продукты горѣнія, вмѣстѣ съ увлеченной воздухомъ влажностью, уходятъ (7, 8 и 9) въ дымовую трубу.
По заявленію докладчика, подтвержденному А. А. Шевелевымъ, примѣнившимъ аппаратъ на одной изъ своихъ построекъ, полная просушка достигается весьма быстро: на что при обычныхъ способахъ — по
средствомъ жаровень, печей, центральнаго отопленія и т. п. — требовались мѣсяцы, здѣсь надо всего 2 — 3 дня. Такая скорость объясняется высокой температурой, развиваемой въ помѣщеніи и создающей, вслѣд
ствіе большой разницы давленій въ наружномъ и внутреннемъ воздухѣ, усиленную тягу какъ черезъ всасывающую трубу, такъ и путемъ диффузіи. Обра
щеніе извести въ углекислую совершается при этомъ крайне быстро.
Описаннаго аппарата въ продажѣ нѣтъ; фирма, представителемъ которой въ Петербургѣ является А. Шейдтъ (В. О. Большой пр. 50), предпочитаетъ брать на себя весь процессъ просушки, будь-το цѣ
[*)] «Зодчій», № 9. [**)] Зодчій , № 15.
лые дома или отдѣльныя помѣщенія. Въ первомъ случаѣ, по словамъ г. Мейера, цѣль достигается скорѣе, ибо стѣны сушатся одновременно съ двухъ сто
ронъ; идя отъ нижнихъ этажей на верхъ, постепенно ускоряютъ процессъ. Большія залы удобнѣе сушить, чѣмъ мелкія комнаты, ибо тамъ возможно помѣстить
нѣсколько аппаратовъ заразъ, чѣмъ достигается большая равномѣрность. Обыкновенно операція произво
дится до окончанія столярныхъ работъ, но были опыты просушки помѣщеній съ вполнѣ законченной отдѣлкой, которая при этомъ, несмотря на высокую температуру, не пострадала. Стоимость просушки за
виситъ отъ количества устанавливаемыхъ аппаратовъ,
отъ степени сырости и отъ объема высушиваемыхъ помѣщеній.
Докладчикъ перечислилъ слѣдующія выгоды аппарата: сбереженіе времени; увеличеніе доходности
зданія, къ эксплоатаціи котораго можно приступить значительно раньше обыкновеннаго; предохраненіе его отъ плѣсени, могущей испортить внутреннюю отдѣлку и вызвать необходимость ремонта; сохраненіе здоровья жильцовъ и, наконецъ, ускоренное достиженіе окончательной крѣпости кладки, вслѣдствіе ускоренія химическаго процесса твердѣнія раствора.
А. Л. Лишневскій прочелъ докладъ комиссіи, образованной при О — вѣ архитекторовъ-художниковъ. по вопросу объ улучшеніи быта строительныхъ рабо
чихъ. Какъ читателямъ „Зодчаго“ извѣстно[*)], весной
этого года правленіемъ названнаго О - ва, въ лицѣ гр. П.Ю. Сюзора, былъ доложенъ общему собранію проектъ записки по настоящему вопросу; по обстоятельствамъ времени, этотъ проектъ предполагалось представить въ комиссію сен. Шидловскаго. Но собраніе признало такую мѣру нецѣлесообразной и предпочло заняться самостоятельной разработкой условій улучшенія быта строительныхъ рабочихъ, выдѣливъ съ этой цѣлью изъ среды О — ва особую комиссію; въ программу ея былъ включенъ, между прочимъ, внесенный на томъ же засѣданіи гр. Сюзоромъ вопросъ о техническомъ обра
зованіи рабочихъ строительнаго дѣла. Составъ комис
сіи опредѣлился въ общемъ собраніи 4 апрѣля[**)]; въ нее вошли: гг. Андреевъ, Бернардацци, Гиршовичъ, Зворыкинъ, Карповичъ, Козловъ, Лишневскій, Проскурнинъ, Сегаль, Тамановъ, Шевелевъ и нѣкоторыя приглашенныя лица. Настоящій докладъ былъ по
священъ обзору дѣятельности комиссіи за истекшее лѣто; при этомъ послѣдняя считаетъ свои обязанности еще далеко незаконченными.
Въ основу своихъ работъ комиссія приняла изученіе быта строительныхъ рабочихъ и выработку мѣръ, ведущихъ къ ихъ матеріальному обезпеченію и куль
турному развитію. Для всесторонняго освѣщенія разрабатываемыхъ вопросовъ было признано необходимымъ, не ограничиваясь своей компетенціей, привлечь къ работѣ спеціалистовъ по различнымъ отраслямъ — врачей, юристовъ, экономистовъ, а также самихъ рабочихъ. Въ программу занятій вошли слѣдующіе вопросы: 1) нормировка рабочаго дня, 2) нормировка рабочей платы, 3) улучшеніе жилищъ, 4)
Продукты горѣнія, вмѣстѣ съ увлеченной воздухомъ влажностью, уходятъ (7, 8 и 9) въ дымовую трубу.
По заявленію докладчика, подтвержденному А. А. Шевелевымъ, примѣнившимъ аппаратъ на одной изъ своихъ построекъ, полная просушка достигается весьма быстро: на что при обычныхъ способахъ — по
средствомъ жаровень, печей, центральнаго отопленія и т. п. — требовались мѣсяцы, здѣсь надо всего 2 — 3 дня. Такая скорость объясняется высокой температурой, развиваемой въ помѣщеніи и создающей, вслѣд
ствіе большой разницы давленій въ наружномъ и внутреннемъ воздухѣ, усиленную тягу какъ черезъ всасывающую трубу, такъ и путемъ диффузіи. Обра
щеніе извести въ углекислую совершается при этомъ крайне быстро.
Описаннаго аппарата въ продажѣ нѣтъ; фирма, представителемъ которой въ Петербургѣ является А. Шейдтъ (В. О. Большой пр. 50), предпочитаетъ брать на себя весь процессъ просушки, будь-το цѣ
[*)] «Зодчій», № 9. [**)] Зодчій , № 15.
лые дома или отдѣльныя помѣщенія. Въ первомъ случаѣ, по словамъ г. Мейера, цѣль достигается скорѣе, ибо стѣны сушатся одновременно съ двухъ сто
ронъ; идя отъ нижнихъ этажей на верхъ, постепенно ускоряютъ процессъ. Большія залы удобнѣе сушить, чѣмъ мелкія комнаты, ибо тамъ возможно помѣстить
нѣсколько аппаратовъ заразъ, чѣмъ достигается большая равномѣрность. Обыкновенно операція произво
дится до окончанія столярныхъ работъ, но были опыты просушки помѣщеній съ вполнѣ законченной отдѣлкой, которая при этомъ, несмотря на высокую температуру, не пострадала. Стоимость просушки за
виситъ отъ количества устанавливаемыхъ аппаратовъ,
отъ степени сырости и отъ объема высушиваемыхъ помѣщеній.
Докладчикъ перечислилъ слѣдующія выгоды аппарата: сбереженіе времени; увеличеніе доходности
зданія, къ эксплоатаціи котораго можно приступить значительно раньше обыкновеннаго; предохраненіе его отъ плѣсени, могущей испортить внутреннюю отдѣлку и вызвать необходимость ремонта; сохраненіе здоровья жильцовъ и, наконецъ, ускоренное достиженіе окончательной крѣпости кладки, вслѣдствіе ускоренія химическаго процесса твердѣнія раствора.
А. Л. Лишневскій прочелъ докладъ комиссіи, образованной при О — вѣ архитекторовъ-художниковъ. по вопросу объ улучшеніи быта строительныхъ рабо
чихъ. Какъ читателямъ „Зодчаго“ извѣстно[*)], весной
этого года правленіемъ названнаго О - ва, въ лицѣ гр. П.Ю. Сюзора, былъ доложенъ общему собранію проектъ записки по настоящему вопросу; по обстоятельствамъ времени, этотъ проектъ предполагалось представить въ комиссію сен. Шидловскаго. Но собраніе признало такую мѣру нецѣлесообразной и предпочло заняться самостоятельной разработкой условій улучшенія быта строительныхъ рабочихъ, выдѣливъ съ этой цѣлью изъ среды О — ва особую комиссію; въ программу ея былъ включенъ, между прочимъ, внесенный на томъ же засѣданіи гр. Сюзоромъ вопросъ о техническомъ обра
зованіи рабочихъ строительнаго дѣла. Составъ комис
сіи опредѣлился въ общемъ собраніи 4 апрѣля[**)]; въ нее вошли: гг. Андреевъ, Бернардацци, Гиршовичъ, Зворыкинъ, Карповичъ, Козловъ, Лишневскій, Проскурнинъ, Сегаль, Тамановъ, Шевелевъ и нѣкоторыя приглашенныя лица. Настоящій докладъ былъ по
священъ обзору дѣятельности комиссіи за истекшее лѣто; при этомъ послѣдняя считаетъ свои обязанности еще далеко незаконченными.
Въ основу своихъ работъ комиссія приняла изученіе быта строительныхъ рабочихъ и выработку мѣръ, ведущихъ къ ихъ матеріальному обезпеченію и куль
турному развитію. Для всесторонняго освѣщенія разрабатываемыхъ вопросовъ было признано необходимымъ, не ограничиваясь своей компетенціей, привлечь къ работѣ спеціалистовъ по различнымъ отраслямъ — врачей, юристовъ, экономистовъ, а также самихъ рабочихъ. Въ программу занятій вошли слѣдующіе вопросы: 1) нормировка рабочаго дня, 2) нормировка рабочей платы, 3) улучшеніе жилищъ, 4)