Еще большую продолжительность отголосковъ Экснеръ нашелъ въ актовомъ залѣ вѣнской академіи
наукъ, гдѣ телефонъ аппарата опредѣлилъ ее въ 1,8г сек., причемъ сила отголоска черезъ о,5 сек. послѣ взрыва опредѣлилась цифрою 78, а черезъ 1 секунду — цифрою 75: поразительно медленное ослаб
леніе силы отголосковъ. Безъ помощи аппарата, ихъ можно было слышать въ теченіе 6 секундъ. Нечего и говорить, что залъ этотъ совершенно негоденъ въ акустическомъ отношеніи.
Этимъ мы считаемъ возможнымъ закончить наше извлеченіе изъ доклада Экснера. Было бы крайне
желательно, чтобы кто либо, хотя бы и не спеціалистъ-строитель (какъ и въ данномъ случаѣ, ибо Экснеръ не архитекторъ, а физіологъ) произвелъ соотвѣтствующія измѣренія и изслѣдованія въ нѣкото
рыхъ нашихъ общественныхъ залахъ, напр., въ залѣ дворянскаго собранія, консерваторіи, актовомъ залѣ университета и т. и. Результаты подобныхъ измѣре
ній, въ связи съ работами Штурмгефеля, Мутезіуса и другихъ изслѣдователей, могли бы предупредить не одну строительную ошибку въ отношеніи акустическаго совершенства будущихъ общественныхъ зданій.
В. Эвальдъ.
Рисунокъ заголовка для диплома, выдаваемаго Императорскимъ Спб. Обществомъ Архитекторовъ десятникамъ строительнаго дѣла (см. стр. 107 «Зодчаго»). Исполненъ художн. арх. В. А. Покровскимъ. Въ уменьшенномъ видѣ.
ѴІІ-е очередное общее собраніе состоялось 13 декабря подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Собранію было предложено установить срокъ представленія конкурсныхъ проектовъ зданія Государственной Думы и утвердить составъ комиссіи судей. Поэтому поводу предсѣдатель наполнилъ присутствовав
шимъ, что намѣченный на предыдущемъ собраніи срокъ — 15 марта — весьма близокъ къ сроку другого, тоже солиднаго, конкурса — проектовъ народнаго театра въ память проф. В. А. Шретера (1 марта), а такая близость можетъ невыгодно отозваться на одномъ изъ
конкурсовъ. Эта мысль была поддержана собраніемъ, причемъ нѣкоторые высказались за отдаленіе срока конкурса имени проф. Шретера, другіе же — за при
ближеніе срока Государственной Думы, мотивируя послѣднее предложеніе желаніемъ представить премированный проектъ ко времени начала занятій созванныхъ народныхъ представителей. Противъ отдаленія срока перваго конкурса говорило стремленіе очистить время до весны для другихъ, уже намѣченныхъ къ объявленію, конкурсовъ, а также соображеніе о неудобствѣ измѣненія условій 1 1/2 года
наукъ, гдѣ телефонъ аппарата опредѣлилъ ее въ 1,8г сек., причемъ сила отголоска черезъ о,5 сек. послѣ взрыва опредѣлилась цифрою 78, а черезъ 1 секунду — цифрою 75: поразительно медленное ослаб
леніе силы отголосковъ. Безъ помощи аппарата, ихъ можно было слышать въ теченіе 6 секундъ. Нечего и говорить, что залъ этотъ совершенно негоденъ въ акустическомъ отношеніи.
Этимъ мы считаемъ возможнымъ закончить наше извлеченіе изъ доклада Экснера. Было бы крайне
желательно, чтобы кто либо, хотя бы и не спеціалистъ-строитель (какъ и въ данномъ случаѣ, ибо Экснеръ не архитекторъ, а физіологъ) произвелъ соотвѣтствующія измѣренія и изслѣдованія въ нѣкото
рыхъ нашихъ общественныхъ залахъ, напр., въ залѣ дворянскаго собранія, консерваторіи, актовомъ залѣ университета и т. и. Результаты подобныхъ измѣре
ній, въ связи съ работами Штурмгефеля, Мутезіуса и другихъ изслѣдователей, могли бы предупредить не одну строительную ошибку въ отношеніи акустическаго совершенства будущихъ общественныхъ зданій.
В. Эвальдъ.
Рисунокъ заголовка для диплома, выдаваемаго Императорскимъ Спб. Обществомъ Архитекторовъ десятникамъ строительнаго дѣла (см. стр. 107 «Зодчаго»). Исполненъ художн. арх. В. А. Покровскимъ. Въ уменьшенномъ видѣ.
Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.
ѴІІ-е очередное общее собраніе состоялось 13 декабря подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Собранію было предложено установить срокъ представленія конкурсныхъ проектовъ зданія Государственной Думы и утвердить составъ комиссіи судей. Поэтому поводу предсѣдатель наполнилъ присутствовав
шимъ, что намѣченный на предыдущемъ собраніи срокъ — 15 марта — весьма близокъ къ сроку другого, тоже солиднаго, конкурса — проектовъ народнаго театра въ память проф. В. А. Шретера (1 марта), а такая близость можетъ невыгодно отозваться на одномъ изъ
конкурсовъ. Эта мысль была поддержана собраніемъ, причемъ нѣкоторые высказались за отдаленіе срока конкурса имени проф. Шретера, другіе же — за при
ближеніе срока Государственной Думы, мотивируя послѣднее предложеніе желаніемъ представить премированный проектъ ко времени начала занятій созванныхъ народныхъ представителей. Противъ отдаленія срока перваго конкурса говорило стремленіе очистить время до весны для другихъ, уже намѣченныхъ къ объявленію, конкурсовъ, а также соображеніе о неудобствѣ измѣненія условій 1 1/2 года