Электрическая тяга занимаетъ первое мѣсто въ раціональныхъ рѣшеніяхъ, и въ западно-европейскихъ городахъ, при наличности огромнаго разнообразія въ примѣненіяхъ различнаго рода системъ передвиженія,- можно наблюдать преобладающее значеніе тяги при помощи электричества.
Но изъ значительнаго числа способовъ примѣненія электрической тяги для оборудованія городскихъ линій, приходится сдѣлать осторожный выборъ. Къ этому по
буждаетъ, весьма крупный масштабъ предпріятія и тѣ сложныя стороны городскихъ условій, о которыхъ упомянуто выше.
Изъ системъ электрическаго оборудованія городскихъ желѣзныхъ дорогъ, въ настоящее время существуютъ слѣдующія:
1) Система съ воздушнымъ проводомъ. 2) Система съ проводами въ каналѣ у путей, «со щелью». 3) Система аккумуляторной тяги и 4) контактныя системы.
1. Системы съ воздушнымъ проводомъ.
Достоинства: а) простота и дешевизна устройства, б) удобство надзора въ дѣйствіи, в) простота ремонта,
г) относительная безопасность, д) дешевизна эксплоатаціонныхъ расходовъ.
Недостатки: а) загроможденіе улицъ столбами и проводами, б) вліянія на телефонныя и телеграфныя воздушныя линіи, в) возможные разрывы и паденія рабочаго провода во время бурь и гололеда.
2. Системы со „щелью .
Достоинства: а) наименьшая возможность электролиза, б) отсутствіе столбовъ и проводовъ на улицахъ.
Недостатки: а) дороговизна устройства, б) затруднительность надзора, в) трудность ремонтовъ, г) возможность прекрашенія движенія во время ливней и засо
ренія щели, д) близость заряженныхъ проводовъ къ поверхности улицъ, е) громоздкія приспособленія въ вагонахъ для токопріемниковъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
ныя возраженія должны быть разсмотрѣны ко дню слѣдующаго очередного собранія.
Ставя это предложеніе на обсужденіе собранія, предсѣдатель высказалъ, что проектируемая жюри мѣра, въ принципѣ безусловно полезная, является отступленіемъ отъ установившагося въ Обществѣ обы
чая, по которому конверты вскрываются въ день про
чтенія отзыва жюри; поэтому, казалось бы, она не должна быть примѣняема къ конкурсу, участники ко
тораго не могли предвидѣть такого измѣненія установившагося порядка. На это послѣдовало возраженіе, что предложеніе жюри, не противорѣча прави
ламъ объявляемыхъ Обществомъ конкурсовъ, согласно
§ 15 коихъ срокъ подачи заявленіи объ отступленіяхъ въ отношеніи формальной стороны конкурса огра
ниченъ единственно моментомъ вскрытія девизныхъ конвертовъ, направлено исключительно для огражде
нія интересовъ конкурентовъ, и потому врядъ ли имѣются основанія его оспаривать. Послѣ произведенной баллотировки предложеніе жюри было принято.
Чл.-сотр. H. Н. Ляминъ сдѣлалъ сообщеніе «Объ огнестойкихъ обмазкахъ».
Указавъ, что для предохраненія тканей и дерева отъ сгоранія нынѣ существуетъ довольно много средствъ, правда, пока еще мало употребляемыхъ, до
кладчикъ замѣтилъ, что такъ наз. премированныя средства, при современныхъ способахъ изслѣдованія, не заслуживаютъ какого либо преимущественнаго вни
манія передъ общеизвѣстными средствами, рядъ которыхъ въ свое время былъ рекомендованъ постановленіями Всероссійскаго Пожарнаго съѣзда въ Москвѣ, въ 1902 г.
Общая цѣль всѣхъ такихъ средствъ состоитъ въ томъ, чтобы сдѣлать дерево, ткани и нѣкоторыя органическія вещества несгораемыми: этого достичь не
возможно, не уничтоживъ природу этихъ веществъ; но ихъ можно сдѣлать невоспламеняемыми отъ тѣхъ, сравнительно, ничтожныхъ источниковъ теплоты, которые являются причиной пожаровъ.
Къ наименѣе дѣйствительнымъ способамъ докладчикъ относитъ обмазку, производимую съ поверхности, различными минеральными веществами въ жидкомъ состояніи, обыкновенно, лишь на короткое время задерживающую воспламененіе. Далѣе идетъ огнестойкая обмазка полужидкими массами (простѣйшій примѣръ - малороссійскія мазанки). Сюда относятся спо
собы покрытія различными составами, содержащими инфузорную землю, асбестъ, глину. Существенный признакъ ихъ пригодности - сохраненіе постояннаго объема, ибо только при этомъ условіи покрываемыя
поверхности предохраняются отъ соприкосновенія съ воздухомъ. Наглядный примѣръ - обыкновенная шту
катурка, предохраняющая отъ огня лишь до тѣхъ поръ, пока не растрескалась.
Къ наиболѣе употребительнымъ изъ подобныхъ веществъ докладчикъ, относитъ жидкое фуксово стекло, т. е. кремнекислые кали или натръ, въ смѣси
съ кремнеземомъ появившіеся у насъ еще въ 8о хъ годахъ подъ названіемъ «бабаевскаго состава». Преимущество послѣдняго состоитъ въ томъ, что, благодаря своему тѣстообразному состоянію, онъ можетъ
ствѣ Архитекторовъ.
ХѴӀ-е очередное общее собраніе, состоявшееся 22 февраля подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, открылось чтеніемъ отзыва жюри, въ составъ кото
раго вошли: С. В. Бѣляевъ, С. П. Галензовскій, H. П. Козловъ, Ф. И. Лидваль и А. Л. Лишневскій, по кон
курсу проектовъ дома г. Петерсена. Первая премія
присуждена проекту подъ девизомъ «Четыреугольникъ въ кругѣ», вторая - «Trop tard» и третья - «Аккордъ»;
къ пріобрѣтенію рекомендованъ проектъ «Стрѣла». Чтобы предоставить желающимъ возможность сдѣ
лать возраженія, касающіяся формальной стороны дѣла, комиссія судей со своей стороны предложила отло
жить вскрытіе конвертовъ съ именами авторовъ до слѣдующаго собранія; при этомъ срокъ для подачи возраженій, которыя могутъ быть дѣлаемы только письменно, по мнѣнію жюри, слѣдовало бы установить въ субботу 26 февраля, 12 часовъ дня. Подан
Но изъ значительнаго числа способовъ примѣненія электрической тяги для оборудованія городскихъ линій, приходится сдѣлать осторожный выборъ. Къ этому по
буждаетъ, весьма крупный масштабъ предпріятія и тѣ сложныя стороны городскихъ условій, о которыхъ упомянуто выше.
Изъ системъ электрическаго оборудованія городскихъ желѣзныхъ дорогъ, въ настоящее время существуютъ слѣдующія:
1) Система съ воздушнымъ проводомъ. 2) Система съ проводами въ каналѣ у путей, «со щелью». 3) Система аккумуляторной тяги и 4) контактныя системы.
1. Системы съ воздушнымъ проводомъ.
Достоинства: а) простота и дешевизна устройства, б) удобство надзора въ дѣйствіи, в) простота ремонта,
г) относительная безопасность, д) дешевизна эксплоатаціонныхъ расходовъ.
Недостатки: а) загроможденіе улицъ столбами и проводами, б) вліянія на телефонныя и телеграфныя воздушныя линіи, в) возможные разрывы и паденія рабочаго провода во время бурь и гололеда.
2. Системы со „щелью .
Достоинства: а) наименьшая возможность электролиза, б) отсутствіе столбовъ и проводовъ на улицахъ.
Недостатки: а) дороговизна устройства, б) затруднительность надзора, в) трудность ремонтовъ, г) возможность прекрашенія движенія во время ливней и засо
ренія щели, д) близость заряженныхъ проводовъ къ поверхности улицъ, е) громоздкія приспособленія въ вагонахъ для токопріемниковъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
ныя возраженія должны быть разсмотрѣны ко дню слѣдующаго очередного собранія.
Ставя это предложеніе на обсужденіе собранія, предсѣдатель высказалъ, что проектируемая жюри мѣра, въ принципѣ безусловно полезная, является отступленіемъ отъ установившагося въ Обществѣ обы
чая, по которому конверты вскрываются въ день про
чтенія отзыва жюри; поэтому, казалось бы, она не должна быть примѣняема къ конкурсу, участники ко
тораго не могли предвидѣть такого измѣненія установившагося порядка. На это послѣдовало возраженіе, что предложеніе жюри, не противорѣча прави
ламъ объявляемыхъ Обществомъ конкурсовъ, согласно
§ 15 коихъ срокъ подачи заявленіи объ отступленіяхъ въ отношеніи формальной стороны конкурса огра
ниченъ единственно моментомъ вскрытія девизныхъ конвертовъ, направлено исключительно для огражде
нія интересовъ конкурентовъ, и потому врядъ ли имѣются основанія его оспаривать. Послѣ произведенной баллотировки предложеніе жюри было принято.
Чл.-сотр. H. Н. Ляминъ сдѣлалъ сообщеніе «Объ огнестойкихъ обмазкахъ».
Указавъ, что для предохраненія тканей и дерева отъ сгоранія нынѣ существуетъ довольно много средствъ, правда, пока еще мало употребляемыхъ, до
кладчикъ замѣтилъ, что такъ наз. премированныя средства, при современныхъ способахъ изслѣдованія, не заслуживаютъ какого либо преимущественнаго вни
манія передъ общеизвѣстными средствами, рядъ которыхъ въ свое время былъ рекомендованъ постановленіями Всероссійскаго Пожарнаго съѣзда въ Москвѣ, въ 1902 г.
Общая цѣль всѣхъ такихъ средствъ состоитъ въ томъ, чтобы сдѣлать дерево, ткани и нѣкоторыя органическія вещества несгораемыми: этого достичь не
возможно, не уничтоживъ природу этихъ веществъ; но ихъ можно сдѣлать невоспламеняемыми отъ тѣхъ, сравнительно, ничтожныхъ источниковъ теплоты, которые являются причиной пожаровъ.
Къ наименѣе дѣйствительнымъ способамъ докладчикъ относитъ обмазку, производимую съ поверхности, различными минеральными веществами въ жидкомъ состояніи, обыкновенно, лишь на короткое время задерживающую воспламененіе. Далѣе идетъ огнестойкая обмазка полужидкими массами (простѣйшій примѣръ - малороссійскія мазанки). Сюда относятся спо
собы покрытія различными составами, содержащими инфузорную землю, асбестъ, глину. Существенный признакъ ихъ пригодности - сохраненіе постояннаго объема, ибо только при этомъ условіи покрываемыя
поверхности предохраняются отъ соприкосновенія съ воздухомъ. Наглядный примѣръ - обыкновенная шту
катурка, предохраняющая отъ огня лишь до тѣхъ поръ, пока не растрескалась.
Къ наиболѣе употребительнымъ изъ подобныхъ веществъ докладчикъ, относитъ жидкое фуксово стекло, т. е. кремнекислые кали или натръ, въ смѣси
съ кремнеземомъ появившіеся у насъ еще въ 8о хъ годахъ подъ названіемъ «бабаевскаго состава». Преимущество послѣдняго состоитъ въ томъ, что, благодаря своему тѣстообразному состоянію, онъ можетъ
Въ Императорскомъ Спб. Обще
ствѣ Архитекторовъ.
ХѴӀ-е очередное общее собраніе, состоявшееся 22 февраля подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, открылось чтеніемъ отзыва жюри, въ составъ кото
раго вошли: С. В. Бѣляевъ, С. П. Галензовскій, H. П. Козловъ, Ф. И. Лидваль и А. Л. Лишневскій, по кон
курсу проектовъ дома г. Петерсена. Первая премія
присуждена проекту подъ девизомъ «Четыреугольникъ въ кругѣ», вторая - «Trop tard» и третья - «Аккордъ»;
къ пріобрѣтенію рекомендованъ проектъ «Стрѣла». Чтобы предоставить желающимъ возможность сдѣ
лать возраженія, касающіяся формальной стороны дѣла, комиссія судей со своей стороны предложила отло
жить вскрытіе конвертовъ съ именами авторовъ до слѣдующаго собранія; при этомъ срокъ для подачи возраженій, которыя могутъ быть дѣлаемы только письменно, по мнѣнію жюри, слѣдовало бы установить въ субботу 26 февраля, 12 часовъ дня. Подан