ныхъ постановленіяхъ содержится лишь указаніе о предѣльной высотѣ домовъ, на которыхъ мансарды допустимы, и объ ограничивающей предѣлы послѣд
нихъ плоскости, преведенной черезъ карнизы зданія подъ угломъ 45° къ горизонту. Изъ этихъ правилъ, казалось бы, вытекаетъ, что надъ домомъ, имѣющимъ высоту менѣе предѣльной, допустима мансарда, габа
ритъ который можетъ отклоняться отъ вертикали менѣе, чѣмъ на 450, лишь бы онъ не переходилъ означенной ограничительной полоскости.
Между тѣмъ, техники городского управленія требуютъ отъ всякаго мансарднаго помѣщенія уклоны въ 45°, независимо отъ высоты дома. Сообщая о та
комъ частномъ случаѣ ограничительнаго толкованія представителями городского управленія обязательныхъ постановленій, имъ же изданныхъ, и предполагая, что приведенный случай не является един
ственнымъ въ практикѣ городского строительства, г. фонъ Гогенъ просилъ, чтобы Общество взяло на себя иниціативу выяснить, насколько обстоятельны по
добныя толкованія законоположеній, касающихся строительнаго дѣла. Какъ показалъ произведенный по этому поводу обмѣнъ мнѣній, въ практикѣ многихъ архитекторовъ встрѣчались затрудненія, подобныя вышеприведенному, и собраніе пришло къ заключенію, что лучшій способъ выясненія такихъ вопросовъ заключается въ приглашеніи въ Общество нѣкоторыхъ техниковъ городского управленія для со
вмѣстнаго обсужденія подобныхъ недоразумній въ
примѣненіи на практикѣ обязательныхъ думскихъ постановленій.
Переходя къ очереднымъ дѣламъ, предсѣдатель сообщилъ о предполагаемыхъ сообщеніяхъ худ. Прокудина-Горскаго о цвѣтной фотографіи, имѣющихъ состояться въ пользу вдовъ и сиротъ архитекторовъ въ помѣщеніи Академіи Художествъ 24, 26 и 27 марта.
Постоянное бюро русскихъ водопроводныхъ съѣздовъ сообщило, что VII съѣздъ имѣетъ быть въ Москвѣ, подъ предсѣдательствомъ городского головы кн. Голицына, съ 3 по 10 апрѣля, и просило назна
чить представителей отъ Общества для участія въ занятіяхъ съѣзда. Постановлено просить Б. К. Правдзика и Н. К. Чижова.
Представителями отъ Общества на X съѣздъ русскихъ цементныхъ техниковъ и заводчикоовъ выбраны С. В. Бѣляевъ, А. И. Носалевичъ и В. В. Эвальдъ.
Поступило заявленіе отъ гр. инж. О. В. Шрегера о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ членовъ.
Мод.
шла рѣчь о черепицѣ, какъ кровельномъ матеріалѣ для сельскихъ построекъ.
Полагая, что производство гончарной черепицы не вездѣ возможно за неимѣніемъ глины надлежа
щаго качества, В. Я. Карповъ сдѣлалъ сообщеніе о цементной черепицѣ, появившейся, по его словамъ, всего 2о - 25 лѣтъ тому назадъ въ Германіи. Докладчикъ остановился на одномъ видѣ этой черепицы, а именно - на плоской рейтфальцевой черепицѣ системы
Келера, удовлетворяющей, по его словамъ, всѣмъ требованіямъ, предъявляемыхъ къ кровельному мате
ріалу. Приводимые ниже результаты лабораторныхъ испытаній заимствованы, главнымъ образомъ, изъ трудовъ лабораторій шарлоттенбургскаго и берлинскаго политехникума и мюнхенскаго королевскаго училища.
Водонепроницаемость описанной черепицы доказана слѣдующимъ опытомъ: къ наружной поверхности
черепицы приклеивалась стоймя стеклянная трубка
I діаметромъ, наполненная водой; по истеченіи сутокъ уровень послѣдней оставался безъ измѣненія. Сопротивленіе сырости, морозу, солнцу и быстрымъ перемѣнамъ температуры подверждается въ достаточ
ной степени четырехлѣтнимъ опытомъ существованія такихъ крышъ въ Петербургѣ безъ всякаго поврежденія. При пробѣ морозомъ въ берлинскомъ политехникумѣ десять черепицъ смачивались водою, выставля
лись въ теченіе 4 часовъ на морозъ - 12° Ц. и затѣмъ клались на 3 часа въ комнатную воду. Всѣ образцы выдержали 25 замораживаній. Опыты мюнхенской лабораторіи отличались примѣненіемъ искусственнаго замораживанія до - 150; при этомъ поверхность черепицъ не теряла гладкости, но послѣ 10-го заморажи
ванія началось выкрашиваніе матеріала, которое, впрочемъ, до конца испытанія ограничивалось острыми кромками фальцевъ.
Вопросъ объ огнестойкости цементной черепицы возникъ еще въ 1896 г. на общемъ собраніи Deutscher Ziegler- und Kalkbrenner-Verein въ Берлинѣ, послѣ чего была избрана особая комиссія [*)]. Между про
чимъ, принимавшій участіе въ трудахъ послѣдней Fr. Lange предлагаетъ воспретить фабрикацію чере
пицъ изъ состава одной части цемента на четыре и больше ч. песку. Въ томъ же году производились въ берлинскомъ политехникумѣ испытанія на огне
стойкость слѣдующимъ образомъ. Выведенныя на
разстояніи 12 двѣ кирпичныя стѣнки перекрывались черепицами въ такомъ же порядкѣ, въ какомъ послѣднія укладываются на кровлѣ. Разводившійся между стѣнками огонь развивалъ температуру до 7500 Ц. Послѣ двухъ минутъ опыта по краямъ двухъ
черепицъ показались легкія трещинки, послѣ семи - черепицы начали нѣсколько изгибаться, что объ
ясняется одностороннимъ нагрѣвомъ, и только спустя 45 минутъ, послѣ поливки холодной водой, лопнуло 3 штуки. Отскакиванія накаленныхъ кусковъ не было вовсе. Въ 1901 г. мюнхенское королевское училище произвело обстоятельные опыты не только на одно
стороннее, но и на равномѣрное нагрѣваніе черепицъ той же системы. Испытанія производились въ очагѣ,
[*)] Отчетъ о ея работахъ см. въ «Deutsche Töpfer- und Ziegler
Zeitung» 1897 г., № 33.
На прошломъ собраніи строительнаго отдѣла было установлено, что огнеупорнымъ крестьянскимъ матеріаломъ слѣдуетъ считать кирпичъ и черепицу, при
чемъ были изложены пути къ проведенію въ сельскій обиходъ перваго изъ нихь. На засѣданіи же 2 марта
нихъ плоскости, преведенной черезъ карнизы зданія подъ угломъ 45° къ горизонту. Изъ этихъ правилъ, казалось бы, вытекаетъ, что надъ домомъ, имѣющимъ высоту менѣе предѣльной, допустима мансарда, габа
ритъ который можетъ отклоняться отъ вертикали менѣе, чѣмъ на 450, лишь бы онъ не переходилъ означенной ограничительной полоскости.
Между тѣмъ, техники городского управленія требуютъ отъ всякаго мансарднаго помѣщенія уклоны въ 45°, независимо отъ высоты дома. Сообщая о та
комъ частномъ случаѣ ограничительнаго толкованія представителями городского управленія обязательныхъ постановленій, имъ же изданныхъ, и предполагая, что приведенный случай не является един
ственнымъ въ практикѣ городского строительства, г. фонъ Гогенъ просилъ, чтобы Общество взяло на себя иниціативу выяснить, насколько обстоятельны по
добныя толкованія законоположеній, касающихся строительнаго дѣла. Какъ показалъ произведенный по этому поводу обмѣнъ мнѣній, въ практикѣ многихъ архитекторовъ встрѣчались затрудненія, подобныя вышеприведенному, и собраніе пришло къ заключенію, что лучшій способъ выясненія такихъ вопросовъ заключается въ приглашеніи въ Общество нѣкоторыхъ техниковъ городского управленія для со
вмѣстнаго обсужденія подобныхъ недоразумній въ
примѣненіи на практикѣ обязательныхъ думскихъ постановленій.
Переходя къ очереднымъ дѣламъ, предсѣдатель сообщилъ о предполагаемыхъ сообщеніяхъ худ. Прокудина-Горскаго о цвѣтной фотографіи, имѣющихъ состояться въ пользу вдовъ и сиротъ архитекторовъ въ помѣщеніи Академіи Художествъ 24, 26 и 27 марта.
Постоянное бюро русскихъ водопроводныхъ съѣздовъ сообщило, что VII съѣздъ имѣетъ быть въ Москвѣ, подъ предсѣдательствомъ городского головы кн. Голицына, съ 3 по 10 апрѣля, и просило назна
чить представителей отъ Общества для участія въ занятіяхъ съѣзда. Постановлено просить Б. К. Правдзика и Н. К. Чижова.
Представителями отъ Общества на X съѣздъ русскихъ цементныхъ техниковъ и заводчикоовъ выбраны С. В. Бѣляевъ, А. И. Носалевичъ и В. В. Эвальдъ.
Поступило заявленіе отъ гр. инж. О. В. Шрегера о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ членовъ.
Мод.
шла рѣчь о черепицѣ, какъ кровельномъ матеріалѣ для сельскихъ построекъ.
Полагая, что производство гончарной черепицы не вездѣ возможно за неимѣніемъ глины надлежа
щаго качества, В. Я. Карповъ сдѣлалъ сообщеніе о цементной черепицѣ, появившейся, по его словамъ, всего 2о - 25 лѣтъ тому назадъ въ Германіи. Докладчикъ остановился на одномъ видѣ этой черепицы, а именно - на плоской рейтфальцевой черепицѣ системы
Келера, удовлетворяющей, по его словамъ, всѣмъ требованіямъ, предъявляемыхъ къ кровельному мате
ріалу. Приводимые ниже результаты лабораторныхъ испытаній заимствованы, главнымъ образомъ, изъ трудовъ лабораторій шарлоттенбургскаго и берлинскаго политехникума и мюнхенскаго королевскаго училища.
Водонепроницаемость описанной черепицы доказана слѣдующимъ опытомъ: къ наружной поверхности
черепицы приклеивалась стоймя стеклянная трубка
I діаметромъ, наполненная водой; по истеченіи сутокъ уровень послѣдней оставался безъ измѣненія. Сопротивленіе сырости, морозу, солнцу и быстрымъ перемѣнамъ температуры подверждается въ достаточ
ной степени четырехлѣтнимъ опытомъ существованія такихъ крышъ въ Петербургѣ безъ всякаго поврежденія. При пробѣ морозомъ въ берлинскомъ политехникумѣ десять черепицъ смачивались водою, выставля
лись въ теченіе 4 часовъ на морозъ - 12° Ц. и затѣмъ клались на 3 часа въ комнатную воду. Всѣ образцы выдержали 25 замораживаній. Опыты мюнхенской лабораторіи отличались примѣненіемъ искусственнаго замораживанія до - 150; при этомъ поверхность черепицъ не теряла гладкости, но послѣ 10-го заморажи
ванія началось выкрашиваніе матеріала, которое, впрочемъ, до конца испытанія ограничивалось острыми кромками фальцевъ.
Вопросъ объ огнестойкости цементной черепицы возникъ еще въ 1896 г. на общемъ собраніи Deutscher Ziegler- und Kalkbrenner-Verein въ Берлинѣ, послѣ чего была избрана особая комиссія [*)]. Между про
чимъ, принимавшій участіе въ трудахъ послѣдней Fr. Lange предлагаетъ воспретить фабрикацію чере
пицъ изъ состава одной части цемента на четыре и больше ч. песку. Въ томъ же году производились въ берлинскомъ политехникумѣ испытанія на огне
стойкость слѣдующимъ образомъ. Выведенныя на
разстояніи 12 двѣ кирпичныя стѣнки перекрывались черепицами въ такомъ же порядкѣ, въ какомъ послѣднія укладываются на кровлѣ. Разводившійся между стѣнками огонь развивалъ температуру до 7500 Ц. Послѣ двухъ минутъ опыта по краямъ двухъ
черепицъ показались легкія трещинки, послѣ семи - черепицы начали нѣсколько изгибаться, что объ
ясняется одностороннимъ нагрѣвомъ, и только спустя 45 минутъ, послѣ поливки холодной водой, лопнуло 3 штуки. Отскакиванія накаленныхъ кусковъ не было вовсе. Въ 1901 г. мюнхенское королевское училище произвело обстоятельные опыты не только на одно
стороннее, но и на равномѣрное нагрѣваніе черепицъ той же системы. Испытанія производились въ очагѣ,
[*)] Отчетъ о ея работахъ см. въ «Deutsche Töpfer- und Ziegler
Zeitung» 1897 г., № 33.
Въ Императорскомъ Русскомъ
Техническомъ Обществѣ.
На прошломъ собраніи строительнаго отдѣла было установлено, что огнеупорнымъ крестьянскимъ матеріаломъ слѣдуетъ считать кирпичъ и черепицу, при
чемъ были изложены пути къ проведенію въ сельскій обиходъ перваго изъ нихь. На засѣданіи же 2 марта