этихъ мѣстахъ соединенія гидрата мѣди съ амміакомъ и углемѣдной соли. Подъ микроскопомъ обнаружено, что въ позолотѣ имѣются разрывы въ видѣ круглыхъ дырокъ со вздутіемъ въ этихъ мѣстахъ золотой пленки на пластинкѣ не протравленой. Нѣкоторые такіе разрывы видны на глазъ, другіе же доступны лишь микроскопу. Обѣ пластинки сфотографированы.
При обработкѣ азотной кислотой пластинки, вырѣзанной изъ листа, золото отдѣляется въ видѣ цѣльнаго листка, на которомъ простымъ глазомъ можно видѣть отверстія. Эти отверстія объяснили появленіе окиси мѣди и потемнѣніе поверхности золота; слѣдовательно, вопросъ сводится къ разъ
ясненію, какимъ образомъ могли образоваться эти
отверстія. Подтверждающіяся литературой явленія диффузіи и ликваціи металловъ могли бы объ
яснить образованіе такихъ отверстій выдѣленіемъ изъ мѣди въ среду золота какихъ нибудь метал
ловъ, составляющихъ ея примѣсь, при чемъ ликвирующій на поверхность позолоты металлъ могъ бы подъ вліяніемъ атмосферы обратиться въ окись; съ теченіемъ времени послѣдняя, конечно, удали
лась бы съ позолоты, оставляя такимъ путемъ отвер
стіе, открывающее доступъ воздуха къ мѣди и обусловливающее возможность появленія на поверхности окиси мѣди. Но, какъ уже сказано, содержаніе постороннихъ примѣсей оказалось незначитель
нымъ (не болѣе 0,5%) и безусловно недостаточнымъ для предполагаемой реакціи. Эти соображенія побуждаютъ докладчика считать наиболѣе вѣроятной при
чиной образованія отверстій въ позолотѣ слишкомъ сильное нагрѣваніе при золоченіи мѣдныхъ листовъ,
причемъ ртуть испарилась слишкомъ энергично, и въ образовавшіяся отверстія съ теченіемъ времени могли проникнуть атмосферная вода и воздухъ, вызывая окисленіе. Смывать такую окись безполезно, ибо это не уничтожитъ отверстій.
Такими соображеніями проф. Ипатьевъ мотивировалъ свой отзывъ, данный въ апрѣлѣ 1904 г. строительной комиссіи. Осенью докладчикъ имѣлъ слу
чай познакомиться съ результатами подобныхъ же изслѣдованій, производившихся г. Струве, который ра
нѣе того занимался выясненіемъ причинъ потемнѣнія шпица на Петропавловскомъ соборѣ. Дѣло въ томъ,
что въ шестидесятыхъ годахъ у многихъ химиковъ, напр., у извѣстнаго Винклера, существовало убѣжденіе,
что при выгонкѣ изъ амальгамы ртути, послѣдняя удаляется безъ остатка; между тѣмъ, г. Струве дока
залъ, что послѣ такой выгонки въ позолотѣ остается около 13% ртути и, кромѣ того, 1 - 3% мѣди. Этотъ фактъ интересенъ тѣмъ, что для дальнѣйшаго уда
ленія ртути требуется сильный и продолжительный нагрѣвъ, причемъ именно и могутъ образоваться упомянутыя отверстія. Къ сожалѣнію, не достаточно научно обставленные опыты г. Струве не даютъ воз
можности установить необходимыхъ температуры и времени; онъ опредѣлилъ только, что остатокъ ртути
въ амальгамѣ листовъ храма Воскресенія, выражается въ 5 - 9%, т. е., что въ настоящемъ случаѣ предпо
ложеніе о перевыгонкѣ ртути вполнѣ оправдывается.
Такимъ образомъ, какъ полагаетъ г. Струве, причина образованія отверстій въ позолотѣ та же, что и по
объясненію пр. Ипатьева, съ тою лишь разницею, что. по мнѣнію перваго потемнѣніе происходитъ отъ окисленія мѣди, находящейся и въ самой позолотѣ.
Относительно же способовъ исправленія оба изслѣдователя расходятся въ мнѣніяхъ, г. Струве полагаетъ, что дѣлу помочь нельзя вовсе, и что надо снять всѣ листы, счистить съ нихъ золото и приступить къ позолотѣ гальваническимъ путемъ. Г. Ипатьевъ, наобо
ротъ, не теряетъ надежды и, по просьбѣ строитель
ной комиссіи, съ весны прошлаго года производитъ опыты, имѣющіе цѣлью найти способъ возвратить куполу должный блескъ. До окончанія этихъ опытовъ о степени успѣха въ этомъ отношеніи говорить преждевременно.
Свое сообщеніе докладчикъ заключилъ пожеланіемъ, чтобы были изслѣдованы въ отношеніи цѣль
ности позолоты листы куполовъ различныхъ церквей, которые уже долгое время подвергаются дѣйствію
атмосферныхъ условій и, несмотря на это, сохраняютъ свой блескъ. Строителямъ же слѣдуетъ, принимая позолоченные мѣдные листы, обращать вниманіе не только на количественное содержаніе золота на единицѣ поверхности, но и на структуру золотого слоя.
Докладъ сопровождался обмѣномъ мнѣній между архитекторами и нѣсколькими присутствовавшими на засѣданіи мастерами, занимающихся золоче
ніемъ по мѣди. А. Жессель, производившій въ 1900 г. позолоту черезъ огонь куполовъ и крестовъ новгородскаго Софійскаго собора, демонстрировалъ нѣсколько образцовъ своей работы и заявивъ, что позолота эта до сихъ поръ держится хорошо.
Π. П. Марсеру полагалъ что если въ дѣлѣ золоченія играетъ роль прочность верхняго слоя мѣди, то ее слѣдуетъ ковать; вмѣстѣ съ тѣмъ Π. П. выра
зилъ сомнѣніе Въ преимуществахъ золоченія черезъ огонь Въ то время, когда техника гальваническаго зо
лоченія достигла хорошихъ результатовъ. На это г. Кокушкинъ возражалъ, что, при одинаковой толщинѣ слоя, золоченіе черезъ огонь имѣетъ то преимущество,
что гальваническій процессъ не устраняетъ оставленія въ сплавѣ нѣкоторыхъ солей отъ ванны. Потемнѣніе же главы на храмѣ Воскресенія оппонентъ объяснялъ пло
хой обработкой мѣдныхъ листовъ и полагалъ, что въ настоящее время это непоправимо.
Какъ иллюстрацію неожиданныхъ результатовъ, случающихся на практикѣ, Вас. А. Косяковъ указалъ два случая: одинъ разъ позолота блестяще удалась, а другой разъ была неудачна, причемъ въ обо
ихъ случаяхъ работа производилась по одному и тому же пріему, но разными мастерами.
А. И. фонъ-Гогенъ выразилъ опасеніе, что наведеніе амальгамы латунными щеточками вліяетъ на чистоту золотого слоя, ибо старыя позолоты, произ
водившіяся безъ нихъ, отличаются другимъ тономъ. По этому соображенію слѣдовало бы произвести пробу золота въ листѣ.
Не отрицая правдоподобія этихъ предположеній, докладчикъ не считалъ возможнымъ дать опредѣленное заключеніе ранѣе окончанія своихъ опытовъ.
Благодаря проф. Ипатьева за научное разъясненіе вопроса, съ которымъ строителямъ приходится имѣть дѣло на практикѣ, предсѣдатель выразилъ увѣ
При обработкѣ азотной кислотой пластинки, вырѣзанной изъ листа, золото отдѣляется въ видѣ цѣльнаго листка, на которомъ простымъ глазомъ можно видѣть отверстія. Эти отверстія объяснили появленіе окиси мѣди и потемнѣніе поверхности золота; слѣдовательно, вопросъ сводится къ разъ
ясненію, какимъ образомъ могли образоваться эти
отверстія. Подтверждающіяся литературой явленія диффузіи и ликваціи металловъ могли бы объ
яснить образованіе такихъ отверстій выдѣленіемъ изъ мѣди въ среду золота какихъ нибудь метал
ловъ, составляющихъ ея примѣсь, при чемъ ликвирующій на поверхность позолоты металлъ могъ бы подъ вліяніемъ атмосферы обратиться въ окись; съ теченіемъ времени послѣдняя, конечно, удали
лась бы съ позолоты, оставляя такимъ путемъ отвер
стіе, открывающее доступъ воздуха къ мѣди и обусловливающее возможность появленія на поверхности окиси мѣди. Но, какъ уже сказано, содержаніе постороннихъ примѣсей оказалось незначитель
нымъ (не болѣе 0,5%) и безусловно недостаточнымъ для предполагаемой реакціи. Эти соображенія побуждаютъ докладчика считать наиболѣе вѣроятной при
чиной образованія отверстій въ позолотѣ слишкомъ сильное нагрѣваніе при золоченіи мѣдныхъ листовъ,
причемъ ртуть испарилась слишкомъ энергично, и въ образовавшіяся отверстія съ теченіемъ времени могли проникнуть атмосферная вода и воздухъ, вызывая окисленіе. Смывать такую окись безполезно, ибо это не уничтожитъ отверстій.
Такими соображеніями проф. Ипатьевъ мотивировалъ свой отзывъ, данный въ апрѣлѣ 1904 г. строительной комиссіи. Осенью докладчикъ имѣлъ слу
чай познакомиться съ результатами подобныхъ же изслѣдованій, производившихся г. Струве, который ра
нѣе того занимался выясненіемъ причинъ потемнѣнія шпица на Петропавловскомъ соборѣ. Дѣло въ томъ,
что въ шестидесятыхъ годахъ у многихъ химиковъ, напр., у извѣстнаго Винклера, существовало убѣжденіе,
что при выгонкѣ изъ амальгамы ртути, послѣдняя удаляется безъ остатка; между тѣмъ, г. Струве дока
залъ, что послѣ такой выгонки въ позолотѣ остается около 13% ртути и, кромѣ того, 1 - 3% мѣди. Этотъ фактъ интересенъ тѣмъ, что для дальнѣйшаго уда
ленія ртути требуется сильный и продолжительный нагрѣвъ, причемъ именно и могутъ образоваться упомянутыя отверстія. Къ сожалѣнію, не достаточно научно обставленные опыты г. Струве не даютъ воз
можности установить необходимыхъ температуры и времени; онъ опредѣлилъ только, что остатокъ ртути
въ амальгамѣ листовъ храма Воскресенія, выражается въ 5 - 9%, т. е., что въ настоящемъ случаѣ предпо
ложеніе о перевыгонкѣ ртути вполнѣ оправдывается.
Такимъ образомъ, какъ полагаетъ г. Струве, причина образованія отверстій въ позолотѣ та же, что и по
объясненію пр. Ипатьева, съ тою лишь разницею, что. по мнѣнію перваго потемнѣніе происходитъ отъ окисленія мѣди, находящейся и въ самой позолотѣ.
Относительно же способовъ исправленія оба изслѣдователя расходятся въ мнѣніяхъ, г. Струве полагаетъ, что дѣлу помочь нельзя вовсе, и что надо снять всѣ листы, счистить съ нихъ золото и приступить къ позолотѣ гальваническимъ путемъ. Г. Ипатьевъ, наобо
ротъ, не теряетъ надежды и, по просьбѣ строитель
ной комиссіи, съ весны прошлаго года производитъ опыты, имѣющіе цѣлью найти способъ возвратить куполу должный блескъ. До окончанія этихъ опытовъ о степени успѣха въ этомъ отношеніи говорить преждевременно.
Свое сообщеніе докладчикъ заключилъ пожеланіемъ, чтобы были изслѣдованы въ отношеніи цѣль
ности позолоты листы куполовъ различныхъ церквей, которые уже долгое время подвергаются дѣйствію
атмосферныхъ условій и, несмотря на это, сохраняютъ свой блескъ. Строителямъ же слѣдуетъ, принимая позолоченные мѣдные листы, обращать вниманіе не только на количественное содержаніе золота на единицѣ поверхности, но и на структуру золотого слоя.
Докладъ сопровождался обмѣномъ мнѣній между архитекторами и нѣсколькими присутствовавшими на засѣданіи мастерами, занимающихся золоче
ніемъ по мѣди. А. Жессель, производившій въ 1900 г. позолоту черезъ огонь куполовъ и крестовъ новгородскаго Софійскаго собора, демонстрировалъ нѣсколько образцовъ своей работы и заявивъ, что позолота эта до сихъ поръ держится хорошо.
Π. П. Марсеру полагалъ что если въ дѣлѣ золоченія играетъ роль прочность верхняго слоя мѣди, то ее слѣдуетъ ковать; вмѣстѣ съ тѣмъ Π. П. выра
зилъ сомнѣніе Въ преимуществахъ золоченія черезъ огонь Въ то время, когда техника гальваническаго зо
лоченія достигла хорошихъ результатовъ. На это г. Кокушкинъ возражалъ, что, при одинаковой толщинѣ слоя, золоченіе черезъ огонь имѣетъ то преимущество,
что гальваническій процессъ не устраняетъ оставленія въ сплавѣ нѣкоторыхъ солей отъ ванны. Потемнѣніе же главы на храмѣ Воскресенія оппонентъ объяснялъ пло
хой обработкой мѣдныхъ листовъ и полагалъ, что въ настоящее время это непоправимо.
Какъ иллюстрацію неожиданныхъ результатовъ, случающихся на практикѣ, Вас. А. Косяковъ указалъ два случая: одинъ разъ позолота блестяще удалась, а другой разъ была неудачна, причемъ въ обо
ихъ случаяхъ работа производилась по одному и тому же пріему, но разными мастерами.
А. И. фонъ-Гогенъ выразилъ опасеніе, что наведеніе амальгамы латунными щеточками вліяетъ на чистоту золотого слоя, ибо старыя позолоты, произ
водившіяся безъ нихъ, отличаются другимъ тономъ. По этому соображенію слѣдовало бы произвести пробу золота въ листѣ.
Не отрицая правдоподобія этихъ предположеній, докладчикъ не считалъ возможнымъ дать опредѣленное заключеніе ранѣе окончанія своихъ опытовъ.
Благодаря проф. Ипатьева за научное разъясненіе вопроса, съ которымъ строителямъ приходится имѣть дѣло на практикѣ, предсѣдатель выразилъ увѣ