разбитыхъ такимъ образомъ, провода, увѣшенные посторонними предметами и касающіеся деревьевъ и т. п.
Самымъ же существеннымъ недостаткомъ устройства является неправильный разсчетъ количества воды, проходящаго по каналу въ секунду. Какъ было ука
зано, оно было принято равнымъ 8,3 куб. м., или, при скидкѣ 10% на ошибку въ наблюденіяхъ, въ 7,5 куб. м. при соотвѣтствующихъ скорости и паденіи. Въ дѣйствительности, минувшей зимой это количество было меньше 1,5 куб. м., вслѣдствіе чего станція нѣ
сколько разъ останавливалась, причемъ одна остановка длилась болѣе двухъ недѣль. Кромѣ этого, каналъ замерзаетъ, чего можно было бы избѣжать, помѣстивъ его въ закрытомъ бетонномъ кожухѣ.
Если бы всѣ перечисленныя неудобства, хотя бы отчасти, были своевременно устранены, русская тех
ника, по словамъ докладчика, была бы въ правѣ гордиться единственнымъ сооруженіемъ въ своемъ родѣ.
Въ то время, когда разрабатывался проектъ Центральной станціи, дирекціей водъ, въ 1900 году, были заключены договоры на оборудованіе отдѣла четы
рехъ электрическихъ станцій и полнаго оборудованія освѣщенія группъ южно-русскимъ электрическимъ обществомъ Авцынъ и К°.
Это оборудованіе обошлось казнѣ свыше 10оооо р., эксплоатація этихъ станцій не могла вызвать большихъ расходовъ, ибо можно было воспользоваться имѣ
ющимися паровыми котлами обслуживающими ванныя зданія, что и было сдѣлано въ Ессентукахъ, но почему-то упущено на другихъ группахъ. Паровыя машины, приводящія въ движеніе двѣ динамы, питались котлами Николаевскаго ваннаго зданія.
Для докладчика, прожившаго около года на кавказскихъ курортахъ, до сихъ поръ осталось загад
кою, для чего понадобилось строить центральную станцію и бросить все оборудованіе электрическаго освѣ
щенія и отдѣльныхъ станцій, стоющее свыше 100000 рублей?
Если для приведенія трамвая въ Пятигорскѣ и грузового трамвая въ Кисловодскѣ, то проще было уси
лить имѣющіяся станціи постановкою генераторовъ въ Пятигорскѣ, - въ Кисловодскѣ трамвай нынѣ не дѣйствуетъ, ибо признанъ совершенно не нужнымъ, - что при зрѣломъ и добросовѣстномъ отношеніи къ данному проекту видно было и ранѣе.
Въ пояснительной запискѣ къ проекту центральной станціи есть указанія на то, что эксплуотація центральной станціи будетъ стситъ дешевле, чѣмъ при отдѣльныхъ станціяхъ. На самомъ же дѣлѣ эксплоа
тація центральной станціи и всѣхъ пяти подстанцій
на группахъ стоила въ 1904 году около 28000 руб., при прежней же системѣ отдѣльныхъ станцій въ 1901 и 1902 годахъ эксплоатація стоила около 10ооо руб въ годъ.
Первоначальное исчисленіе расходовъ на устройство описанной станціи, по какой-то странной случайности, было чрезмѣрно преуменьшено, вслѣдствіе чего дѣй
ствительная стоимость постройки оказалась въ шесть разъ больше смѣтной: по исчисленію инж.-техн. Фрид
мана всего требовалось 130.000 р., между тѣмъ какъ одному обществу Сименсъ и Гальске уплачено
493.000 р., а все сооруженіе обошлось казнѣ въ 950.000 р.
Интересное сообщеніе г. Покровскаго, явившееся результатомъ его прошлогодней командировки на Кав
казъ, было обильно иллюстрировано діапозитивами, относяшимися ко времени постройки и оборудованія станціи, а также техническими чертежами.
Собраніе благодарило докладчика.
Изъ текущихъ дѣлъ было Сообщено, что неизвѣстнымъ авторомъ, скрывающимся подъ псевдонимомъ Yvonne d’Axe, пожертвованъ въ библіотеку Общества очеркъ «Современная Москва», знакомый прошлогод
нимъ читателямъ «Зодчаго». Постановлено выразить благодарность жертвователю.
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты зданія русскаго театра въ г. Варшавѣ.
Въ засѣданіи XXI очереднаго общаго собранія, 29 марта, предсѣдатель I. С. Китнеръ, сообщивъ о результатахъ трехъ лекцій г. Прокудина-Горскаго, при
несшихъ чистаго сбора лишь 258 р. 48 к., вновь об
ратилъ вниманіе членовъ Общества на настоятельную необходимость изыскать средства для поддержки вдовъ и сиротъ архитекторовъ. Въ сихъ видахъ г. Китнеръ предложилъ привлечь къ этому дѣлу молодыхъ чле
новъ Общества въ качествѣ попечителей отдѣльныхъ семействъ, нуждающихся въ поддержкѣ. Данная при этомъ казначеемъ справка выяснила, что имѣющійся для этихъ цѣлей въ распоряженіи Общества запасный капиталъ, вмѣстѣ съ наросшими на него процен
тами, составляетъ около 11.ооо р. Размѣръ выдаваемыхъ пособій, ежемѣсячныхъ и единовременныхъ, опредѣляется по соображенію съ доходами даннаго года; въ періоды наибольшей доходности отъ увесе
лительныхъ вечеровъ и прочихъ предпріятій общая сумма такихъ выдачъ доходила до 3.000 р. въ годъ, но уже въ прошломъ году она упала до 1.800 р.;
что же касается текущаго года, то въ виду особыхъ обстоятельствъ переживаемаго времеми, трудно изыскать источникъ для удовлетворенія лицъ, пользую
щихся помощью Общества, даже и въ столь скром
ныхъ размѣрахъ. По этому поводу А. Л. Лишневскій
замѣтилъ, что помощь вдовами и сиротами Общества, основываясь лишь на предпріятіяхъ благотворитель
наго характера, лишена прочнаго основанія; между тѣмъ такимъ основаніемъ могъ бы служить неболь
шой, но обязательный взносъ со стороны членовъ Общества. При этомъ для распоряженія образуемой такимъ образомъ кассой слѣдовало бы избрать лицъ, предлагаемыхъ предсѣдателемъ въ качествѣ попечителей призрѣваемыхъ семействъ.
Отложивъ дальнѣйшее обсужденіе поднятаго вопроса до слѣдующаго засѣданія, собраніе перешло къ выслушанію сообщенія А. А. Стаборовскаго. „Мысли объ отвѣтственности учрежденій и лицъ, объявляющихъ архитектурные конкурсы“.
Стремленіе къ выясненію всевозможныхъ вопросовъ путемъ конкурсовъ, по словамъ докладчика, въ Россіи замѣчается лишь сравнительно недавно. Те
перь конкурсы объявляются не только различными художественными и техническими Обществами, но и
Самымъ же существеннымъ недостаткомъ устройства является неправильный разсчетъ количества воды, проходящаго по каналу въ секунду. Какъ было ука
зано, оно было принято равнымъ 8,3 куб. м., или, при скидкѣ 10% на ошибку въ наблюденіяхъ, въ 7,5 куб. м. при соотвѣтствующихъ скорости и паденіи. Въ дѣйствительности, минувшей зимой это количество было меньше 1,5 куб. м., вслѣдствіе чего станція нѣ
сколько разъ останавливалась, причемъ одна остановка длилась болѣе двухъ недѣль. Кромѣ этого, каналъ замерзаетъ, чего можно было бы избѣжать, помѣстивъ его въ закрытомъ бетонномъ кожухѣ.
Если бы всѣ перечисленныя неудобства, хотя бы отчасти, были своевременно устранены, русская тех
ника, по словамъ докладчика, была бы въ правѣ гордиться единственнымъ сооруженіемъ въ своемъ родѣ.
Въ то время, когда разрабатывался проектъ Центральной станціи, дирекціей водъ, въ 1900 году, были заключены договоры на оборудованіе отдѣла четы
рехъ электрическихъ станцій и полнаго оборудованія освѣщенія группъ южно-русскимъ электрическимъ обществомъ Авцынъ и К°.
Это оборудованіе обошлось казнѣ свыше 10оооо р., эксплоатація этихъ станцій не могла вызвать большихъ расходовъ, ибо можно было воспользоваться имѣ
ющимися паровыми котлами обслуживающими ванныя зданія, что и было сдѣлано въ Ессентукахъ, но почему-то упущено на другихъ группахъ. Паровыя машины, приводящія въ движеніе двѣ динамы, питались котлами Николаевскаго ваннаго зданія.
Для докладчика, прожившаго около года на кавказскихъ курортахъ, до сихъ поръ осталось загад
кою, для чего понадобилось строить центральную станцію и бросить все оборудованіе электрическаго освѣ
щенія и отдѣльныхъ станцій, стоющее свыше 100000 рублей?
Если для приведенія трамвая въ Пятигорскѣ и грузового трамвая въ Кисловодскѣ, то проще было уси
лить имѣющіяся станціи постановкою генераторовъ въ Пятигорскѣ, - въ Кисловодскѣ трамвай нынѣ не дѣйствуетъ, ибо признанъ совершенно не нужнымъ, - что при зрѣломъ и добросовѣстномъ отношеніи къ данному проекту видно было и ранѣе.
Въ пояснительной запискѣ къ проекту центральной станціи есть указанія на то, что эксплуотація центральной станціи будетъ стситъ дешевле, чѣмъ при отдѣльныхъ станціяхъ. На самомъ же дѣлѣ эксплоа
тація центральной станціи и всѣхъ пяти подстанцій
на группахъ стоила въ 1904 году около 28000 руб., при прежней же системѣ отдѣльныхъ станцій въ 1901 и 1902 годахъ эксплоатація стоила около 10ооо руб въ годъ.
Первоначальное исчисленіе расходовъ на устройство описанной станціи, по какой-то странной случайности, было чрезмѣрно преуменьшено, вслѣдствіе чего дѣй
ствительная стоимость постройки оказалась въ шесть разъ больше смѣтной: по исчисленію инж.-техн. Фрид
мана всего требовалось 130.000 р., между тѣмъ какъ одному обществу Сименсъ и Гальске уплачено
493.000 р., а все сооруженіе обошлось казнѣ въ 950.000 р.
Интересное сообщеніе г. Покровскаго, явившееся результатомъ его прошлогодней командировки на Кав
казъ, было обильно иллюстрировано діапозитивами, относяшимися ко времени постройки и оборудованія станціи, а также техническими чертежами.
Собраніе благодарило докладчика.
Изъ текущихъ дѣлъ было Сообщено, что неизвѣстнымъ авторомъ, скрывающимся подъ псевдонимомъ Yvonne d’Axe, пожертвованъ въ библіотеку Общества очеркъ «Современная Москва», знакомый прошлогод
нимъ читателямъ «Зодчаго». Постановлено выразить благодарность жертвователю.
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты зданія русскаго театра въ г. Варшавѣ.
Въ засѣданіи XXI очереднаго общаго собранія, 29 марта, предсѣдатель I. С. Китнеръ, сообщивъ о результатахъ трехъ лекцій г. Прокудина-Горскаго, при
несшихъ чистаго сбора лишь 258 р. 48 к., вновь об
ратилъ вниманіе членовъ Общества на настоятельную необходимость изыскать средства для поддержки вдовъ и сиротъ архитекторовъ. Въ сихъ видахъ г. Китнеръ предложилъ привлечь къ этому дѣлу молодыхъ чле
новъ Общества въ качествѣ попечителей отдѣльныхъ семействъ, нуждающихся въ поддержкѣ. Данная при этомъ казначеемъ справка выяснила, что имѣющійся для этихъ цѣлей въ распоряженіи Общества запасный капиталъ, вмѣстѣ съ наросшими на него процен
тами, составляетъ около 11.ооо р. Размѣръ выдаваемыхъ пособій, ежемѣсячныхъ и единовременныхъ, опредѣляется по соображенію съ доходами даннаго года; въ періоды наибольшей доходности отъ увесе
лительныхъ вечеровъ и прочихъ предпріятій общая сумма такихъ выдачъ доходила до 3.000 р. въ годъ, но уже въ прошломъ году она упала до 1.800 р.;
что же касается текущаго года, то въ виду особыхъ обстоятельствъ переживаемаго времеми, трудно изыскать источникъ для удовлетворенія лицъ, пользую
щихся помощью Общества, даже и въ столь скром
ныхъ размѣрахъ. По этому поводу А. Л. Лишневскій
замѣтилъ, что помощь вдовами и сиротами Общества, основываясь лишь на предпріятіяхъ благотворитель
наго характера, лишена прочнаго основанія; между тѣмъ такимъ основаніемъ могъ бы служить неболь
шой, но обязательный взносъ со стороны членовъ Общества. При этомъ для распоряженія образуемой такимъ образомъ кассой слѣдовало бы избрать лицъ, предлагаемыхъ предсѣдателемъ въ качествѣ попечителей призрѣваемыхъ семействъ.
Отложивъ дальнѣйшее обсужденіе поднятаго вопроса до слѣдующаго засѣданія, собраніе перешло къ выслушанію сообщенія А. А. Стаборовскаго. „Мысли объ отвѣтственности учрежденій и лицъ, объявляющихъ архитектурные конкурсы“.
Стремленіе къ выясненію всевозможныхъ вопросовъ путемъ конкурсовъ, по словамъ докладчика, въ Россіи замѣчается лишь сравнительно недавно. Те
перь конкурсы объявляются не только различными художественными и техническими Обществами, но и