ится также в живой газете специальным номерам ленинградских трестов и госучреждений, заинтересованных в особо разработанной для деревни пропаганде (Центросоюз — кооперативное просвещение; Губфинотдел — распространение Кресты некого займа и сельхозналог; Губсельтрост — распространение сельско-хозяйственных орудий; Кровельный трест — огнестойкие постройки и т. д.). Для связи с деревенским зрителем с целью изучения его и одновременно для большей усвояемости спектакля имеется в виду организация бесед по поводу демонстрированного. Большее место отводится в живой газето также отделу реклам (изделия трестов для деревни).
Параллельно с этим для художественных работников деревни и кружковцев намечается ряд инструк
тивных разъяснений. Кроме того с целью ознакомления и продажи труппа везет с собой разную художественную литературу для деревни.
Московское письмо „Шторм . —„На земле . -
О последней работе театра имени МГСПС — пьесе В. Билль-Белоцерковского „Шторм — читатель уже имеет представление: не так давно „Ж. И. писала о ней. Тогда пьеса носила другое название — „Тиф“.
И надо сказать, что новый заголовок гораздо лучше выражает существо дела. Диапазон пьесы безмерно шире специфически-„санитарной эпопеи. Охвачена полоса бури и натиска (шторм!) на рабоче-крестьянскую революцию унаследованной разрухи, гражданской войны, саботажа, бело-бандитизма и т. п. И полной нотой звучит героика „маленького мирка рабочих и крестьян, опрокидывающих все препятствия и до фанатизма одержимых волей к победе...
В центре „Шторма — уездный уком партии и его работники. Но масштаб пьесы далеко заходит за узкие уездные пределы. Как „солнце в малой капле вод — здесь как на ладони целая эпоха военного коммунизма — в общереспубликанском масштабе.
Это — не „агитка , это — пьеса. И хорошая пьеса! В двенадцать сравнительно небольших картин здесь вложено огромное, можно сказать, исчерпывающее со
держание. И сделано это — без ходульных, набивших оскомину фраз, без „добродетельных , пересахаренных коммунистов, без пьяных белогвардейцев... Автор пишет короткими, сильными и „скупыми мазками.
По правде говоря, впервые мы увидели на сцене „живых коммунистов — целую галлерею отлично индивидуализированных характеров и однако сцементирован
ных в один „ударный кулак . В этом смысле „Шторм
выдержал бы экзамен по части формы у Жюля Романа или у любого из унанимистов... Герой пьесы — коллек
тив, „дух партии. Это очень хорошо, — но это же диалектически повлекло за собой и один недостаток построения.
В конце концов, партия в „Шторме заслоняет собой и „самодействующие массы. О последних в пьесе говорится, частью есть попытка даже демонстрировать их; но все-таки, когда „шторм достигает высочайшей точки, „партаппарат кажется зрителю каким-то одиноким, мало окруженным...
Со стороны заинтересованных в поездке госучреждений и трестов дано согласие на участие в ее расходах (средства создаются на паевых началах), и частично деньги уже поступили в распоряжение труппы.
Из этих сведений об организации намеченных выездных спектаклей можно уже видеть, насколько обстоятельно — и с идеологической, и с практической сторо
ны — продуман весь план предпринимаемой поездки в деревню.
Нужно думать, что при такой постановке дола успех предприятия обеспечен и оно встретит живой
отклик у деревенской аудитории, которая вынесет из этих спектаклей большую для себя пользу.
Мы обращаем усиленное внимание политпросветов других губерний на почин, сделанный ленинградским
политпросветом. Он служит лучшим примером того, как нужно по завету Ленина становиться лицом к деревне.
Ценно и то, что нет никакого нарочитого „героизма — на него нет и намека. Патетическое целомудренно прикрыто плащем хорошего юмора. Чудесно проведена через всю пьесу крепкая спайка председателя и его секретаря — таких разных людей и, в последнем счете, таках одинаковых революционеров и коммунистов...
Великолепно набросан коммунист-интеллигент,—персонаж, совершенно потрясающий в чутком исполнении Крамова.
И вообще надо сказать, что в крепком актерском коллективе театра имени МГСІІС, под управлением Любимого-Ланского, „Шторм нашел превосходного истолкователя. Постановщику удалось усвоить спек
таклю ритм бодрости и молодости, не „сдрейфивших ни перед какими штормами. Совершенно виртуозно подана сцена субботника Как раз после этой сцены, не
смотря на происходящую в темноте чистую перемену, был вызван автор...
Целый ряд действующих лиц нашел отличных изобразителей, — и это несмотря на то, что в старом актерско-цеховом смысле в „Шторме —„ролей нет . Однако сумели же показать яркие фигуры Андреев (председатель), Ковров (секретарь), Штунц (лектор), Ванин (крестьянин), Нарбекова (крестьянка), Розен-Санин (военком) и др.
Хорошо построена и целесообразна установка художника Волкова.
Пьеса кончается кличем „Наша взяла !.. Этими словами хочется закончить и отчет об этой премьере.
Иные настроения вызывает премьера в 4-й Студии МХАТ а — пьеса Низового „На земле .
Пьесы тут, конечно, никакой нет. Автор только испортил свою повесть. Положительным элементом переделки остались отрицательные типы деревни; комму
нисты же и вообще новая, молодая деревня подняты на такие высокие ходули, что вот-вот ожидаешь, что коммунист заявит: „не нойте сырой воды, — это контрреволюция !..
Но театр сделал все, что мог, чтобы создать подобие спектакля. И на том спасибо.
Раскачался, наконец, Большой театр — и показал „Валкирию Вагнера...
Но вот вопрос, как ставить сейчас Вагнера? Неужели разводить на сцене всю требующуюся традицией,
текстом и — увы — музыкой бутафорию весьма и весьма олеографического порядка? Во всяком случае режиссер
Параллельно с этим для художественных работников деревни и кружковцев намечается ряд инструк
тивных разъяснений. Кроме того с целью ознакомления и продажи труппа везет с собой разную художественную литературу для деревни.
Московское письмо „Шторм . —„На земле . -
„Валкирия .
О последней работе театра имени МГСПС — пьесе В. Билль-Белоцерковского „Шторм — читатель уже имеет представление: не так давно „Ж. И. писала о ней. Тогда пьеса носила другое название — „Тиф“.
И надо сказать, что новый заголовок гораздо лучше выражает существо дела. Диапазон пьесы безмерно шире специфически-„санитарной эпопеи. Охвачена полоса бури и натиска (шторм!) на рабоче-крестьянскую революцию унаследованной разрухи, гражданской войны, саботажа, бело-бандитизма и т. п. И полной нотой звучит героика „маленького мирка рабочих и крестьян, опрокидывающих все препятствия и до фанатизма одержимых волей к победе...
В центре „Шторма — уездный уком партии и его работники. Но масштаб пьесы далеко заходит за узкие уездные пределы. Как „солнце в малой капле вод — здесь как на ладони целая эпоха военного коммунизма — в общереспубликанском масштабе.
Это — не „агитка , это — пьеса. И хорошая пьеса! В двенадцать сравнительно небольших картин здесь вложено огромное, можно сказать, исчерпывающее со
держание. И сделано это — без ходульных, набивших оскомину фраз, без „добродетельных , пересахаренных коммунистов, без пьяных белогвардейцев... Автор пишет короткими, сильными и „скупыми мазками.
По правде говоря, впервые мы увидели на сцене „живых коммунистов — целую галлерею отлично индивидуализированных характеров и однако сцементирован
ных в один „ударный кулак . В этом смысле „Шторм
выдержал бы экзамен по части формы у Жюля Романа или у любого из унанимистов... Герой пьесы — коллек
тив, „дух партии. Это очень хорошо, — но это же диалектически повлекло за собой и один недостаток построения.
В конце концов, партия в „Шторме заслоняет собой и „самодействующие массы. О последних в пьесе говорится, частью есть попытка даже демонстрировать их; но все-таки, когда „шторм достигает высочайшей точки, „партаппарат кажется зрителю каким-то одиноким, мало окруженным...
Со стороны заинтересованных в поездке госучреждений и трестов дано согласие на участие в ее расходах (средства создаются на паевых началах), и частично деньги уже поступили в распоряжение труппы.
Из этих сведений об организации намеченных выездных спектаклей можно уже видеть, насколько обстоятельно — и с идеологической, и с практической сторо
ны — продуман весь план предпринимаемой поездки в деревню.
Нужно думать, что при такой постановке дола успех предприятия обеспечен и оно встретит живой
отклик у деревенской аудитории, которая вынесет из этих спектаклей большую для себя пользу.
Мы обращаем усиленное внимание политпросветов других губерний на почин, сделанный ленинградским
политпросветом. Он служит лучшим примером того, как нужно по завету Ленина становиться лицом к деревне.
Ценно и то, что нет никакого нарочитого „героизма — на него нет и намека. Патетическое целомудренно прикрыто плащем хорошего юмора. Чудесно проведена через всю пьесу крепкая спайка председателя и его секретаря — таких разных людей и, в последнем счете, таках одинаковых революционеров и коммунистов...
Великолепно набросан коммунист-интеллигент,—персонаж, совершенно потрясающий в чутком исполнении Крамова.
И вообще надо сказать, что в крепком актерском коллективе театра имени МГСІІС, под управлением Любимого-Ланского, „Шторм нашел превосходного истолкователя. Постановщику удалось усвоить спек
таклю ритм бодрости и молодости, не „сдрейфивших ни перед какими штормами. Совершенно виртуозно подана сцена субботника Как раз после этой сцены, не
смотря на происходящую в темноте чистую перемену, был вызван автор...
Целый ряд действующих лиц нашел отличных изобразителей, — и это несмотря на то, что в старом актерско-цеховом смысле в „Шторме —„ролей нет . Однако сумели же показать яркие фигуры Андреев (председатель), Ковров (секретарь), Штунц (лектор), Ванин (крестьянин), Нарбекова (крестьянка), Розен-Санин (военком) и др.
Хорошо построена и целесообразна установка художника Волкова.
Пьеса кончается кличем „Наша взяла !.. Этими словами хочется закончить и отчет об этой премьере.
Иные настроения вызывает премьера в 4-й Студии МХАТ а — пьеса Низового „На земле .
Пьесы тут, конечно, никакой нет. Автор только испортил свою повесть. Положительным элементом переделки остались отрицательные типы деревни; комму
нисты же и вообще новая, молодая деревня подняты на такие высокие ходули, что вот-вот ожидаешь, что коммунист заявит: „не нойте сырой воды, — это контрреволюция !..
Но театр сделал все, что мог, чтобы создать подобие спектакля. И на том спасибо.
Раскачался, наконец, Большой театр — и показал „Валкирию Вагнера...
Но вот вопрос, как ставить сейчас Вагнера? Неужели разводить на сцене всю требующуюся традицией,
текстом и — увы — музыкой бутафорию весьма и весьма олеографического порядка? Во всяком случае режиссер