нуто о желательности оріентированія оконъ классовъ на западъ, что именно въ сельскихъ школахъ, при почти всегда свободномъ выборѣ мѣста подъ постройку, легко достижимо.
Чертежи заключаютъ 10 проектовъ школъ, состоящихъ изъ плановъ, разрѣзовъ фасадовъ и нѣкото
рыхъ деталей, при чемъ 2 школы (одно-этажныя) спроектированы на 40 учениковъ, 3 школы (также одноэтажныя) на 60 учениковъ, 4 школы на 120 учениковъ (изъ нихъ 2 одноэтажныя, остальныя двухэтажныя) и одна школа, двухэтажная, на 100 чело
вѣкъ. Всѣ эти зданія школъ, за исключеніемъ двухъ послѣднихъ (на 120 и 100 учениковъ), спроектированы деревянными.
Всѣ чертежи исполнены ясно и настолько детально, насколько это позволяетъ принятый масштабъ, вполнѣ впрочемъ достаточный, чтобы свободно раз
бираться въ главныхъ конструктивныхъ пріемахъ; ясности чертежей, въ особенности разрѣзовъ, сильно содѣйствуетъ раскраска ихъ въ нѣсколько красокъ, отвѣчающихъ различнымъ матеріаламъ. Что касается
чертежей деталей, то, во первыхъ, для нихъ былъ бы желателенъ нѣсколько большій масштабъ, кото
рый далъ бы возможность помѣстить на нихъ циф
рами хотя бы главнѣйшіе размѣры; во вторыхъ, въ числѣ ихъ хотѣлось бы видѣть чертежи конструкцій половъ, потолковъ, печей и т. д., тогда какъ большинство сдѣланныхъ деталей служитъ лишь для поясненія отдѣлки фасадовъ.
Въ компановкѣ плановъ замѣчается сильное стремленіе къ возможно большей экономіи мѣста и къ компактности зданія, съ цѣлью уменьшенія общей его стоимости, — стремленіе вполнѣ обоснованное, но все же вызывающее нѣкоторое несоотвѣтствіе съ требованіями, предъявляемыми къ оріентировкѣ оконъ классовъ: при оріентировкѣ на западъ оконъ одного изъ двухъ классовъ, длинныя оси которыхъ перпендикулярны другъ къ другу (смотри табл. 7-я, 8-я и
и 9-я), окна другого придутся на сѣверъ или на югъ; послѣднее же очень нежелательно. Если основатель
падъ считается нѣкоторыми вопросомъ спорнымъ, то требованіе односторонняго освѣщенія, т. е. устройства оконъ только въ одной стѣнѣ класса, во всякомъ слу
чаѣ признается всѣми; къ сожалѣнію, условіе это не вездѣ соблюдено составителемъ разсматриваемыхъ проектовъ (смотр. табл. 7-я, 8-я и 9-я).
Этотъ недочетъ вызванъ, очевидно, тѣмъ же стремленіемъ къ экономіи и поэтому имѣетъ свое оправданіе; опусканіе же верха оконъ на значитель
ную величину отъ потолка не можетъ быть оправ
дываемо никакими экономическими соображеніями и поэтому является простымъ промахомъ архитектора.
Устройство легкихъ досчатыхъ, и не отапливаемыхъ отхожихъ мѣстъ врядъ ли можетъ быть реко
мендуемо въ нашемъ суровомъ климатѣ; между тѣмъ на всѣхъ планахъ они показаны именно такими.
Смѣты составлены для всѣхъ 10-ти проектовъ, и при томъ очень подробно, что даетъ возможность не только сообразовать имѣющіяся средства со стои
мостью каждаго изъ прилагаемыхъ проектовъ, но также легко и быстро измѣнить эту конечную стои
НАЗНАЧАЮТЯ: сверхштатный техникъ строит. отд. екатеринославскаго губ. правл. гражд. инж. колл. секр. Булацель— млад, арх. строит. отд. ставропольск. губ. правл., губ. арх. стр. отд. орловскаго губ. правл. гражд. инж. надв. сов. Гавриловъ и
Новый Конкурсъ.
Общество Архитекторовъ-художниковъ объявило конкурсъ на составленіе товарнаго знака для упако
вокъ гильзъ фабрики «Барду». Преміи двѣ: 50 и 25 р. Срокъ представленія въ канцелярію Имп. Академіи Художествъ - 24 января 1907 г. въ 3 ч. дня. Подробныя программы можно получать тамъ-же.☛
Къ назначенному сроку поступило всего 61 проектовъ. Разсмотрѣніе ихъ коммиссіею судей началось 10-го декабря, а 20 дек. были присуждены преміи и вскрыты конверты. I преміи (700 р.) удостоился про
ектъ подъ девизомъ рисунка клевера, составленный А. Ф. Бубыремъ и Н. В. Васильевымъ. II премія (500 р.) присуждена проекту съ девизомъ рисунка лиры, авторъ арх. Г. Гартманъ въ Ригѣ; ІІІ-я—про
екту подъ дев. «Der Deutschen Kunst«, авторъ арх. Ф. фонъ-Кёпенахъ (помощникъ арх. А. Я. Рейнберга)
въ Ригѣ. Семь проектовъ получили похвальные отзывы и, согласно условіямъ конкурса, рекомендованы къ пріобрѣтеніи. Девизы ихъ слѣдующіе: «Jung Deutsch
land, «An der Ostsee Strand», «F», «13 Jahrhundert»,
«Die versunkene Glocke», «Kik in de kök», и «золотой квадратъ» (рисунокъ), (см. стр. IV объявленій).
Конкурсъ слѣдуетъ признать весьма удавшимся, такъ какъ въ числѣ представленныхъ было немало прекрасныхъ, весьма тщательно разработанныхъ проектовъ; къ сожалѣнію многіе изъ нихъ не удовлетворяли требованію предѣльнаго кубическаго содержанія.
мость при замѣнѣ какой либо работы или матеріала другими.
Хотя перечисленные выше недочеты нѣсколько уменьшаютъ хорошее впечатлѣніе, производимое изданіемъ Саратовскаго земства, то все-таки надо от
нестись къ этому изданію, какъ къ явленію очень отрадному и безспорно заслуживающему самаго ши
рокаго подражанія. И если бы при этомъ печатаемые образцовые проекты являлись слѣдствіемъ конкурса
по строго обдуманной программѣ, то возможность въ нихъ всякихъ недочетовъ была бы вѣроятно сведена на минимумъ. М. К.
Чертежи заключаютъ 10 проектовъ школъ, состоящихъ изъ плановъ, разрѣзовъ фасадовъ и нѣкото
рыхъ деталей, при чемъ 2 школы (одно-этажныя) спроектированы на 40 учениковъ, 3 школы (также одноэтажныя) на 60 учениковъ, 4 школы на 120 учениковъ (изъ нихъ 2 одноэтажныя, остальныя двухэтажныя) и одна школа, двухэтажная, на 100 чело
вѣкъ. Всѣ эти зданія школъ, за исключеніемъ двухъ послѣднихъ (на 120 и 100 учениковъ), спроектированы деревянными.
Всѣ чертежи исполнены ясно и настолько детально, насколько это позволяетъ принятый масштабъ, вполнѣ впрочемъ достаточный, чтобы свободно раз
бираться въ главныхъ конструктивныхъ пріемахъ; ясности чертежей, въ особенности разрѣзовъ, сильно содѣйствуетъ раскраска ихъ въ нѣсколько красокъ, отвѣчающихъ различнымъ матеріаламъ. Что касается
чертежей деталей, то, во первыхъ, для нихъ былъ бы желателенъ нѣсколько большій масштабъ, кото
рый далъ бы возможность помѣстить на нихъ циф
рами хотя бы главнѣйшіе размѣры; во вторыхъ, въ числѣ ихъ хотѣлось бы видѣть чертежи конструкцій половъ, потолковъ, печей и т. д., тогда какъ большинство сдѣланныхъ деталей служитъ лишь для поясненія отдѣлки фасадовъ.
Въ компановкѣ плановъ замѣчается сильное стремленіе къ возможно большей экономіи мѣста и къ компактности зданія, съ цѣлью уменьшенія общей его стоимости, — стремленіе вполнѣ обоснованное, но все же вызывающее нѣкоторое несоотвѣтствіе съ требованіями, предъявляемыми къ оріентировкѣ оконъ классовъ: при оріентировкѣ на западъ оконъ одного изъ двухъ классовъ, длинныя оси которыхъ перпендикулярны другъ къ другу (смотри табл. 7-я, 8-я и
и 9-я), окна другого придутся на сѣверъ или на югъ; послѣднее же очень нежелательно. Если основатель
ность требованія обращенія классныхъ оконъ на за
падъ считается нѣкоторыми вопросомъ спорнымъ, то требованіе односторонняго освѣщенія, т. е. устройства оконъ только въ одной стѣнѣ класса, во всякомъ слу
чаѣ признается всѣми; къ сожалѣнію, условіе это не вездѣ соблюдено составителемъ разсматриваемыхъ проектовъ (смотр. табл. 7-я, 8-я и 9-я).
Этотъ недочетъ вызванъ, очевидно, тѣмъ же стремленіемъ къ экономіи и поэтому имѣетъ свое оправданіе; опусканіе же верха оконъ на значитель
ную величину отъ потолка не можетъ быть оправ
дываемо никакими экономическими соображеніями и поэтому является простымъ промахомъ архитектора.
Устройство легкихъ досчатыхъ, и не отапливаемыхъ отхожихъ мѣстъ врядъ ли можетъ быть реко
мендуемо въ нашемъ суровомъ климатѣ; между тѣмъ на всѣхъ планахъ они показаны именно такими.
Смѣты составлены для всѣхъ 10-ти проектовъ, и при томъ очень подробно, что даетъ возможность не только сообразовать имѣющіяся средства со стои
мостью каждаго изъ прилагаемыхъ проектовъ, но также легко и быстро измѣнить эту конечную стои
По вѣдомству Министерства Внутреннихъ Дѣлъ.
НАЗНАЧАЮТЯ: сверхштатный техникъ строит. отд. екатеринославскаго губ. правл. гражд. инж. колл. секр. Булацель— млад, арх. строит. отд. ставропольск. губ. правл., губ. арх. стр. отд. орловскаго губ. правл. гражд. инж. надв. сов. Гавриловъ и
Новый Конкурсъ.
Общество Архитекторовъ-художниковъ объявило конкурсъ на составленіе товарнаго знака для упако
вокъ гильзъ фабрики «Барду». Преміи двѣ: 50 и 25 р. Срокъ представленія въ канцелярію Имп. Академіи Художествъ - 24 января 1907 г. въ 3 ч. дня. Подробныя программы можно получать тамъ-же.☛
Конкурсъ проектовъ театра въ Ревелѣ
Къ назначенному сроку поступило всего 61 проектовъ. Разсмотрѣніе ихъ коммиссіею судей началось 10-го декабря, а 20 дек. были присуждены преміи и вскрыты конверты. I преміи (700 р.) удостоился про
ектъ подъ девизомъ рисунка клевера, составленный А. Ф. Бубыремъ и Н. В. Васильевымъ. II премія (500 р.) присуждена проекту съ девизомъ рисунка лиры, авторъ арх. Г. Гартманъ въ Ригѣ; ІІІ-я—про
екту подъ дев. «Der Deutschen Kunst«, авторъ арх. Ф. фонъ-Кёпенахъ (помощникъ арх. А. Я. Рейнберга)
въ Ригѣ. Семь проектовъ получили похвальные отзывы и, согласно условіямъ конкурса, рекомендованы къ пріобрѣтеніи. Девизы ихъ слѣдующіе: «Jung Deutsch
land, «An der Ostsee Strand», «F», «13 Jahrhundert»,
«Die versunkene Glocke», «Kik in de kök», и «золотой квадратъ» (рисунокъ), (см. стр. IV объявленій).
Конкурсъ слѣдуетъ признать весьма удавшимся, такъ какъ въ числѣ представленныхъ было немало прекрасныхъ, весьма тщательно разработанныхъ проектовъ; къ сожалѣнію многіе изъ нихъ не удовлетворяли требованію предѣльнаго кубическаго содержанія.
мость при замѣнѣ какой либо работы или матеріала другими.
Хотя перечисленные выше недочеты нѣсколько уменьшаютъ хорошее впечатлѣніе, производимое изданіемъ Саратовскаго земства, то все-таки надо от
нестись къ этому изданію, какъ къ явленію очень отрадному и безспорно заслуживающему самаго ши
рокаго подражанія. И если бы при этомъ печатаемые образцовые проекты являлись слѣдствіемъ конкурса
по строго обдуманной программѣ, то возможность въ нихъ всякихъ недочетовъ была бы вѣроятно сведена на минимумъ. М. К.