эта прямая дѣлитъ искомую нами кривую на двѣ равновеликія площади.
Раньше мы выяснили, что съ прекращеніемъ отопленія, температура комнатнаго воздуха быстро долж
на достигнуть температуры стѣны [*)], слѣдовательно, съ этого момента кривая температуры поверхности стѣны должна совпасть съ кривою комнатной темпе
ратуры, ибо охлажденіе происходитъ только черезъ стѣну. Совпадаютъ онѣ до момента новой затопки.
Намъ не извѣстна начальная точка совмѣщенія кривыхъ, но въ виду небольшого запаса теплоты въ комнатномъ воздухѣ, совмѣщеніе это произойдетъ раньше момента, когда комнатная температура достиг
нетъ средней температуры поверхности стѣны. Такимъ образомъ, съ этого момента и до момента новой затопки, мы во всякомъ случаѣ знаемъ ходъ температуры поверхности стѣны.
На черт. 6-мъ мы эту часть обозначили двойною линіей.
Врядъ ли мы будемъ далеки отъ истины, если предположимъ, что охлажденіе съ самаго начала его шло такъ же, какъ оно шло ниже средней температуры
стѣны, т. е. кривая охлажденія представляется намъ состоящей изъ вполнѣ симметричныхъ отрѣзковъ, расположенныхъ по обѣ стороны средней температуры поверхности стѣны.
Ходъ температуры поверхности стѣны при нагрѣваніи опредѣлить труднѣе. Исходя, однако, изъ со
ображенія, что площади фигуръ, раздѣляемыя прямою опредѣляющею среднюю температуру поверхности стѣны, должны быть равновелики, мы отчасти прибли
зимся къ общей фигурѣ кривой, если предположимъ, что нагрѣваніе шло по прямой.
Такимъ образомъ, мы можемъ установить прибли
зительные размѣры колебанія поверхностной температуры стѣны.
IX.
Изъ приведенныхъ діаграммъ прохожденія тепла черезъ стѣны видно, что чѣмъ толще стѣна, тѣмъ легче поддержать температуру поверхности стѣны на извѣстной высотѣ, даже если отопленіе на время прерывается.
Въ самомъ дѣлѣ: за время отопленія мы даемъ стѣнѣ запасъ тепла, который за время перерыва топки расходуется. Чѣмъ стѣна толще, тѣмъ расходъ меньше и, слѣдовательно, тѣмъ меньшій запасъ тепла нужно сдѣлать.
Непромерзаемости стѣны можно, слѣдовательно, достигнуть при извѣстныхъ толщинахъ стѣнъ или равномѣрнымъ отопленіемъ (сравни главу V), или же отопленіемъ съ перерывами, но съ опредѣленной амплитудою колебанія комнатной температуры. Такъ напримѣръ, въ главѣ V нами вычислено, что при стѣнѣ въ 0,25 м. нужно поддерживать среднюю темпе
ратуру комнаты на 15,6°, при толщ. въ 0,38 м. на 13°4 и т. д. Слѣдовательно способъ отопленія, выраженный кривою комнатной температуры на черт. 6, съ избыт
комъ удовлетворитъ стѣнѣ въ 0,38 м. толщиною. Для
стѣны въ 0,25 м. (одинъ кирпичъ) время отопленія должно быть по сравненію съ перерывомъ увеличено. Не трудно, конечно, подобрать кривую, удовлетворяющую этому условію.
Еще проще рѣшается обратная задача, т. е., если дана кривая отопленія комнаты — подобрать подходящую наименьшую толщину стѣны.
Найдя среднюю комнатную температуру по этой кривой, сведемъ задачу къ формуламъ, выведеннымъ въ главѣ V.
(Окончаніе будетъ.)
Конр. Ланге.
ХІ-е очередное общее собраніе состоялось 30 января подъ предсѣдательствомъ гр. П. Ю. Сюзора, заявившаго по открытіи засѣданія, что на конкурсъ проектовъ пассажирскаго зданія Петербугской станціи Николаевской ж. д. поступило всего 13 проектовъ, которые и были выставлены въ залѣ для обозрѣнія.
Было доложено вторичное заявленіе Н. Д. Дмитріева, просившаго поставить на очередь вопросъ о способѣ оцѣнки незастроенной или слабо застроен
ной земли въ чертѣ города Петербурга; свою просьбу г. Дмитріевъ мотивировалъ желаніемъ получить авто
ритетное указаніе со стороны именно архитекторовъ, которые одни могутъ судить о томъ, насколько дан
ное мѣсто пригодно для застройки и, въ зависимости отъ этого, сколько оно можетъ стоить. Съ своей сто
роны гр. Сюзоръ высказалъ, что возбужденный вопросъ имѣетъ принципіальный интересъ для строи
теля, которому нерѣдко приходится выступать на судѣ въ качествѣ эксперта по оцѣнкѣ земельныхъ участ
ковъ. Первоначальное ходатайство было представлено
г. Дмитріевымъ въ необработанномъ видѣ; теперь, въ виду даннаго имъ разъясненія, правленіе съ своей стороны подагало передать рѣшеніе этого вопроса въ
особую комиссію. Присутствовавшіе утвердили предположеніе правленія и намѣченный послѣднимъ составъ комиссіи, въ которую вошли Г. В. Барановскій
Η. Ф. Беккеръ, А. И. Богдановъ, Д. А. Крыжановскій, М. Н. Поливановъ, П. Ю. Сюзоръ и H. Н. Щербина-Крамаренко.
Затѣмъ были избраны въ члены жюри по объявляемому обществомъ гражданскихъ инженеровъ кон
курсу проектовъ торговаго и доходнаго дома для гвардейскаго экономическаго общества: Г. Д. Гриммъ,
О. Р. Мунцъ Л. Н. Бенуа, С. В. Бѣляевъ и въ кандидаты: П. Ю. Сюзоръ и В. П. Цейдлеръ; въ членысотрудники избранъ корабельный инженеръ Π. П. Тимофеевъ.
Л. М. Бѣлинъ сдѣлалъ сообщеніе «Изъ практики известково песчано-битныхъ построекъ новгородскаго земства».
Удовлетворенію назрѣвшей потребности въ развитіи огнестойкаго строительства и въ распространеніи о немъ свѣдѣній послужила, между прочимъ, дѣя
тельность новгородскаго земства. Послѣднее стало строить свои дома изъ известково-песчаной массы и, пріобрѣтя нѣкоторый навыкъ въ примѣненіи этого
[*)] См. главу V.
Раньше мы выяснили, что съ прекращеніемъ отопленія, температура комнатнаго воздуха быстро долж
на достигнуть температуры стѣны [*)], слѣдовательно, съ этого момента кривая температуры поверхности стѣны должна совпасть съ кривою комнатной темпе
ратуры, ибо охлажденіе происходитъ только черезъ стѣну. Совпадаютъ онѣ до момента новой затопки.
Намъ не извѣстна начальная точка совмѣщенія кривыхъ, но въ виду небольшого запаса теплоты въ комнатномъ воздухѣ, совмѣщеніе это произойдетъ раньше момента, когда комнатная температура достиг
нетъ средней температуры поверхности стѣны. Такимъ образомъ, съ этого момента и до момента новой затопки, мы во всякомъ случаѣ знаемъ ходъ температуры поверхности стѣны.
На черт. 6-мъ мы эту часть обозначили двойною линіей.
Врядъ ли мы будемъ далеки отъ истины, если предположимъ, что охлажденіе съ самаго начала его шло такъ же, какъ оно шло ниже средней температуры
стѣны, т. е. кривая охлажденія представляется намъ состоящей изъ вполнѣ симметричныхъ отрѣзковъ, расположенныхъ по обѣ стороны средней температуры поверхности стѣны.
Ходъ температуры поверхности стѣны при нагрѣваніи опредѣлить труднѣе. Исходя, однако, изъ со
ображенія, что площади фигуръ, раздѣляемыя прямою опредѣляющею среднюю температуру поверхности стѣны, должны быть равновелики, мы отчасти прибли
зимся къ общей фигурѣ кривой, если предположимъ, что нагрѣваніе шло по прямой.
Такимъ образомъ, мы можемъ установить прибли
зительные размѣры колебанія поверхностной температуры стѣны.
IX.
Изъ приведенныхъ діаграммъ прохожденія тепла черезъ стѣны видно, что чѣмъ толще стѣна, тѣмъ легче поддержать температуру поверхности стѣны на извѣстной высотѣ, даже если отопленіе на время прерывается.
Въ самомъ дѣлѣ: за время отопленія мы даемъ стѣнѣ запасъ тепла, который за время перерыва топки расходуется. Чѣмъ стѣна толще, тѣмъ расходъ меньше и, слѣдовательно, тѣмъ меньшій запасъ тепла нужно сдѣлать.
Непромерзаемости стѣны можно, слѣдовательно, достигнуть при извѣстныхъ толщинахъ стѣнъ или равномѣрнымъ отопленіемъ (сравни главу V), или же отопленіемъ съ перерывами, но съ опредѣленной амплитудою колебанія комнатной температуры. Такъ напримѣръ, въ главѣ V нами вычислено, что при стѣнѣ въ 0,25 м. нужно поддерживать среднюю темпе
ратуру комнаты на 15,6°, при толщ. въ 0,38 м. на 13°4 и т. д. Слѣдовательно способъ отопленія, выраженный кривою комнатной температуры на черт. 6, съ избыт
комъ удовлетворитъ стѣнѣ въ 0,38 м. толщиною. Для
стѣны въ 0,25 м. (одинъ кирпичъ) время отопленія должно быть по сравненію съ перерывомъ увеличено. Не трудно, конечно, подобрать кривую, удовлетворяющую этому условію.
Еще проще рѣшается обратная задача, т. е., если дана кривая отопленія комнаты — подобрать подходящую наименьшую толщину стѣны.
Найдя среднюю комнатную температуру по этой кривой, сведемъ задачу къ формуламъ, выведеннымъ въ главѣ V.
(Окончаніе будетъ.)
Конр. Ланге.
Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.
ХІ-е очередное общее собраніе состоялось 30 января подъ предсѣдательствомъ гр. П. Ю. Сюзора, заявившаго по открытіи засѣданія, что на конкурсъ проектовъ пассажирскаго зданія Петербугской станціи Николаевской ж. д. поступило всего 13 проектовъ, которые и были выставлены въ залѣ для обозрѣнія.
Было доложено вторичное заявленіе Н. Д. Дмитріева, просившаго поставить на очередь вопросъ о способѣ оцѣнки незастроенной или слабо застроен
ной земли въ чертѣ города Петербурга; свою просьбу г. Дмитріевъ мотивировалъ желаніемъ получить авто
ритетное указаніе со стороны именно архитекторовъ, которые одни могутъ судить о томъ, насколько дан
ное мѣсто пригодно для застройки и, въ зависимости отъ этого, сколько оно можетъ стоить. Съ своей сто
роны гр. Сюзоръ высказалъ, что возбужденный вопросъ имѣетъ принципіальный интересъ для строи
теля, которому нерѣдко приходится выступать на судѣ въ качествѣ эксперта по оцѣнкѣ земельныхъ участ
ковъ. Первоначальное ходатайство было представлено
г. Дмитріевымъ въ необработанномъ видѣ; теперь, въ виду даннаго имъ разъясненія, правленіе съ своей стороны подагало передать рѣшеніе этого вопроса въ
особую комиссію. Присутствовавшіе утвердили предположеніе правленія и намѣченный послѣднимъ составъ комиссіи, въ которую вошли Г. В. Барановскій
Η. Ф. Беккеръ, А. И. Богдановъ, Д. А. Крыжановскій, М. Н. Поливановъ, П. Ю. Сюзоръ и H. Н. Щербина-Крамаренко.
Затѣмъ были избраны въ члены жюри по объявляемому обществомъ гражданскихъ инженеровъ кон
курсу проектовъ торговаго и доходнаго дома для гвардейскаго экономическаго общества: Г. Д. Гриммъ,
О. Р. Мунцъ Л. Н. Бенуа, С. В. Бѣляевъ и въ кандидаты: П. Ю. Сюзоръ и В. П. Цейдлеръ; въ членысотрудники избранъ корабельный инженеръ Π. П. Тимофеевъ.
Л. М. Бѣлинъ сдѣлалъ сообщеніе «Изъ практики известково песчано-битныхъ построекъ новгородскаго земства».
Удовлетворенію назрѣвшей потребности въ развитіи огнестойкаго строительства и въ распространеніи о немъ свѣдѣній послужила, между прочимъ, дѣя
тельность новгородскаго земства. Послѣднее стало строить свои дома изъ известково-песчаной массы и, пріобрѣтя нѣкоторый навыкъ въ примѣненіи этого
[*)] См. главу V.