янъ; онъ родился, 6 ноября 1852 г., въ дер. Булатниково, Новоторжскаго уѣзда Тверской губ.
Это былъ практикъ строительнаго дѣла въ тѣсномъ смыслѣ слова, ибо теоретическая подготовка П. И. ограничивалась курсомъ школы десятниковъ, которую онъ окончилъ въ 1878 г. Первые шаги его на строительномъ поприщѣ и были въ роли десятника — сначала при ремонтѣ Петербургскаго универ
ситета, затѣмъ при постройкѣ дома Егорова на Бас
сейной ул. Но уже съ 1884 г. П. И. избираетъ болѣе самостоятельную дѣятельность подрядчика, которой
не оставляетъ до самой смерти. Болѣе двадцати лѣтъ покойный принималъ участіе въ длинномъ рядѣ строительныхъ работъ.
Изъ произведенныхъ при его содѣйствіи новыхъ построекъ назовемъ кладбищенскую церковь въ с. Рыбацкомъ, мосты на р. Волынкѣ и на мызѣ Ропшѣ, дворцовыя службы въ Красномъ Селѣ, го
родской скотопригонный дворъ, богадѣльню, часовню и ограду при церкви Спаса на Петербургской сто
ронѣ, подворье Серафима Саровскаго въ Петергофѣ, зданія 14 городскихъ училищъ на Вас. Островѣ, домъ Ростовцева на Литейномъ проспектѣ, зданія при заводѣ Нобеля, домъ гр. Стенбокъ Ферморъ, вагонныя мастерскія Николаевской ж. д. Въ своемъ родномъ селѣ покойный построилъ и обставилъ на соб
ственныя средства каменную часовню, за что былъ награжденъ серебряною медалью.
Кромѣ цѣльныхъ построекъ, П. И. не мало поработалъ надъ ремонтомъ и перестройкою, преиму
щественно казенныхъ и общественныхъ зданій. Онъ принималъ участіе въ перестройкѣ зданія Академіи
Наукъ, въ связи съ устройствомъ Зоологическаго музея, и въ ремонтѣ зданій: Маріинскаго дворца, го
сударственнаго банка, министерства путей сообщенія, Литовскаго замка, Общины св. Георгія, а также нѣкоторыхъ домовъ, принадлежащихъ частнымъ лицамъ.
Скромная фигура покойнаго, вѣроятно, памятна многимъ архитекторамъ, занимающимся строительной практикой въ Петербургѣ и его окрестностяхъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ П. И. велъ работы въ теченіе ряда лѣтъ, какъ бы состоя на постоянной службѣ: на фабрикѣ Варгуниныхъ онъ проработалъ около 5, а въ имѣніи ст. секр. Коковцова (на ст. Веребье) около 25 лѣтъ. Нѣсколько благотворительныхъ обществъ считали П. И. въ числѣ своихъ членовъ.
Скончался покойный внезапно, въ полномъ разгарѣ своей дѣятельности, оставивъ послѣ себя мно
гочисленную семью, большинство членовъ которой уже люди семейные и работаютъ на разныхъ поприщахъ. Мод.
Письмо № 1.
Вопросъ № 1. Имѣется-ли въ существующемъ домѣ проѣздъ и въ какомъ мѣстѣ?
Отв. Въ старомъ корпусѣ проѣздъ имѣется. Въ новомъ — съ улицы не надо, а между дворами необходимо.
Вопросъ № 2. Предполагается-ли надстройка существующихъ флигелей А и В, или-же требуется
къ нимъ пристроить новые флигеля, пользуясь существующими черными лѣстницами? Въ заданіи это не ясно, ибо въ § 4 говорится, что высота всего уличнаго флигеля должна быть и саженъ въ § 1 границы постройки ак — Подольская ул.
Отв. Флигеля А и В существуютъ. Надстройка ихъ не предполагается, кромѣ лѣстницъ N и М для обслуживанія новой постройки.
Вопросъ № 3 Предполагаются-ли жилые подвалы, такъ какъ подъ дворами долженъ быть устроенъ складъ топлива?
Отв. Жилыхъ подваловъ не предполагается.
Вопросъ № 4. Для иногороднихъ конкурентовъ осмотръ подлиннаго плана, доставленнаго въ канце
лярію Общ. едва-ли возможенъ, а потому слѣдуетъ напечатать его въ «Зодчемъ», дабы поставить конкурентовъ въ одинаковыя условія.
Отв. Напечатать планъ въ «Зодчемъ» не представляется возможнымъ ввиду краткости срока, тѣмъ болѣе, что онъ не особенно способствуетъ выясненію; да и вообще врядъ ли возможно вполнѣ уравнять ус
ловія работы городскихъ и провинціальныхъ членовъ, такъ напримѣръ, — осматривать мѣсто въ натурѣ и т. п.
Письмо № 2.
Вопр. № 1. Нужно-ли въ новой части дома (на свободномъ мѣстѣ) имѣть ворота съ улицы или таковыя имѣются въ старомъ домѣ.
Отв. Смотрѣть отвѣты на письмо № 1.
Вопр. № 2. Нужно-ли представлять и вообще показывать на черт., что домъ А и В предполагается надстраивать до шести этажей, и имѣется-ди это въ виду?
Отв. Нѣтъ, фасады А и В показывать не надо.
Вопр. № 3. Никакихъ служебныхъ помѣщеній не надо, какъ-то прачешныхъ, дворницкую, каретные сараи, пом. и мус. ямы, общ. отх. мѣста и проч?
Отв. Не надо.
Вопр. № 4. Швейцарскія нужны? Отв. Да, нужны
Вопр. № 5. Каково назначеніе подваловъ, для
дровъ И ЖИЛЬЯ?
Отв. Подвалы предположены не жилые.
Вопр. № 6. Допускается-ли частичная штукатурка фасада.
Отв. Допускается.
Письмо № 3.
Вопр. № 1. Фасадная часть дома размѣръ 9 1/6 саж. должна-ли перестраиваться или нѣтъ?
Отв. Нѣтъ.
Вопр. № 2. Или-же эта часть вмѣстѣ съ лит. А. должна быть надстроена до 11 саж. вмѣстѣ съ частью В.
Отв Нѣтъ, см. отвѣтъ на письмо № 1.
Вопр. № 3. Нужно-ли представлять фасадъ лит. А и пр., или же только вновь проектируемой на свободномъ мѣстѣ постройки.
Отв. Нѣтъ, только новыхъ построекъ.
Секретарь жюри А. И. Дмитріевъ.
Въ № 4 на 34 стр., на 2-й строкѣ съ низу ошибочно напечатано: «въ № 11», а надо читать въ № 7 «Зодчаго», который выйдетъ 18 февраля.
Это былъ практикъ строительнаго дѣла въ тѣсномъ смыслѣ слова, ибо теоретическая подготовка П. И. ограничивалась курсомъ школы десятниковъ, которую онъ окончилъ въ 1878 г. Первые шаги его на строительномъ поприщѣ и были въ роли десятника — сначала при ремонтѣ Петербургскаго универ
ситета, затѣмъ при постройкѣ дома Егорова на Бас
сейной ул. Но уже съ 1884 г. П. И. избираетъ болѣе самостоятельную дѣятельность подрядчика, которой
не оставляетъ до самой смерти. Болѣе двадцати лѣтъ покойный принималъ участіе въ длинномъ рядѣ строительныхъ работъ.
Изъ произведенныхъ при его содѣйствіи новыхъ построекъ назовемъ кладбищенскую церковь въ с. Рыбацкомъ, мосты на р. Волынкѣ и на мызѣ Ропшѣ, дворцовыя службы въ Красномъ Селѣ, го
родской скотопригонный дворъ, богадѣльню, часовню и ограду при церкви Спаса на Петербургской сто
ронѣ, подворье Серафима Саровскаго въ Петергофѣ, зданія 14 городскихъ училищъ на Вас. Островѣ, домъ Ростовцева на Литейномъ проспектѣ, зданія при заводѣ Нобеля, домъ гр. Стенбокъ Ферморъ, вагонныя мастерскія Николаевской ж. д. Въ своемъ родномъ селѣ покойный построилъ и обставилъ на соб
ственныя средства каменную часовню, за что былъ награжденъ серебряною медалью.
Кромѣ цѣльныхъ построекъ, П. И. не мало поработалъ надъ ремонтомъ и перестройкою, преиму
щественно казенныхъ и общественныхъ зданій. Онъ принималъ участіе въ перестройкѣ зданія Академіи
Наукъ, въ связи съ устройствомъ Зоологическаго музея, и въ ремонтѣ зданій: Маріинскаго дворца, го
сударственнаго банка, министерства путей сообщенія, Литовскаго замка, Общины св. Георгія, а также нѣкоторыхъ домовъ, принадлежащихъ частнымъ лицамъ.
Скромная фигура покойнаго, вѣроятно, памятна многимъ архитекторамъ, занимающимся строительной практикой въ Петербургѣ и его окрестностяхъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ П. И. велъ работы въ теченіе ряда лѣтъ, какъ бы состоя на постоянной службѣ: на фабрикѣ Варгуниныхъ онъ проработалъ около 5, а въ имѣніи ст. секр. Коковцова (на ст. Веребье) около 25 лѣтъ. Нѣсколько благотворительныхъ обществъ считали П. И. въ числѣ своихъ членовъ.
Скончался покойный внезапно, въ полномъ разгарѣ своей дѣятельности, оставивъ послѣ себя мно
гочисленную семью, большинство членовъ которой уже люди семейные и работаютъ на разныхъ поприщахъ. Мод.
Отвѣты на запросы по конкурсу на составленіе проекта дома г. Васильевой.
Письмо № 1.
Вопросъ № 1. Имѣется-ли въ существующемъ домѣ проѣздъ и въ какомъ мѣстѣ?
Отв. Въ старомъ корпусѣ проѣздъ имѣется. Въ новомъ — съ улицы не надо, а между дворами необходимо.
Вопросъ № 2. Предполагается-ли надстройка существующихъ флигелей А и В, или-же требуется
къ нимъ пристроить новые флигеля, пользуясь существующими черными лѣстницами? Въ заданіи это не ясно, ибо въ § 4 говорится, что высота всего уличнаго флигеля должна быть и саженъ въ § 1 границы постройки ак — Подольская ул.
Отв. Флигеля А и В существуютъ. Надстройка ихъ не предполагается, кромѣ лѣстницъ N и М для обслуживанія новой постройки.
Вопросъ № 3 Предполагаются-ли жилые подвалы, такъ какъ подъ дворами долженъ быть устроенъ складъ топлива?
Отв. Жилыхъ подваловъ не предполагается.
Вопросъ № 4. Для иногороднихъ конкурентовъ осмотръ подлиннаго плана, доставленнаго въ канце
лярію Общ. едва-ли возможенъ, а потому слѣдуетъ напечатать его въ «Зодчемъ», дабы поставить конкурентовъ въ одинаковыя условія.
Отв. Напечатать планъ въ «Зодчемъ» не представляется возможнымъ ввиду краткости срока, тѣмъ болѣе, что онъ не особенно способствуетъ выясненію; да и вообще врядъ ли возможно вполнѣ уравнять ус
ловія работы городскихъ и провинціальныхъ членовъ, такъ напримѣръ, — осматривать мѣсто въ натурѣ и т. п.
Письмо № 2.
Вопр. № 1. Нужно-ли въ новой части дома (на свободномъ мѣстѣ) имѣть ворота съ улицы или таковыя имѣются въ старомъ домѣ.
Отв. Смотрѣть отвѣты на письмо № 1.
Вопр. № 2. Нужно-ли представлять и вообще показывать на черт., что домъ А и В предполагается надстраивать до шести этажей, и имѣется-ди это въ виду?
Отв. Нѣтъ, фасады А и В показывать не надо.
Вопр. № 3. Никакихъ служебныхъ помѣщеній не надо, какъ-то прачешныхъ, дворницкую, каретные сараи, пом. и мус. ямы, общ. отх. мѣста и проч?
Отв. Не надо.
Вопр. № 4. Швейцарскія нужны? Отв. Да, нужны
Вопр. № 5. Каково назначеніе подваловъ, для
дровъ И ЖИЛЬЯ?
Отв. Подвалы предположены не жилые.
Вопр. № 6. Допускается-ли частичная штукатурка фасада.
Отв. Допускается.
Письмо № 3.
Вопр. № 1. Фасадная часть дома размѣръ 9 1/6 саж. должна-ли перестраиваться или нѣтъ?
Отв. Нѣтъ.
Вопр. № 2. Или-же эта часть вмѣстѣ съ лит. А. должна быть надстроена до 11 саж. вмѣстѣ съ частью В.
Отв Нѣтъ, см. отвѣтъ на письмо № 1.
Вопр. № 3. Нужно-ли представлять фасадъ лит. А и пр., или же только вновь проектируемой на свободномъ мѣстѣ постройки.
Отв. Нѣтъ, только новыхъ построекъ.
Секретарь жюри А. И. Дмитріевъ.
Опечатки.
Въ № 4 на 34 стр., на 2-й строкѣ съ низу ошибочно напечатано: «въ № 11», а надо читать въ № 7 «Зодчаго», который выйдетъ 18 февраля.