Подобные же діапозитивы показали, что примѣненный на постройкѣ Египетскаго моста матеріалъ пред
ставляетъ характерный типъ сварочнаго металла съ весьма малымъ содержаніемъ шлаковъ, имѣющихъ типичную для этого рода металла структуру. Произведен
ные въ механической лабораторіи института инжен
путей сообщенія испытанія выяснили, однако, большую неоднородность въ механическихъ свойствахъ этого ма
теріала даже въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ брался изъ одного и того же звена. Насколько сильно оказались колебанія, видно изъ сопоставленія приводимыхъ результатовъ въ одномъ случаѣ при сопротивленіяхъ, соотвѣтственно выражавшихся въ 32—32,2—34—38 ки
лограммовъ на кв. миллиметръ, удлиненіе наблюдалось въ 24,5 — 26 — 25 — 16%; въ другомъ — сопротивленіямъ въ 32—24—13—3,7 кило — соотвѣтствовали удлиненія въ 4 — 2,6 — 0 — 0%. Наряду съ такой разнилею въ механическихъ свойствахъ, химическій составъ ма
теріала оказался одинаковымъ: рядъ анализовъ для разныхъ пробъ далъ почти тождественное содержаніе марганца углерода, кремнія, сѣры, фосфора. Испытанія же на изломъ дали поразительные по разнообразію результаты. Образцы съ большимъ удлиненіемъ дали во
локнистый изломъ, характерный для сварочнаго металла, съ малымъ — ясно обнаруживали кристаллическую струк
туру. Наблюдались случаи, когда одна сторона одного и того же куска обладала кристаллическимъ строеніемъ, а другая — волокнистымъ. Между прочимъ, было испыта
Образцу съ волокнистой структурой соотвѣтствовало,
при сопротивленіи въ 36 кило на кв. мм., удлиненіе въ 18, 5%; другой образецъ, при сопротивленіи 36 кило, далъ удлиненіе 4%. Дабы опредѣлить, не произо
шло ли нарушенія однородности во время процесса производства металла, были произведены химическіе анализы пробъ, взятыхъ съ мѣста разрывовъ, но и они удостовѣрили тождественность состава. Очевидно, структура измѣнилась подъ вліяніемъ какихъ то условій.
Для опредѣленія — какихъ именно — умѣстно обратиться къ опытамъ надъ изломомъ мягкаго желѣза, производившимся ранѣе — Томсономъ и Армстронгомъ. Первый испытывалъ желѣзо продолжительными ударами молотка (проба подвергалась непрерывно въ теченіи 6 недѣль равномѣр
нымъ ударамъ, наносимымъ 32 раза въ минуту), второй въ теченіе нѣсколькихъ недѣль сгибалъ испытуемую полосу въ разныя стороны. Въ результатѣ у Томсона образецъ, требовавшій первоначально 200 кило, далъ всего около 100, а у Армстронга желѣзная полоса, обладавшая ранѣе нормальнымъ сопротивленіемъ разрыву, послѣ 6 недѣльнаго опыта стала столь хрупкою, что разбилась при случайномъ паденіи. Выводъ изъ обоихъ опы
товъ тотъ, что съ теченіемъ времени въ желѣзѣ, подъ вліяніемъ ударовъ и т. п., происходило какое то пере
рожденіе. Наиболѣе благопріятнымъ условіемъ для этого является приложеніе усилій, мѣняющихъ свой знакъ, иначе говоря, колебательныхъ напряженій. Нечего и говорить, что конструкція цѣпного мѣста особенно благопріятствуетъ возможности подобнаго перерожденія.
По теоріи Осмонда, желѣзо можетъ существовать въ нѣсколькихъ кристаллическихъ видахъ, отвѣчающихъ соотвѣтствующимъ температурамъ. Разновидности такого состоянія онъ обозначалъ α. β. γ; первая отвѣчала
мягкому желѣзу, медленно охлаждаемому при обыкновенной температурѣ, послѣдняя — желѣзу, быстро охла
ждаемому при высокой температурѣ. Деформированное желѣзо моста докладчикъ и относитъ къ категоріи у. Другой признакъ, характеризующій такое подраздѣле
ніе, состоитъ въ магнитныхъ свойствахъ желѣза: въ то время, какъ желѣзо α обладаетъ ими въ высокой сте
пени, γ совершенно немагнитно. Но, находясь, напр., въ состояніи нагрѣва при + 850° и не реагируя па магнитъ, желѣзо начинаетъ пріобрѣтать магнитныя свойства при небольшомъ пониженіи сказанной температуры.
Параллельно докладчикъ- привелъ примѣръ перерожденія олова въ органныхъ трубахъ. Наблюдались случаи появленія на такихъ трубахъ мутнаго пятна, которое
со временемъ постепенно расплывалось и обнимало всю трубу. Послѣдняя принимала сѣрую окраску и въ концѣ концовъ разсыпалась въ мелкій порошокъ; при этомъ удѣльный вѣсъ олова съ 7 понижался до 5. Отсутствіе въ порошкѣ содержанія кислорода не позволяетъ предполагать окисленія; значитъ, это есть процессъ, состоящій въ измѣненіи внутренняго строенія и устанавли
вающій явленіе полиморфизма. При этомъ переходъ отъ одного состоянія въ другое не совершается мгновенно, подобно превращенію воды въ ледъ: въ твердомъ тѣлѣ всѣ процессы совершаются медленно, и нужны особыя условія, чтобы процессъ перерожденія начался. Если
можно такъ выразиться, состояніе ложнаго равновѣсія подъ вліяніемъ тренія, обусловливаемаго внутреннею вязкостью матеріала, для твердыхъ тѣлъ весьма прочно. Для нарушенія такого состоянія нужны особыя условія. Въ оловянныхъ органныхъ трубахъ это происходить подъ вліяніемъ звуковыхъ колебаній; какъ оказывается колебательныя усилія наиболѣе благопріятствуютъ началу процесса перерожденія и для желѣза.
Небезынтересны наблюденія Савара надъ деформаціей тѣлъ подъ вліяніемъ сотрясенія. Изслѣдуя явленія,
сопровождавшія образованіе звука, онъ замѣтилъ, что
многія тѣла непосредственно послѣ изготовленія звучатъ глухо; послѣ ряда упражненій, тонъ ихъ усиливается, и, наконецъ, при звукѣ опредѣленнаго напряженія предметъ разсыпается на куски.
Выводъ изъ всѣхъ этихъ опытовъ, по мнѣнію докладчика, Тотъ, что явленіе перерожденія желѣза представляется совершенно естественнымъ; одна изъ при
чинъ, его вызывающихъ, состоитъ въ колебательныхъ
усиліяхъ, порождающихъ сильное движеніе частицъ, которое приводитъ къ нарушенію равновѣсія между ними. Такой именно случай и былъ съ Египетскимъ мостомъ.
Н. А. Бѣлелюбскій иллюстрировалъ докладъ г. Байкова рядомъ испытанныхъ въ мех. лабораторіи образ
цовъ и діапозитивами съ видами Египетскаго моста и сообщилъ нѣкоторыя данныя, касающіяся исторіи постройки этого моста, а также Пантелеймонскаго и Байковскаго. Въ тѣсной связи съ исполненіемъ этихъ со
оруженій стоитъ изслѣдованіе желѣза, изготовлявшагося уральскими заводами и оказавшагося высокаго качества. Заслуживаетъ вниманія описаніе «сидерометра», -огром
ной машины для испытанія цѣлыхъ звеньевъ моста; машина эта была впослѣдствіи передана и-ту инж. п. с., и продана при расширеніи механической лабораторіи.
Вмѣстѣ съ тѣмъ проф. Бѣлелюбскій ознакомилъ ау
диторію съ произведенными подъ его руководствомъ въ
ставляетъ характерный типъ сварочнаго металла съ весьма малымъ содержаніемъ шлаковъ, имѣющихъ типичную для этого рода металла структуру. Произведен
ные въ механической лабораторіи института инжен
путей сообщенія испытанія выяснили, однако, большую неоднородность въ механическихъ свойствахъ этого ма
теріала даже въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ брался изъ одного и того же звена. Насколько сильно оказались колебанія, видно изъ сопоставленія приводимыхъ результатовъ въ одномъ случаѣ при сопротивленіяхъ, соотвѣтственно выражавшихся въ 32—32,2—34—38 ки
лограммовъ на кв. миллиметръ, удлиненіе наблюдалось въ 24,5 — 26 — 25 — 16%; въ другомъ — сопротивленіямъ въ 32—24—13—3,7 кило — соотвѣтствовали удлиненія въ 4 — 2,6 — 0 — 0%. Наряду съ такой разнилею въ механическихъ свойствахъ, химическій составъ ма
теріала оказался одинаковымъ: рядъ анализовъ для разныхъ пробъ далъ почти тождественное содержаніе марганца углерода, кремнія, сѣры, фосфора. Испытанія же на изломъ дали поразительные по разнообразію результаты. Образцы съ большимъ удлиненіемъ дали во
локнистый изломъ, характерный для сварочнаго металла, съ малымъ — ясно обнаруживали кристаллическую струк
туру. Наблюдались случаи, когда одна сторона одного и того же куска обладала кристаллическимъ строеніемъ, а другая — волокнистымъ. Между прочимъ, было испыта
но два образца, давшихъ рѣзкое различіе структуръ.
Образцу съ волокнистой структурой соотвѣтствовало,
при сопротивленіи въ 36 кило на кв. мм., удлиненіе въ 18, 5%; другой образецъ, при сопротивленіи 36 кило, далъ удлиненіе 4%. Дабы опредѣлить, не произо
шло ли нарушенія однородности во время процесса производства металла, были произведены химическіе анализы пробъ, взятыхъ съ мѣста разрывовъ, но и они удостовѣрили тождественность состава. Очевидно, структура измѣнилась подъ вліяніемъ какихъ то условій.
Для опредѣленія — какихъ именно — умѣстно обратиться къ опытамъ надъ изломомъ мягкаго желѣза, производившимся ранѣе — Томсономъ и Армстронгомъ. Первый испытывалъ желѣзо продолжительными ударами молотка (проба подвергалась непрерывно въ теченіи 6 недѣль равномѣр
нымъ ударамъ, наносимымъ 32 раза въ минуту), второй въ теченіе нѣсколькихъ недѣль сгибалъ испытуемую полосу въ разныя стороны. Въ результатѣ у Томсона образецъ, требовавшій первоначально 200 кило, далъ всего около 100, а у Армстронга желѣзная полоса, обладавшая ранѣе нормальнымъ сопротивленіемъ разрыву, послѣ 6 недѣльнаго опыта стала столь хрупкою, что разбилась при случайномъ паденіи. Выводъ изъ обоихъ опы
товъ тотъ, что съ теченіемъ времени въ желѣзѣ, подъ вліяніемъ ударовъ и т. п., происходило какое то пере
рожденіе. Наиболѣе благопріятнымъ условіемъ для этого является приложеніе усилій, мѣняющихъ свой знакъ, иначе говоря, колебательныхъ напряженій. Нечего и говорить, что конструкція цѣпного мѣста особенно благопріятствуетъ возможности подобнаго перерожденія.
По теоріи Осмонда, желѣзо можетъ существовать въ нѣсколькихъ кристаллическихъ видахъ, отвѣчающихъ соотвѣтствующимъ температурамъ. Разновидности такого состоянія онъ обозначалъ α. β. γ; первая отвѣчала
мягкому желѣзу, медленно охлаждаемому при обыкновенной температурѣ, послѣдняя — желѣзу, быстро охла
ждаемому при высокой температурѣ. Деформированное желѣзо моста докладчикъ и относитъ къ категоріи у. Другой признакъ, характеризующій такое подраздѣле
ніе, состоитъ въ магнитныхъ свойствахъ желѣза: въ то время, какъ желѣзо α обладаетъ ими въ высокой сте
пени, γ совершенно немагнитно. Но, находясь, напр., въ состояніи нагрѣва при + 850° и не реагируя па магнитъ, желѣзо начинаетъ пріобрѣтать магнитныя свойства при небольшомъ пониженіи сказанной температуры.
Параллельно докладчикъ- привелъ примѣръ перерожденія олова въ органныхъ трубахъ. Наблюдались случаи появленія на такихъ трубахъ мутнаго пятна, которое
со временемъ постепенно расплывалось и обнимало всю трубу. Послѣдняя принимала сѣрую окраску и въ концѣ концовъ разсыпалась въ мелкій порошокъ; при этомъ удѣльный вѣсъ олова съ 7 понижался до 5. Отсутствіе въ порошкѣ содержанія кислорода не позволяетъ предполагать окисленія; значитъ, это есть процессъ, состоящій въ измѣненіи внутренняго строенія и устанавли
вающій явленіе полиморфизма. При этомъ переходъ отъ одного состоянія въ другое не совершается мгновенно, подобно превращенію воды въ ледъ: въ твердомъ тѣлѣ всѣ процессы совершаются медленно, и нужны особыя условія, чтобы процессъ перерожденія начался. Если
можно такъ выразиться, состояніе ложнаго равновѣсія подъ вліяніемъ тренія, обусловливаемаго внутреннею вязкостью матеріала, для твердыхъ тѣлъ весьма прочно. Для нарушенія такого состоянія нужны особыя условія. Въ оловянныхъ органныхъ трубахъ это происходить подъ вліяніемъ звуковыхъ колебаній; какъ оказывается колебательныя усилія наиболѣе благопріятствуютъ началу процесса перерожденія и для желѣза.
Небезынтересны наблюденія Савара надъ деформаціей тѣлъ подъ вліяніемъ сотрясенія. Изслѣдуя явленія,
сопровождавшія образованіе звука, онъ замѣтилъ, что
многія тѣла непосредственно послѣ изготовленія звучатъ глухо; послѣ ряда упражненій, тонъ ихъ усиливается, и, наконецъ, при звукѣ опредѣленнаго напряженія предметъ разсыпается на куски.
Выводъ изъ всѣхъ этихъ опытовъ, по мнѣнію докладчика, Тотъ, что явленіе перерожденія желѣза представляется совершенно естественнымъ; одна изъ при
чинъ, его вызывающихъ, состоитъ въ колебательныхъ
усиліяхъ, порождающихъ сильное движеніе частицъ, которое приводитъ къ нарушенію равновѣсія между ними. Такой именно случай и былъ съ Египетскимъ мостомъ.
Н. А. Бѣлелюбскій иллюстрировалъ докладъ г. Байкова рядомъ испытанныхъ въ мех. лабораторіи образ
цовъ и діапозитивами съ видами Египетскаго моста и сообщилъ нѣкоторыя данныя, касающіяся исторіи постройки этого моста, а также Пантелеймонскаго и Байковскаго. Въ тѣсной связи съ исполненіемъ этихъ со
оруженій стоитъ изслѣдованіе желѣза, изготовлявшагося уральскими заводами и оказавшагося высокаго качества. Заслуживаетъ вниманія описаніе «сидерометра», -огром
ной машины для испытанія цѣлыхъ звеньевъ моста; машина эта была впослѣдствіи передана и-ту инж. п. с., и продана при расширеніи механической лабораторіи.
Вмѣстѣ съ тѣмъ проф. Бѣлелюбскій ознакомилъ ау
диторію съ произведенными подъ его руководствомъ въ