торжествѣ присутствовалъ также Лордъ-Мэръ (городской голова) и члены Городского Совѣта.
Привѣтственныя рѣчи были произнесены Лордъ-Мэромъ и предсѣдателемъ съѣзда Бельчеромъ, проведшимъ между прочимъ, интересную параллель между характе
ромъ англійскаго зодчества и англійскаго народа. Затѣмъ начались рѣчи иностранныхъ делегатовъ. Говори
ли, въ алфавитномъ порядкѣ англійскихъ названій государствъ, представители Австріи, Бельгіи, Даніи, Франціи, Германіи, Греціи, Голландіи, Венгріи, Италіи, Японіи, Португаліи, Россіи, Испаніи, Швеціи и Соединенныхъ Штатовъ Сѣверной Америки.
Торжество закончилось рѣчью герцога Аргайль и выраженіемъ благодарности принцессѣ Луизѣ и герцогу за проявленный ими интересъ къ зодчеству вообще и къ данному съѣзду въ частности.
Переходя къ занятіямъ съѣзда, нужно прежде всего замѣтить, что онѣ состояли:
во 1-хъ) изъ засѣданій, на которыхъ читались и обсуждались доклады и
во 2-хъ) изъ осмотровъ и экскурсій.
Кромѣ того, по случаю съѣзда, была устроена архитектурно-историческая выставка, дававшая, при по
средствѣ рисунковъ, чертежей и фотографій, полную картину постепеннаго развитія англійскаго зодчества съ 1066 года (высадка въ Англіи норманновъ) до нашихъ дней. Тамъ же была собрана интересная коллекція англійской мебели различныхъ эпохъ.
По вечерамъ устраивались пріемы и празднества, всегда привлекавшіе большое число членовъ.
Засѣданіямъ посвящались преимущественно утренніе часы. Существеннымъ неудобствомъ было то, что онѣ происходили одновременно въ различныхъ зданіяхъ (въ Графтонскихъ галлереяхъ и въ помѣщеніи Королевскаго Института), отстоящихъ другъ отъ друга минутъ на 5—8 ходьбы; членамъ съѣзда приходилось, поэтому, каждый разъ выбирать изъ двухъ засѣданій то, которое, по ихъ мнѣнію, обѣщало быть наиболѣе интереснымъ. Такой порядокъ былъ принятъ въ виду краткости времени и большого числа представленныхъ до
кладовъ. Надо надѣяться, однако, что устроители будущихъ съѣздовъ, убѣдившись въ его неудобствѣ, сумѣютъ организовать это дѣло такъ, чтобы члены имѣли возмож
ность посѣщать всѣ засѣданія и слѣдить за всѣми преніями.
Очень желательно, также, присутствіе на засѣданіяхъ переводчиковъ, знакомыхъ съ главнѣйшими евро
пейскими языками. На Лондонскомъ сьѣздѣ нерѣдко замѣчалось во время преній, что говорившіе по англійски не понимали говорившихъ по французски, и на
оборотъ; въ такихъ случаяхъ на помощь приходили члены съѣзда, владѣющіе обоими этими языками, но иной разъ можетъ случиться, что среди присутствующихъ такихъ лингвистовъ не окажется, и тогда принятіе собраніемъ какихъ либо рѣшеній или постановленій явится весьма затруднительнымъ.
Вопросовъ для обсужденія на Лондонскомъ съѣздѣ было намѣчено десять. По этимъ вопросамъ было пред
ставлено 62 доклада. За недостаткомъ времени, пришлось конечно, ограничиться слушаніемъ лишь наиболѣе
интересныхъ и цѣнныхъ изъ нихъ, по выбору организаціоннаго комитета.
Участникамъ съѣзда были, однако, розданы печатныя книжки, содержащія резюме всѣхъ докладовъ безъ исключенія.
Въ полномъ объемѣ доклады эти будутъ помѣщены въ трудахъ съѣзда, гдѣ интересующіеся найдутъ также и стенографическіе отчеты о засѣданіяхъ. Настоящая же статья имѣетъ лишь цѣлью, не входя въ подробности, вкратцѣ ознакомить читателя со взглядами, вы
сказанными съѣздомъ по этимъ десяти вопросамъ, а равно и съ принятыми имъ постановленіями.
Вопросъ 1-ий. О возведеніи значительныхъ правительственныхъ и городскихъ построекъ лицами,
состоящими на государственной или городской службѣ. Другими словами, съѣзду предложено было вы
сказаться по вопросу о желательности порученія техникамъ-чиновникамъ, получающимъ постоянное содержаніе отъ казны или города, исполненіе крупныхъ архи
тектурныхъ работъ, требующихъ отъ исполнителя высокаго художественнаго дарованія.
По этому вопросу было прочитано три доклада, а именно:
1) извѣстнаго вѣнскаго зодчаго, почетнаго члена нашего Общества, профессора Отто Вагнера, являв
шагося въ данномъ случаѣ выразителемъ мнѣнія австрійскаго общества архитекторовъ.
2) Оскара Simon, представителя бельгійскаго центральнаго общества архитекторовъ и
3) французскаго архитектора Гастона Trélat.
Всѣ три докладчика рѣшили предложенный вопросъ въ отрицательномъ смыслѣ.
Отто Вагнеръ между прочимъ указалъ, что только тотъ имѣетъ право называться архитекторомъ, кто по
лучилъ высшее художественное образованіе въ Академіи пластическихъ искусствъ. Тѣ правительства, которыя разрѣшаютъ всякому лицу, окончившему высшее техни
ческое училище, заниматься архитектурною практикою, поступаютъ, по мнѣнію докладчика, неправильно, такъ какъ этимъ путемъ понижается художественный уровень архитектурныхъ построекъ. Но съ другой стороны, та
лантливый зодчій-художникъ едва ли согласится занять мѣсто городского пли правительственнаго техника. Служебныя и канцелярскія обязанности, неизбѣжно связанныя съ такою должностью, не дали бы ему возможности надлежащимъ образомъ развить свои художе
ственныя дарованія. Кромѣ того, онъ лишился бы столь необходимой для каждаго художника самостоятельности: въ его произведеніяхъ отражались бы нестолько его индивидуальныя способности и художественный талантъ, сколько взгляды и требованія его начальства, ничего общаго съ искусствомъ не имѣющіе. Изъ этого слѣ
дуетъ, что правительству или городскому управленію никогда не удастся привлечь на такую должность перво
класснаго зодчаго-художника. Однако, покровительствованіе изящнымъ искусствомъ и, въ частности, возведеніе образцовыхъ зданій, является одною изъ главнѣй
шихъ обязанностей какъ правительственныхъ, такъ и общественныхъ учрежденій.
Въ виду приведенныхъ соображеній, отвѣтъ на вопросъ 1-ый можетъ быть только одинъ, а именно: постройку значительныхъ городскихъ и казенныхъ зданій слѣдуетъ
Привѣтственныя рѣчи были произнесены Лордъ-Мэромъ и предсѣдателемъ съѣзда Бельчеромъ, проведшимъ между прочимъ, интересную параллель между характе
ромъ англійскаго зодчества и англійскаго народа. Затѣмъ начались рѣчи иностранныхъ делегатовъ. Говори
ли, въ алфавитномъ порядкѣ англійскихъ названій государствъ, представители Австріи, Бельгіи, Даніи, Франціи, Германіи, Греціи, Голландіи, Венгріи, Италіи, Японіи, Португаліи, Россіи, Испаніи, Швеціи и Соединенныхъ Штатовъ Сѣверной Америки.
Торжество закончилось рѣчью герцога Аргайль и выраженіемъ благодарности принцессѣ Луизѣ и герцогу за проявленный ими интересъ къ зодчеству вообще и къ данному съѣзду въ частности.
Переходя къ занятіямъ съѣзда, нужно прежде всего замѣтить, что онѣ состояли:
во 1-хъ) изъ засѣданій, на которыхъ читались и обсуждались доклады и
во 2-хъ) изъ осмотровъ и экскурсій.
Кромѣ того, по случаю съѣзда, была устроена архитектурно-историческая выставка, дававшая, при по
средствѣ рисунковъ, чертежей и фотографій, полную картину постепеннаго развитія англійскаго зодчества съ 1066 года (высадка въ Англіи норманновъ) до нашихъ дней. Тамъ же была собрана интересная коллекція англійской мебели различныхъ эпохъ.
По вечерамъ устраивались пріемы и празднества, всегда привлекавшіе большое число членовъ.
Засѣданіямъ посвящались преимущественно утренніе часы. Существеннымъ неудобствомъ было то, что онѣ происходили одновременно въ различныхъ зданіяхъ (въ Графтонскихъ галлереяхъ и въ помѣщеніи Королевскаго Института), отстоящихъ другъ отъ друга минутъ на 5—8 ходьбы; членамъ съѣзда приходилось, поэтому, каждый разъ выбирать изъ двухъ засѣданій то, которое, по ихъ мнѣнію, обѣщало быть наиболѣе интереснымъ. Такой порядокъ былъ принятъ въ виду краткости времени и большого числа представленныхъ до
кладовъ. Надо надѣяться, однако, что устроители будущихъ съѣздовъ, убѣдившись въ его неудобствѣ, сумѣютъ организовать это дѣло такъ, чтобы члены имѣли возмож
ность посѣщать всѣ засѣданія и слѣдить за всѣми преніями.
Очень желательно, также, присутствіе на засѣданіяхъ переводчиковъ, знакомыхъ съ главнѣйшими евро
пейскими языками. На Лондонскомъ сьѣздѣ нерѣдко замѣчалось во время преній, что говорившіе по англійски не понимали говорившихъ по французски, и на
оборотъ; въ такихъ случаяхъ на помощь приходили члены съѣзда, владѣющіе обоими этими языками, но иной разъ можетъ случиться, что среди присутствующихъ такихъ лингвистовъ не окажется, и тогда принятіе собраніемъ какихъ либо рѣшеній или постановленій явится весьма затруднительнымъ.
Вопросовъ для обсужденія на Лондонскомъ съѣздѣ было намѣчено десять. По этимъ вопросамъ было пред
ставлено 62 доклада. За недостаткомъ времени, пришлось конечно, ограничиться слушаніемъ лишь наиболѣе
интересныхъ и цѣнныхъ изъ нихъ, по выбору организаціоннаго комитета.
Участникамъ съѣзда были, однако, розданы печатныя книжки, содержащія резюме всѣхъ докладовъ безъ исключенія.
Въ полномъ объемѣ доклады эти будутъ помѣщены въ трудахъ съѣзда, гдѣ интересующіеся найдутъ также и стенографическіе отчеты о засѣданіяхъ. Настоящая же статья имѣетъ лишь цѣлью, не входя въ подробности, вкратцѣ ознакомить читателя со взглядами, вы
сказанными съѣздомъ по этимъ десяти вопросамъ, а равно и съ принятыми имъ постановленіями.
Вопросъ 1-ий. О возведеніи значительныхъ правительственныхъ и городскихъ построекъ лицами,
состоящими на государственной или городской службѣ. Другими словами, съѣзду предложено было вы
сказаться по вопросу о желательности порученія техникамъ-чиновникамъ, получающимъ постоянное содержаніе отъ казны или города, исполненіе крупныхъ архи
тектурныхъ работъ, требующихъ отъ исполнителя высокаго художественнаго дарованія.
По этому вопросу было прочитано три доклада, а именно:
1) извѣстнаго вѣнскаго зодчаго, почетнаго члена нашего Общества, профессора Отто Вагнера, являв
шагося въ данномъ случаѣ выразителемъ мнѣнія австрійскаго общества архитекторовъ.
2) Оскара Simon, представителя бельгійскаго центральнаго общества архитекторовъ и
3) французскаго архитектора Гастона Trélat.
Всѣ три докладчика рѣшили предложенный вопросъ въ отрицательномъ смыслѣ.
Отто Вагнеръ между прочимъ указалъ, что только тотъ имѣетъ право называться архитекторомъ, кто по
лучилъ высшее художественное образованіе въ Академіи пластическихъ искусствъ. Тѣ правительства, которыя разрѣшаютъ всякому лицу, окончившему высшее техни
ческое училище, заниматься архитектурною практикою, поступаютъ, по мнѣнію докладчика, неправильно, такъ какъ этимъ путемъ понижается художественный уровень архитектурныхъ построекъ. Но съ другой стороны, та
лантливый зодчій-художникъ едва ли согласится занять мѣсто городского пли правительственнаго техника. Служебныя и канцелярскія обязанности, неизбѣжно связанныя съ такою должностью, не дали бы ему возможности надлежащимъ образомъ развить свои художе
ственныя дарованія. Кромѣ того, онъ лишился бы столь необходимой для каждаго художника самостоятельности: въ его произведеніяхъ отражались бы нестолько его индивидуальныя способности и художественный талантъ, сколько взгляды и требованія его начальства, ничего общаго съ искусствомъ не имѣющіе. Изъ этого слѣ
дуетъ, что правительству или городскому управленію никогда не удастся привлечь на такую должность перво
класснаго зодчаго-художника. Однако, покровительствованіе изящнымъ искусствомъ и, въ частности, возведеніе образцовыхъ зданій, является одною изъ главнѣй
шихъ обязанностей какъ правительственныхъ, такъ и общественныхъ учрежденій.
Въ виду приведенныхъ соображеній, отвѣтъ на вопросъ 1-ый можетъ быть только одинъ, а именно: постройку значительныхъ городскихъ и казенныхъ зданій слѣдуетъ