☛
Идея уничтоженія мусора сожиганіемъ его въ спеціально для этого устроенныхъ печахъ появилась въ Англіи и впервые получила свое осуществленіе въ 1870 году въ Падингтонѣ. Съ тѣхъ поръ, параллельно постепенному усовершенствованію типовъ мусоросожигательныхъ печей, идея эта получала все большее и большее распространеніе, и въ настоящее время мусоросожиганіе признано безусловно лучшимъ способомъ уничтоженія уличныхъ и домовыхъ отбросовъ.
На международномъ конгрессѣ по гигіенѣ и демографіи, бывшемъ въ Парижѣ въ 1900 году, секція конгресса, занимавшаяся вопросами о гигіенѣ городовъ, выбрала международную комиссію и поручила ей заняться разработкою всѣхъ вопросовъ, касающихся гигіены улицъ.
Международная комиссія состоитъ изъ 17 членовъ, выбранныхъ изъ лицъ наиболѣе авторитетныхъ въ отношеніи задачъ гигіены, какъ въ Европѣ, такъ и въ Америкѣ; въ ней участвуютъ также двое русскихъ: инженеръ-полковникъ Э. Б. Контковскій и д-ръ Іосифъ Полакъ, санитарный врачъ г. Варшавы; предсѣдателемъ комиссіи состоитъ Альфредъ Рехлингь, гражданскій инженеръ изъ Лейчестера.
Эта комиссія выработала рядъ постановленій, представленныхъ сю послѣднему Международному Конгрессу по гигіенѣ и демографіи, имѣвшему мѣсто въ Брюс
селѣ въ 1903 году; постановленія эти были утверждены конгрессомъ [*)].
Въ нихъ въ отдѣлѣ Б. Содержаніе улицъ въ чистотѣ, въ пунктѣ 8-мъ сказано: Сжиганіе уличнаго мусора. «Если уличный мусоръ горитъ, то сжиганіе его есть наиболѣе гигіеничный способъ его обезвре
живанія», а въ отдѣлѣ Е. Сухіе отбросы домовъ, въ пунктѣ 10 находятся слѣдующія заключительныя слова: «Наилучшимъ способомъ обезвреживанія домоваго мусора признается въ настоящее время сожиганіе его» [**)].
[*)] Работы Международной Комиссіи по гигіенѣ городскихъ улицъ. Докладъ Э. Б. Контковскаго въ III отдѣлѣ И. P. Т. О. Записки И. P. Т. О. Декабрь 1903 годъ стр, 893.
[**)] Цитировано по вышеуказанному докладу Э. Б. Контковскаго
[*)] W. Francis Goodrich. Refuse disposal and power production. 1904, стр. 140.
Но, кромѣ гигіенической точки зрѣнія, для городовъ строящихъ мусоросожигательныя заведенія, очень важна и экономическая сторона дѣла, хотя, конечно, нельзя, ради дешевизны постройки мусоросожигательныхъ печей, поступаться какимъ-бы то ни было требованіемъ гигіены.
Уже при выборѣ мѣста для постройки мусоросожигательнаго заведенія необходимо считаться съ экономическимъ факторомъ. Дымовая труба раціонально построеннаго деструктора, снабженнаго пылеуловителемъ, не выдѣляетъ ни зловонныхъ, ни вред
ныхъ газовъ, ни пыли; поэтому съ гигіенической точки зрѣнія деструкторы могутъ быть построены внутри города, чему мы видимъ многочисленные примѣры и въ Англіи, и на континентѣ; но свидѣтель
ству Фрэнсиса Гудричъ, болѣе 94% всѣхъ мусоросожигательныхъ заведеній Англіи находятся въ непо
средственной близости жилыхъ домовъ [*)]. Такимъ образомъ для опредѣленіи мѣста постройки мусоросожигательнаго заведенія, рѣшающимъ является экономическій вопросъ: необходимо выбрать мѣсто для по
стройки деструктора такъ, чтобы по возможности сократить среднее разстояніе подвозки мусора и имѣть возможность удобно примѣнять тепловую и электрическую энергію, которую, какъ мы увидимъ впослѣдствіи, можно получать отъ мусоросжигательнаго заведенія.
Какое экономическое значеніе имѣетъ сокращеніе разстоянія перевозки мусора, очень хорошо видно на примѣрѣ города Гамбурга; прежде при вывозѣ мусора
за городъ на свалки, фура (двѣ лошади и кучеръ) дѣлала только двѣ поѣздки въ день, при поденной платѣ въ 13 германскихъ марокъ; съ устройствомъ же въ чертѣ города мусоросжигательнаго заведенія, та же фура при той же поденной платѣ дѣлаетъ 3 1/5 поѣздки; слѣдовательно, прежде одна поѣздка обхо
дилась въ 6,5 герм. марокъ, а теперь обходится въ 4,062 марки, т. е. на 2,438 марки дешевле; вмѣ
стимость фуры равна 2000 килограммъ (122 пуда); такимъ образомъ экономія равняется 1,219 марки
Экономическое примѣненіе мусоросожиганія въ городскомъ хозяйствѣ.
I.
Идея уничтоженія мусора сожиганіемъ его въ спеціально для этого устроенныхъ печахъ появилась въ Англіи и впервые получила свое осуществленіе въ 1870 году въ Падингтонѣ. Съ тѣхъ поръ, параллельно постепенному усовершенствованію типовъ мусоросожигательныхъ печей, идея эта получала все большее и большее распространеніе, и въ настоящее время мусоросожиганіе признано безусловно лучшимъ способомъ уничтоженія уличныхъ и домовыхъ отбросовъ.
На международномъ конгрессѣ по гигіенѣ и демографіи, бывшемъ въ Парижѣ въ 1900 году, секція конгресса, занимавшаяся вопросами о гигіенѣ городовъ, выбрала международную комиссію и поручила ей заняться разработкою всѣхъ вопросовъ, касающихся гигіены улицъ.
Международная комиссія состоитъ изъ 17 членовъ, выбранныхъ изъ лицъ наиболѣе авторитетныхъ въ отношеніи задачъ гигіены, какъ въ Европѣ, такъ и въ Америкѣ; въ ней участвуютъ также двое русскихъ: инженеръ-полковникъ Э. Б. Контковскій и д-ръ Іосифъ Полакъ, санитарный врачъ г. Варшавы; предсѣдателемъ комиссіи состоитъ Альфредъ Рехлингь, гражданскій инженеръ изъ Лейчестера.
Эта комиссія выработала рядъ постановленій, представленныхъ сю послѣднему Международному Конгрессу по гигіенѣ и демографіи, имѣвшему мѣсто въ Брюс
селѣ въ 1903 году; постановленія эти были утверждены конгрессомъ [*)].
Въ нихъ въ отдѣлѣ Б. Содержаніе улицъ въ чистотѣ, въ пунктѣ 8-мъ сказано: Сжиганіе уличнаго мусора. «Если уличный мусоръ горитъ, то сжиганіе его есть наиболѣе гигіеничный способъ его обезвре
живанія», а въ отдѣлѣ Е. Сухіе отбросы домовъ, въ пунктѣ 10 находятся слѣдующія заключительныя слова: «Наилучшимъ способомъ обезвреживанія домоваго мусора признается въ настоящее время сожиганіе его» [**)].
[*)] Работы Международной Комиссіи по гигіенѣ городскихъ улицъ. Докладъ Э. Б. Контковскаго въ III отдѣлѣ И. P. Т. О. Записки И. P. Т. О. Декабрь 1903 годъ стр, 893.
[**)] Цитировано по вышеуказанному докладу Э. Б. Контковскаго
[*)] W. Francis Goodrich. Refuse disposal and power production. 1904, стр. 140.
Но, кромѣ гигіенической точки зрѣнія, для городовъ строящихъ мусоросожигательныя заведенія, очень важна и экономическая сторона дѣла, хотя, конечно, нельзя, ради дешевизны постройки мусоросожигательныхъ печей, поступаться какимъ-бы то ни было требованіемъ гигіены.
Уже при выборѣ мѣста для постройки мусоросожигательнаго заведенія необходимо считаться съ экономическимъ факторомъ. Дымовая труба раціонально построеннаго деструктора, снабженнаго пылеуловителемъ, не выдѣляетъ ни зловонныхъ, ни вред
ныхъ газовъ, ни пыли; поэтому съ гигіенической точки зрѣнія деструкторы могутъ быть построены внутри города, чему мы видимъ многочисленные примѣры и въ Англіи, и на континентѣ; но свидѣтель
ству Фрэнсиса Гудричъ, болѣе 94% всѣхъ мусоросожигательныхъ заведеній Англіи находятся въ непо
средственной близости жилыхъ домовъ [*)]. Такимъ образомъ для опредѣленіи мѣста постройки мусоросожигательнаго заведенія, рѣшающимъ является экономическій вопросъ: необходимо выбрать мѣсто для по
стройки деструктора такъ, чтобы по возможности сократить среднее разстояніе подвозки мусора и имѣть возможность удобно примѣнять тепловую и электрическую энергію, которую, какъ мы увидимъ впослѣдствіи, можно получать отъ мусоросжигательнаго заведенія.
Какое экономическое значеніе имѣетъ сокращеніе разстоянія перевозки мусора, очень хорошо видно на примѣрѣ города Гамбурга; прежде при вывозѣ мусора
за городъ на свалки, фура (двѣ лошади и кучеръ) дѣлала только двѣ поѣздки въ день, при поденной платѣ въ 13 германскихъ марокъ; съ устройствомъ же въ чертѣ города мусоросжигательнаго заведенія, та же фура при той же поденной платѣ дѣлаетъ 3 1/5 поѣздки; слѣдовательно, прежде одна поѣздка обхо
дилась въ 6,5 герм. марокъ, а теперь обходится въ 4,062 марки, т. е. на 2,438 марки дешевле; вмѣ
стимость фуры равна 2000 килограммъ (122 пуда); такимъ образомъ экономія равняется 1,219 марки