смѣны еще улучшились и дали 41,3 kw на тонну, хотя за то въ третью смѣну получили только 67 kw,
на тонну мусора; весь уголь второй смѣны пошелъ на поддержаніе жара (banking), кромѣ того съ 9 ч. 15 м.
утра до 4 ч. 45 м. дня работаетъ дезинфекторъ. Вторая серія діаграммъ (рис. 7, 8, 9 и 10) представ
1902 годъ н вслѣдствіе этого улучшился и средній результатъ. Наконецъ, серія діаграммъ за январь 1904 г. (рис. 11, 12 и 13) указываетъ на еще лучшіе дости
гнутые результаты; въ среднемъ за три дня получено 50,4 kw на тонну сожженнаго мусора и максимумъ.
Рис. 7. Діаграмма 14-го Декабря 1903 г.
Рис. 10. Діаграмма 17-го Декабря 1903 г.
полученный 9-го января 1904 года (рис. 13) дости
гаетъ до 94 kw. на тонну мусора.
ляетъ результаты, полученные годъ спустя, т. е. въ 1903 году Въ среднемъ результаты эти значительно
Рис. 8. Діаграмма 15-го Декабря 1903 г.
Рис. 11. Діаграмма 7-го Января 1904 г.
лучше, чѣмъ за предыдущій годъ, несмотря на то, что въ этомъ году работала паровая машина Беллиса
При разсмотрѣніи всѣхъ вышеприведенныхъ діаграммъ возникаетъ вопросъ: почему въ первыя двѣ
Рис. 12. Діаграмма 8-го Января 1904 г.
Рис. 9. Діаграмма 16-го Декабря 1903 г.
съ вентиляторомъ, и шлакодробильная и кирпичедѣлательныя мастерскія. Во всѣхъ послѣднихъ четырехъ діаграммахъ увеличился расходъ энергіи, въ первыя и и вторыя смѣны противъ соотвѣтственныхъ смѣнъ за
смѣны не достигались такіе же хорошіе результаты, какъ и въ третьи смѣны. Адамсъ считаетъ въ значи
тельной степени причиною этого протеканіе воздуха въ дымовые каналы; вслѣдствіе осѣданія почвы подъ постройками въ дымовыхъ каналахъ печей появились трещины и, несмотря на плотно запиравшіяся дверцы