цу и даетъ схематическую программу выставки. Она разбивается въ его проектѣ на 22 отдѣла, обнимающіе: литературу о черепицѣ, испытанія глинъ, основныя свойства черепицы, способы приготовленія — кустарный и машинные, топливо для обжига, перевозку и хране
ніе, устройство черепичныхъ крышъ, средства тушеніяпожаровъ и т. п. Параллельно нѣсколько отдѣловъ представятъ конкуренцію черепицы съ другими огнестойкими матеріалами.
Изложеніе своей программы г. Бѣлавенецъ заключилъ обращеніемъ къ Обществу архитекторовъ съ просьбою взять на себя иниціативу организаціи такого предварительнаго съѣзда.
Переходя къ разсмотрѣнію предложенія докладчика, П. Ю. Сюзоръ отмѣтилъ, что интересъ возбужденнаго вопроса заключается не только въ способахъ из
готовленія черепицы и охраненіи русской деревни отъ пожаровъ, но и въ трудности проведенія на Руси какого либо дѣла безъ препонъ. Въ этомъ отношеніи эпопея черепичнаго производства чрезвычайно характер
на, и надо много энергіи, чтобы при всемъ томъ найти свѣтлыя стороны предпріятія.
Докладчикъ поступилъ правильно, обратившись за содѣйствіемъ въ о-во архитекторовъ. Но само Обще
ство еще не образуетъ съѣзда; роль его могла бы огра
ничиться лишь подготовленіемъ программы. Работая въ этомъ направленіи, оно не можетъ отдать исключительнаго предпочтенія одному способу перекрытія пе
редъ всѣми другими: Россія слишкомъ велика, чтобы возможно было рекомендовать одинъ и тотъ же матеріалъ для разныхъ мѣстностей съ различными клима
тическими условіями, платежной способностью населенія и мѣстными матеріалами.
Программа должна обнять всѣ матеріалы, пригодные для огнестойкихъ перекрытій; это положеніе и должно лечь въ основаніе устройства проектируемой выставки. Экспонируемые матеріалы должны быть непремѣнно подвергнуты ряду испытаній, какъ механиче
скихъ, такъ и химическихъ, ибо всякое производство должно основываться на научныхъ положеніяхъ; иначе выставка не будетъ имѣть практическихъ послѣдствій.
Рѣшая вопросъ, кого привлечь на съѣздъ, гр. Сюзоръ полагалъ, что первое мѣсто должно быть отдано земскимъ дѣятелямъ, уже обладающимъ значительнымъ опытомъ въ этомъ отношеніи. Приглашая фабрикантовъ, надо допустить и иностранцевъ, дабы ознако
миться съ ихъ товаромъ. Относительно денежныхъ средствъ гр. Сюзоръ не раздѣлялъ оптимистическихъ
упованій докладчика; земства вообще небогаты, а многія изъ нихъ даже бѣдны; разсчитывать на при
ливъ средствъ извнѣ, особенно отъ большой публики, нельзя; значитъ, надо ограничиваться собственными средствами.
Нѣкоторые изъ присутствовавшихъ подтвердили мысль докладчика, что черепица, какъ кровельный ма
теріалъ, дешевле и лучше многихъ матеріаловъ. Но до сихъ норъ заграничная марсельская черепица, несмотря на сравнительную дороговизну, но своимъ ка
чествамъ оказывается предпочтительнѣе. А. Л. Лишневскій, ссылаясь на безобразный видъ крыши психіа
трической больницы въ Полтавѣ, крытой мѣстной черепицей, находилъ, что иногда выгоднѣе платить
за марсельскую черепицу 52 р. за тысячу съ доставкой, чѣмъ за мѣстную 23 р. H. Н. Щербина — Крамаренко засвидѣтельствовалъ, что за послѣднее десятилѣ
тіе черепичное покрытіе получило сильное развитіе; при этомъ не разъ замѣчалось, что при передѣлкѣ крышъ изъ мѣстной черепицы переходятъ на марсельскую.
Обращаясь къ оцѣнкѣ различныхъ сортовъ черепицы, Б. Н. Николаевъ замѣтилъ, что, при настоятель
ной необходимости въ огнестойкой крышѣ, которая является самой главной защитой зданія, лучше дать крестьянину что-нибудь, чѣмъ ничего. Вѣда, по мнѣнію г. Николаева, въ томъ, что у насъ не хотятъ считаться съ естественной эволюціей ума крестьянина. Между тѣмъ, какъ почти вся Италія — страна, по бѣдности ближе всего подходящая къ нашей, крыта весьма простой че
репицей, у насъ хотятъ взять послѣднее слово науки и насильно привить его крестьянину. Марсельская черепица, представляющаяся нѣкоторымъ такимъ послѣд
нимъ словомъ, но въ дѣйствительности дѣлающая, по его мнѣнію, въ черепичномъ дѣлѣ, быть можетъ, шагъ назадъ, пугаетъ крестьянина сложностью формъ; римская же, наоборотъ, весьма проста. Химическія изслѣ
дованія въ этомъ дѣлѣ оппонентъ считаетъ излишней роскошью: достаточно пользоваться обыкновенной глиной и лѣпить изъ нея черепицу простой формы.
Съ этимъ мнѣніемъ не соглашался гр. Сюзоръ, полагавшій, что лучше безъ эволюціи брать наилучшіе результаты чужого опыта, чѣмъ предоставлять крестья
нину эволюціонировать черезъ фазисы, уже давно прой
денные другими государствами, въ надеждѣ получить хорошую черепицу лѣтъ черезъ сто. Римская черепица не послѣднее слово науки; будучи разъ въ десять тяжелѣе марсельской, она можетъ примѣняться къ пере
крытію каменныхъ домовъ въ Италіи, но не у насъ, гдѣ при деревянныхъ стѣнахъ вѣсъ крыши играетъ су
щественную роль. Изслѣдованіе же глины - основаніе всему производству, безъ котораго нѣтъ гарантіи получить пригодную черепицу.
По поводу этихъ замѣчаній г. Бѣлавенецъ высказалъ слѣдующее. Несомнѣнно, что матеріалы для вы
ставки будутъ, но ихъ представятъ безъ опредѣленной программы, выработать которую дѣло предварительнаго съѣзда. Надо, чтобы каждый уголокъ Россіи, высту
пающій делегатомъ, могъ указать, употребляется ли въ его предѣлахъ данный матеріалъ. Относительно изы
сканія средствъ на эту организацію докладчикъ, не отрицая общей бѣдности земствъ, замѣтилъ, что страховые земскіе отдѣлы въ этомъ отношеніи представляютъ исключеніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ подтвердилъ мнѣ
ніе о необходимости тщательнаго изслѣдованія глины, идущей на черепицу: глинъ, годныхъ для этого произ
водства, насчитывается не болѣе 2% общаго количества. При рѣшеніи вопроса, дать ли кустарю переходную стадію черепичнаго производства, или окончательную, нельзя не считаться съ невозможностью ставить у него опыты; достаточно одной неудачи, чтобы довѣріе было потеряно. Поэтому необходимо давать наиболѣе совер
шенныя формы. Засимъ г. Бѣлавенецъ поставилъ со
бранію вопросъ: можетъ ли быть допущена черепица на деревянныхъ постройкахъ? На это присутствовавшіе отвѣтили утвердительно.
ніе, устройство черепичныхъ крышъ, средства тушеніяпожаровъ и т. п. Параллельно нѣсколько отдѣловъ представятъ конкуренцію черепицы съ другими огнестойкими матеріалами.
Изложеніе своей программы г. Бѣлавенецъ заключилъ обращеніемъ къ Обществу архитекторовъ съ просьбою взять на себя иниціативу организаціи такого предварительнаго съѣзда.
Переходя къ разсмотрѣнію предложенія докладчика, П. Ю. Сюзоръ отмѣтилъ, что интересъ возбужденнаго вопроса заключается не только въ способахъ из
готовленія черепицы и охраненіи русской деревни отъ пожаровъ, но и въ трудности проведенія на Руси какого либо дѣла безъ препонъ. Въ этомъ отношеніи эпопея черепичнаго производства чрезвычайно характер
на, и надо много энергіи, чтобы при всемъ томъ найти свѣтлыя стороны предпріятія.
Докладчикъ поступилъ правильно, обратившись за содѣйствіемъ въ о-во архитекторовъ. Но само Обще
ство еще не образуетъ съѣзда; роль его могла бы огра
ничиться лишь подготовленіемъ программы. Работая въ этомъ направленіи, оно не можетъ отдать исключительнаго предпочтенія одному способу перекрытія пе
редъ всѣми другими: Россія слишкомъ велика, чтобы возможно было рекомендовать одинъ и тотъ же матеріалъ для разныхъ мѣстностей съ различными клима
тическими условіями, платежной способностью населенія и мѣстными матеріалами.
Программа должна обнять всѣ матеріалы, пригодные для огнестойкихъ перекрытій; это положеніе и должно лечь въ основаніе устройства проектируемой выставки. Экспонируемые матеріалы должны быть непремѣнно подвергнуты ряду испытаній, какъ механиче
скихъ, такъ и химическихъ, ибо всякое производство должно основываться на научныхъ положеніяхъ; иначе выставка не будетъ имѣть практическихъ послѣдствій.
Рѣшая вопросъ, кого привлечь на съѣздъ, гр. Сюзоръ полагалъ, что первое мѣсто должно быть отдано земскимъ дѣятелямъ, уже обладающимъ значительнымъ опытомъ въ этомъ отношеніи. Приглашая фабрикантовъ, надо допустить и иностранцевъ, дабы ознако
миться съ ихъ товаромъ. Относительно денежныхъ средствъ гр. Сюзоръ не раздѣлялъ оптимистическихъ
упованій докладчика; земства вообще небогаты, а многія изъ нихъ даже бѣдны; разсчитывать на при
ливъ средствъ извнѣ, особенно отъ большой публики, нельзя; значитъ, надо ограничиваться собственными средствами.
Нѣкоторые изъ присутствовавшихъ подтвердили мысль докладчика, что черепица, какъ кровельный ма
теріалъ, дешевле и лучше многихъ матеріаловъ. Но до сихъ норъ заграничная марсельская черепица, несмотря на сравнительную дороговизну, но своимъ ка
чествамъ оказывается предпочтительнѣе. А. Л. Лишневскій, ссылаясь на безобразный видъ крыши психіа
трической больницы въ Полтавѣ, крытой мѣстной черепицей, находилъ, что иногда выгоднѣе платить
за марсельскую черепицу 52 р. за тысячу съ доставкой, чѣмъ за мѣстную 23 р. H. Н. Щербина — Крамаренко засвидѣтельствовалъ, что за послѣднее десятилѣ
тіе черепичное покрытіе получило сильное развитіе; при этомъ не разъ замѣчалось, что при передѣлкѣ крышъ изъ мѣстной черепицы переходятъ на марсельскую.
Обращаясь къ оцѣнкѣ различныхъ сортовъ черепицы, Б. Н. Николаевъ замѣтилъ, что, при настоятель
ной необходимости въ огнестойкой крышѣ, которая является самой главной защитой зданія, лучше дать крестьянину что-нибудь, чѣмъ ничего. Вѣда, по мнѣнію г. Николаева, въ томъ, что у насъ не хотятъ считаться съ естественной эволюціей ума крестьянина. Между тѣмъ, какъ почти вся Италія — страна, по бѣдности ближе всего подходящая къ нашей, крыта весьма простой че
репицей, у насъ хотятъ взять послѣднее слово науки и насильно привить его крестьянину. Марсельская черепица, представляющаяся нѣкоторымъ такимъ послѣд
нимъ словомъ, но въ дѣйствительности дѣлающая, по его мнѣнію, въ черепичномъ дѣлѣ, быть можетъ, шагъ назадъ, пугаетъ крестьянина сложностью формъ; римская же, наоборотъ, весьма проста. Химическія изслѣ
дованія въ этомъ дѣлѣ оппонентъ считаетъ излишней роскошью: достаточно пользоваться обыкновенной глиной и лѣпить изъ нея черепицу простой формы.
Съ этимъ мнѣніемъ не соглашался гр. Сюзоръ, полагавшій, что лучше безъ эволюціи брать наилучшіе результаты чужого опыта, чѣмъ предоставлять крестья
нину эволюціонировать черезъ фазисы, уже давно прой
денные другими государствами, въ надеждѣ получить хорошую черепицу лѣтъ черезъ сто. Римская черепица не послѣднее слово науки; будучи разъ въ десять тяжелѣе марсельской, она можетъ примѣняться къ пере
крытію каменныхъ домовъ въ Италіи, но не у насъ, гдѣ при деревянныхъ стѣнахъ вѣсъ крыши играетъ су
щественную роль. Изслѣдованіе же глины - основаніе всему производству, безъ котораго нѣтъ гарантіи получить пригодную черепицу.
По поводу этихъ замѣчаній г. Бѣлавенецъ высказалъ слѣдующее. Несомнѣнно, что матеріалы для вы
ставки будутъ, но ихъ представятъ безъ опредѣленной программы, выработать которую дѣло предварительнаго съѣзда. Надо, чтобы каждый уголокъ Россіи, высту
пающій делегатомъ, могъ указать, употребляется ли въ его предѣлахъ данный матеріалъ. Относительно изы
сканія средствъ на эту организацію докладчикъ, не отрицая общей бѣдности земствъ, замѣтилъ, что страховые земскіе отдѣлы въ этомъ отношеніи представляютъ исключеніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ подтвердилъ мнѣ
ніе о необходимости тщательнаго изслѣдованія глины, идущей на черепицу: глинъ, годныхъ для этого произ
водства, насчитывается не болѣе 2% общаго количества. При рѣшеніи вопроса, дать ли кустарю переходную стадію черепичнаго производства, или окончательную, нельзя не считаться съ невозможностью ставить у него опыты; достаточно одной неудачи, чтобы довѣріе было потеряно. Поэтому необходимо давать наиболѣе совер
шенныя формы. Засимъ г. Бѣлавенецъ поставилъ со
бранію вопросъ: можетъ ли быть допущена черепица на деревянныхъ постройкахъ? На это присутствовавшіе отвѣтили утвердительно.