Образцы безъ всякой арматуры обозначаются буквой Б, а усиленные лишь продольными проволоками, какъ это дѣлается въ обыкновенныхъ желѣзо-бетонныхъ конструкціяхъ, имѣютъ мѣтку Ж. Б.
Качества матеріаловъ, изъ которыхъ изготовлялись желѣзобетонные образцы, были опредѣлены обычными методами, примѣняемыми въ механической лабораторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія при испытаніи строительныхъ матеріаловъ.
a) Испытанія желѣзной проволоки заключались въ опытахъ на разрывъ, съ опредѣленіемъ предѣла упругости, удлиненія и съуженія, а также въ опредѣленіи числа перегибовъ, безопасно выдерживаемыхъ проволокой.
Въ среднемъ получено:
сопротивленіе разрыву 30—41,67 килогр. на кв. м.м. предѣлъ упругости ... 13,62—24,95 -//- -//- -//- -//- относительное удлиненіе..................................31,5—34%
съуженіе........................................................... 65 -70% число выдержанныхъ перегибовъ................. 5—20
b) Для полученія возможно болѣе полныхъ данныхъ о портландскомъ цементѣ, образцы его при испытаніи хранились какъ въ водѣ, такъ и на воздухѣ въ шкафу, служащемъ для храненія образцовъ изъ романскаго це
мента. Кромѣ того, для выясненія вліянія песка на прочность были приготовлены растворы:
1) изъ 1 части цемента и 3 частей нормальнаго песка, (7 дней — 12,23; 28 дней — 16,43; 2 мѣсяца— 20,10 кил. на кв. сант.; раздробленіе 28 дней — 145,6 кил. на кв. сант.);
2) изъ 1 части цемента и 3 частей смѣшаннаго Лахтинскаго песка, (7 дн. — 16,10; 28 дн. —23,55 кил. на кв. сант.; раздробленіе 28 дн. — 206,5 кил. на кв. сант.);
3) изъ 1 части цемента и 2 частей смѣшаннаго Лахтинскаго песка (7 дн. — 26,83; 28 дн. — 29,17; 2 м.— 32,53 кил. на кв. с.; раздробленіе 28 дн. — 245,5 к.на кв. с.). 3. Сопротивленіе бетона въ обоймѣ сжатію
и его упругія свойства при этомъ. а) Предварительныя замѣчанія.
Для того, чтобы имѣть вполнѣ сравнимые результаты, арматура въ видѣ обоймы была устроена такъ,
что площадь сѣченія, окруженная обоймой, во всѣхъ образцахъ была равна 100 кв. сант., причемъ, какъ уже указано при Консидеровской арматурѣ эта площадь была круглой, а при моей — квадратной.
Площадь сѣченія образца сокращенно называется «полной площадью» площадь же сѣченія, ограниченная каркасомъ обиймы, называется «ядромъ сѣченія».
Полная величина нагрузки въ тоннахъ, соотвѣтствующая моменту появленія остаточныхъ деформацій, условно названа «предѣломъ упругости». То явле
ніе, когда наружный слой бетона, покрывающій обойму, начинаетъ трескаться и отдѣляться, оставляя такимъ образомъ каркасъ образца обнаженнымъ, называемъ « появленіемъ трещинъ ».
Всѣ напряженія для полной сравнимости результатовъ ниже вычислены только на единицу площади ядра въ килограммахъ на кв. сантиметръ.
Опыты на сжатіе по времени твердѣнія бетона раздѣляются на двѣ серіи:
1) Опыты, сдѣланные ровно черезъ 1 мѣсяцъ послѣ изготовленія образцовъ, и
2) Опыты — по истеченіи 6 мѣсяцевъ со дня затворенія.
Всѣ опыты произведены, какъ уже сказано выше, въ механической лабораторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія съ помощью гидравлическаго пресса Амслера силою въ 200 тоннъ.
Всѣ образцы въ теченіи сутокъ съ момента изготовленія оставались на воздухѣ. Все же остальное время впредь до испытанія, они лежали въ водѣ и, такимъ образомъ, были предохранены отъ вліянія какихъ-либо случайныхъ причинъ.
Каждый образецъ передъ опытомъ взвѣшивали и, такимъ образомъ, опредѣляли вѣсъ кубической единицы объема, который до нѣкоторой степени характеризуетъ насколько однообразно былъ изготовленъ и утрамбованъ бетонъ. Кромѣ того, это позволяло сравнить сопроти
вленіе желѣзобетоннаго образца и равнаго ему по вѣсу желѣзнаго, съ цѣлью провѣрить высказанное выше по
ложеніе Консидера, что сопротивленіе образца бетона въ обоймѣ можетъ быть равно сопротивленію равнаго ему но вѣсу желѣзнаго образца.
Для опредѣленія величины упругихъ деформацій образцовъ при сжатіи ихъ пользовались зеркальнымъ приборомъ системы Мартенса (построеннымъ Амслеромъ),
примѣняя методъ Ваха. Именно, увеличивали нагрузку отъ нуля до нѣкоторой опредѣленной величины и по обѣимъ шкаламъ прибора опредѣляли указаннымъ выше способомъ сжатіе образца. Послѣ этого разгружали образецъ до нуля и опредѣляли остаточную деформацію. Если послѣдняя равнялась нулю, это означило, что еще не достигнутъ предѣлъ упругости. Чтобы убѣдиться въ правильности полученныхъ результатовъ наблюденія, обыкновенно повторяли нагрузку образца и послѣдующую разгрузку до нуля нѣсколько разъ и изъ одинаковыхъ и близко подходящихъ одинъ къ другому резуль
татовъ брали среднее ариѳметическое. Такого рода серіи наблюденій дѣлали надъ всѣми образцами, послѣдова
тельно измѣняя нагрузку отъ нуля до 1 тонны и обратно, отъ нуля до 2 тоннъ и обратно и т. д.
Та послѣдняя нагрузка, послѣ которой остаточная деформація еще равнялась нулю, соотвѣтствуетъ предѣлу
Качества матеріаловъ, изъ которыхъ изготовлялись желѣзобетонные образцы, были опредѣлены обычными методами, примѣняемыми въ механической лабораторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія при испытаніи строительныхъ матеріаловъ.
a) Испытанія желѣзной проволоки заключались въ опытахъ на разрывъ, съ опредѣленіемъ предѣла упругости, удлиненія и съуженія, а также въ опредѣленіи числа перегибовъ, безопасно выдерживаемыхъ проволокой.
Въ среднемъ получено:
сопротивленіе разрыву 30—41,67 килогр. на кв. м.м. предѣлъ упругости ... 13,62—24,95 -//- -//- -//- -//- относительное удлиненіе..................................31,5—34%
съуженіе........................................................... 65 -70% число выдержанныхъ перегибовъ................. 5—20
b) Для полученія возможно болѣе полныхъ данныхъ о портландскомъ цементѣ, образцы его при испытаніи хранились какъ въ водѣ, такъ и на воздухѣ въ шкафу, служащемъ для храненія образцовъ изъ романскаго це
мента. Кромѣ того, для выясненія вліянія песка на прочность были приготовлены растворы:
1) изъ 1 части цемента и 3 частей нормальнаго песка, (7 дней — 12,23; 28 дней — 16,43; 2 мѣсяца— 20,10 кил. на кв. сант.; раздробленіе 28 дней — 145,6 кил. на кв. сант.);
2) изъ 1 части цемента и 3 частей смѣшаннаго Лахтинскаго песка, (7 дн. — 16,10; 28 дн. —23,55 кил. на кв. сант.; раздробленіе 28 дн. — 206,5 кил. на кв. сант.);
3) изъ 1 части цемента и 2 частей смѣшаннаго Лахтинскаго песка (7 дн. — 26,83; 28 дн. — 29,17; 2 м.— 32,53 кил. на кв. с.; раздробленіе 28 дн. — 245,5 к.на кв. с.). 3. Сопротивленіе бетона въ обоймѣ сжатію
и его упругія свойства при этомъ. а) Предварительныя замѣчанія.
Для того, чтобы имѣть вполнѣ сравнимые результаты, арматура въ видѣ обоймы была устроена такъ,
что площадь сѣченія, окруженная обоймой, во всѣхъ образцахъ была равна 100 кв. сант., причемъ, какъ уже указано при Консидеровской арматурѣ эта площадь была круглой, а при моей — квадратной.
Площадь сѣченія образца сокращенно называется «полной площадью» площадь же сѣченія, ограниченная каркасомъ обиймы, называется «ядромъ сѣченія».
Полная величина нагрузки въ тоннахъ, соотвѣтствующая моменту появленія остаточныхъ деформацій, условно названа «предѣломъ упругости». То явле
ніе, когда наружный слой бетона, покрывающій обойму, начинаетъ трескаться и отдѣляться, оставляя такимъ образомъ каркасъ образца обнаженнымъ, называемъ « появленіемъ трещинъ ».
Всѣ напряженія для полной сравнимости результатовъ ниже вычислены только на единицу площади ядра въ килограммахъ на кв. сантиметръ.
Опыты на сжатіе по времени твердѣнія бетона раздѣляются на двѣ серіи:
1) Опыты, сдѣланные ровно черезъ 1 мѣсяцъ послѣ изготовленія образцовъ, и
2) Опыты — по истеченіи 6 мѣсяцевъ со дня затворенія.
Всѣ опыты произведены, какъ уже сказано выше, въ механической лабораторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія съ помощью гидравлическаго пресса Амслера силою въ 200 тоннъ.
Всѣ образцы въ теченіи сутокъ съ момента изготовленія оставались на воздухѣ. Все же остальное время впредь до испытанія, они лежали въ водѣ и, такимъ образомъ, были предохранены отъ вліянія какихъ-либо случайныхъ причинъ.
Каждый образецъ передъ опытомъ взвѣшивали и, такимъ образомъ, опредѣляли вѣсъ кубической единицы объема, который до нѣкоторой степени характеризуетъ насколько однообразно былъ изготовленъ и утрамбованъ бетонъ. Кромѣ того, это позволяло сравнить сопроти
вленіе желѣзобетоннаго образца и равнаго ему по вѣсу желѣзнаго, съ цѣлью провѣрить высказанное выше по
ложеніе Консидера, что сопротивленіе образца бетона въ обоймѣ можетъ быть равно сопротивленію равнаго ему но вѣсу желѣзнаго образца.
Для опредѣленія величины упругихъ деформацій образцовъ при сжатіи ихъ пользовались зеркальнымъ приборомъ системы Мартенса (построеннымъ Амслеромъ),
примѣняя методъ Ваха. Именно, увеличивали нагрузку отъ нуля до нѣкоторой опредѣленной величины и по обѣимъ шкаламъ прибора опредѣляли указаннымъ выше способомъ сжатіе образца. Послѣ этого разгружали образецъ до нуля и опредѣляли остаточную деформацію. Если послѣдняя равнялась нулю, это означило, что еще не достигнутъ предѣлъ упругости. Чтобы убѣдиться въ правильности полученныхъ результатовъ наблюденія, обыкновенно повторяли нагрузку образца и послѣдующую разгрузку до нуля нѣсколько разъ и изъ одинаковыхъ и близко подходящихъ одинъ къ другому резуль
татовъ брали среднее ариѳметическое. Такого рода серіи наблюденій дѣлали надъ всѣми образцами, послѣдова
тельно измѣняя нагрузку отъ нуля до 1 тонны и обратно, отъ нуля до 2 тоннъ и обратно и т. д.
Та послѣдняя нагрузка, послѣ которой остаточная деформація еще равнялась нулю, соотвѣтствуетъ предѣлу