Ко времени составленія проекта фундамента, отъ г. Антокольскаго поступило заявленіе, въ коемъ онъ просилъ, чтобы верхней площадкѣ фундамента были приданы размѣры 10*16 аршинъ. Въ зависимости отъ
Чер. 10.
этихъ размѣровъ верхней площадки фундамента, число опускныхъ колодцевъ, принято было равнымъ шести, съ расположеніемъ ихъ на двѣ линіи, въ каждой по три (черт. 8, 9, 10 и 11) и съ перекрытіемъ колодцевъ
по верху двумя крестовыми сводами. Изъ числа этихъ шести колодцевъ двумъ среднимъ, какъ (несущимъ вдвое большую нагрузку, предположено было придать вдвое большую площадь нижняго основанія по сравненію съ площадями такихъ-же основаній четырехъ остальныхъ, угловыхъ; размѣръ же послѣднихъ проектированъ былъ, исходя изъ условій, чтобы толщина кирпичныхъ стѣнокъ ихъ была не менѣе 17» кирпичей (0.20 саж.), и
Чер. 11.
чтобы ширина внутренняго пространства ихъ для удобства работъ была но менѣе 0.60 саж. Вслѣдствіе сего
четыре угловыхъ цилиндрическихъ колодца получили наруасные діаметры=0,20*2+0.60 . = 1.00 саж.; слѣ
довательно площадь основанія каждаго
изъ нихъ=0.7854 кв. саж ; два-же среднихъ колодца должны были имѣть пло
щадь нижняго основанія = 2*0.7854= 1.5708 кв. саж., чему почти соотвѣт
ствуетъ діаметръ круга=1.42 саж. Но такъ какъ сдѣланное выше предположеніе вдвое большей нагрузкѣ среднихъ колодцевъ противъ угловыхъ спра
ведливо лишь при условіи одной равномѣрной нагрузки, между тѣмъ въ данномъ случаѣ, кромѣ равномѣрной на
грузки отъ вѣса сводовъ, забутки ихъ, слоя фундаментной кладки поверхъ по
слѣдней и каменной платформы, на тѣже средніе колодцы передается также и значительная часть вѣса пьедестала па
мятника и статуи послѣдняго въ видѣ сосредоточенныхъ грузовъ, то діаметръ нижняго круглаго основанія обоихъ сред
нихъ колодцевъ для запаса принятъ былъ равнымъ 1,5 саж. Затѣмъ, для облегченія опусканія этихъ двухъ
среднихъ колодцевъ, имъ было предложено придать форму усѣченныхъ конусовъ съ діаметрами верхнихъ основаній, равными 1,24 саж.
Изъ вышеизложеннаго видно, что у составителя проекта фундамента были лишь свѣдѣнія о грунтѣ и
потребныхъ размѣрахъ фундамента по верху; затѣмъ всѣ остальныя свѣдѣнія, необходимыя для составленія проекта, частью были даны предположительныя, а частью вовсе не даны, какъ напримѣръ точное мѣсто распо
ложенія пьедестала памятника на верхней площадкѣ фундамента, вѣсъ пьедестала, статуи и проч.
Съ цѣлью придать фундаменту прочность, не подлежащую никакому сомнѣнію, всѣ предположительныя, а
равно недостающія данныя для составленія проекта фундамента, были взяты наиболѣе неблагопріятныя. [*)]
Составленный, на основаніи этихъ соображеній, проектъ фундамента представилъ изъ себя, какъ выше упомянуто, шесть кирпичныхъ опускныхъ колодцевъ, запол
ненныхъ внутри бетонной кладкой и перекрытыхъ двумя кирпичными крестовыми сводами. По сдѣлан
ному графико-аналитическому расчету [**)] толщина этихъ сводовъ въ замкѣ опредѣлена была въ 2 1/2 кирпича, а у пятъ въ 3 1/2 кирпича. При этомъ, такъ какъ перекрыва
емыя между колодцами пространства получили въ планѣ видъ прямоугольниковъ, то, принявъ для распалубокъ надъ большими пролетами за направляющую полуциркульную кривую, надъ меньшими пролетами направля
ющая кривая получалась стрѣльчатая. Забутку этихъ сводовъ предположено было по проекту сдѣлать изъ булыжнаго камня на цементномъ растворѣ. Съ цѣлью
[*)] Такъ напримѣръ, мѣсто расположенія пьедестала памятника было принято на срединѣ фундаментной площадки, а вѣсъ его равнымъ 3000 пуд.
[**)] Расчетъ крестового свода здѣсь не приводится, какъ потерявшій значеніе вслѣдствіе замѣны во время работъ кирпичныхъ сводовъ бетонными.
Чер. 10.
этихъ размѣровъ верхней площадки фундамента, число опускныхъ колодцевъ, принято было равнымъ шести, съ расположеніемъ ихъ на двѣ линіи, въ каждой по три (черт. 8, 9, 10 и 11) и съ перекрытіемъ колодцевъ
по верху двумя крестовыми сводами. Изъ числа этихъ шести колодцевъ двумъ среднимъ, какъ (несущимъ вдвое большую нагрузку, предположено было придать вдвое большую площадь нижняго основанія по сравненію съ площадями такихъ-же основаній четырехъ остальныхъ, угловыхъ; размѣръ же послѣднихъ проектированъ былъ, исходя изъ условій, чтобы толщина кирпичныхъ стѣнокъ ихъ была не менѣе 17» кирпичей (0.20 саж.), и
Чер. 11.
чтобы ширина внутренняго пространства ихъ для удобства работъ была но менѣе 0.60 саж. Вслѣдствіе сего
четыре угловыхъ цилиндрическихъ колодца получили наруасные діаметры=0,20*2+0.60 . = 1.00 саж.; слѣ
довательно площадь основанія каждаго
изъ нихъ=0.7854 кв. саж ; два-же среднихъ колодца должны были имѣть пло
щадь нижняго основанія = 2*0.7854= 1.5708 кв. саж., чему почти соотвѣт
ствуетъ діаметръ круга=1.42 саж. Но такъ какъ сдѣланное выше предположеніе вдвое большей нагрузкѣ среднихъ колодцевъ противъ угловыхъ спра
ведливо лишь при условіи одной равномѣрной нагрузки, между тѣмъ въ данномъ случаѣ, кромѣ равномѣрной на
грузки отъ вѣса сводовъ, забутки ихъ, слоя фундаментной кладки поверхъ по
слѣдней и каменной платформы, на тѣже средніе колодцы передается также и значительная часть вѣса пьедестала па
мятника и статуи послѣдняго въ видѣ сосредоточенныхъ грузовъ, то діаметръ нижняго круглаго основанія обоихъ сред
нихъ колодцевъ для запаса принятъ былъ равнымъ 1,5 саж. Затѣмъ, для облегченія опусканія этихъ двухъ
среднихъ колодцевъ, имъ было предложено придать форму усѣченныхъ конусовъ съ діаметрами верхнихъ основаній, равными 1,24 саж.
Изъ вышеизложеннаго видно, что у составителя проекта фундамента были лишь свѣдѣнія о грунтѣ и
потребныхъ размѣрахъ фундамента по верху; затѣмъ всѣ остальныя свѣдѣнія, необходимыя для составленія проекта, частью были даны предположительныя, а частью вовсе не даны, какъ напримѣръ точное мѣсто распо
ложенія пьедестала памятника на верхней площадкѣ фундамента, вѣсъ пьедестала, статуи и проч.
Съ цѣлью придать фундаменту прочность, не подлежащую никакому сомнѣнію, всѣ предположительныя, а
равно недостающія данныя для составленія проекта фундамента, были взяты наиболѣе неблагопріятныя. [*)]
Составленный, на основаніи этихъ соображеній, проектъ фундамента представилъ изъ себя, какъ выше упомянуто, шесть кирпичныхъ опускныхъ колодцевъ, запол
ненныхъ внутри бетонной кладкой и перекрытыхъ двумя кирпичными крестовыми сводами. По сдѣлан
ному графико-аналитическому расчету [**)] толщина этихъ сводовъ въ замкѣ опредѣлена была въ 2 1/2 кирпича, а у пятъ въ 3 1/2 кирпича. При этомъ, такъ какъ перекрыва
емыя между колодцами пространства получили въ планѣ видъ прямоугольниковъ, то, принявъ для распалубокъ надъ большими пролетами за направляющую полуциркульную кривую, надъ меньшими пролетами направля
ющая кривая получалась стрѣльчатая. Забутку этихъ сводовъ предположено было по проекту сдѣлать изъ булыжнаго камня на цементномъ растворѣ. Съ цѣлью
[*)] Такъ напримѣръ, мѣсто расположенія пьедестала памятника было принято на срединѣ фундаментной площадки, а вѣсъ его равнымъ 3000 пуд.
[**)] Расчетъ крестового свода здѣсь не приводится, какъ потерявшій значеніе вслѣдствіе замѣны во время работъ кирпичныхъ сводовъ бетонными.