бы лучшимъ въ городѣ, но стоилъ бы, какъ и слѣдовало ожидать отъ бережливой націи, чрезвычяйно дешево. Судьями по конкурсу были приглашены: мѣстный архитекторъ городскаго управленія Якоби, который
участвовалъ и при выработкѣ программы, одинъ изъ профессоровъ рижскаго политехникума (проф. Кохъ) и одинъ изъ Спб. архитекторовъ-спеціалистовъ по театральному строительству (арх. А. Е. Гаммерштедтъ).
печальное для насъ, время государствъ, казалось, совершенно упустили изъ виду, что это театръ для го
рода съ 15-тысячной нѣмецкой группой, и задались необыкновенно широко. Изъ всѣхъ проектовъ выдѣ
ӀӀ премія.
Программа конкурса была составлена необыкновенно тщательно и ясно, безъ всякихъ недоговорокъ; это обстоятельство и было причиной, что въ частномъ конкурсѣ, противъ которыхъ архитекторы обыкновенно очень протестуютъ и имъ не довѣряютъ, приняли участіе Германія, Австрія, Финляндія и Россія, доста
вивъ всего 61 проектъ. Среди этихъ проектовъ было очень много прекрасныхъ работъ; внѣшностью особенно отличались проекты заграничные, но иностранные архитекторы, какъ архитекторы богатыхъ въ настоящее,
II премія.
лялся финляндскій проектъ; вѣроятнѣе всего онъ принадлежалъ извѣстнымъ архитекторамъ этой страны
во главѣ съ Саариненомъ. Это было чрезвычайно талантливое произведеніе; одному только надо удив
II преміи.
ляться, это — допущенному соотношенію 600 зрителей и 50 тыс. куб. метровъ объема; если даже предполо
жить самыя дорогія цѣны на мѣста и совсѣмъ дешевую строимость постройки, то получится весьма ясная картина нераціональности задуманнаго плана.
Послѣ всесторонняго обсужденія, жюри остановилось на нѣсколькихъ проектахъ, лучшихъ по ихъ мнѣ
нію, и изъ нихъ премировано три; по вскрытіи девизныхъ конвертовъ оказалось, что I премія досталась на долю граждан. инженеровъ А. Ф. Бу