Рис. 99.
Разрѣзъ комнаты.
Взгляните на оздоровленную гигіеническую комнату Рэ, представленную на рис. 99 и 100: вся поверхность
пола, стѣнъ и потолка подвержена дѣйствію солнечныхъ лучей, и это достигнуто двоякимъ способомъ; — вертикальное освѣщеніе пола и потолка получилось по
средствомъ увеличенія вышины окна. Другими словами: вмѣсто обычнаго окна вынута наружная стѣна на всю вышину комнаты отъ пола до потолка; противоположный уголъ на потолкѣ закругленъ и такимъ образомъ
Однако, — скажутъ намъ, — всѣ эти усовершенствованія стоятъ слишкомъ дорого и повышаютъ квартир
ную плату. Дѣйствительность не подтверждаетъ такого предположенія: несмотря на самое тщательное обору
дованіе квартиръ, несмотря на всякого рода удобства, предоставленныя жильцамъ, стоимость средней величи
ны жилой комнаты размѣрами около 24 квадратныхъ аршинъ или 100 кубич. арш. составляетъ всего 100 франковъ въ годъ или менѣе двухъ франковъ въ не
дѣлю. При этомъ кухня со всѣми ея принадлежностями, равно какъ вестибюль, службы, помѣщенія для общаго пользованія въ счетъ не идутъ. При такой низкой рас
цѣнкѣ квартиръ, общая доходность затраченнаго на это дѣло капитала выражается въ 3 1/2 процентахъ— обычный размѣръ дивиденда для крупныхъ недвижимостей во Франціи.
достигнуто полное и безусловное освѣщеніе вертикальной поверхности комнаты. Что же касается горизон
тальнаго сѣченія комнаты, т. е. плана, то и здѣсь ар
хитекторъ не признаетъ не
освѣщенныхъ угловъ, — онъ попросту ихъ
задѣлываетъ и, чтобы не те
рять напрасно этого про
странства, остроумно ис
пользовалъ эти закоулки въ качествѣ вентилируемыхъ шкафовъ для платья, которое часто у рабочаго люда бываетъ влажное и грязное, — объ этомъ всегда забываютъ при проектированіи домовъ для трудящихся. Между тѣмъ, это об
стоятельство не маловажное, такъ какъ порча воздуха въ жилыхъ помѣщеніяхъ отъ неопрятной одежды при извѣстныхъ благопріятныхъ условіяхъ значитель
нѣе, нежели отъ пребыванія въ немъ человѣческаго организма[*)].
Рис. 100.
Планъ комнаты.
Въ заключеніе нельзя не упомянуть о превосходныхъ сушильняхъ, объ общихъ залахъ, читальняхъ, столо
выхъ и, наконецъ, объ очень интересномъ фасадѣ, представленномъ на рис. 101.
[*)] Этотъ фактъ установленъ проф. Германсомъ рядомъ опытовъ, произведенныхъ имъ въ Амстердамской гигіенической ла
бораторіи еще въ 1884 году (см. Archiv für Hygiene, Ӏ, 1884).
Причина такого явленія заключается въ томъ обстоятельствѣ, что накопляющіяся въ одеждѣ плотныя, составныя частицы воздушной пыли, содержащія органическія вещества, при болѣе высокой и влажной температурѣ — разлагаются, а поглощенныя тканями и бѣльемъ летучіе газы при этихъ условіяхъ снова выдѣ
ляются частью въ первоначальномъ, частью въ измѣненномъ видѣ. Такимъ образомъ, именно въ одеждѣ происходитъ процессъ разложенія органическихъ веществъ и, при отсутствіи надлежа
щей опрятности, одежда становится немаловажнымъ источникомъ порчи воздуха въ жилыхъ помѣщеніяхъ.
Таковы въ существенныхъ чертахъ эти рабочіе дома, такъ широко задуманные Ротшильдомъ и талант
ливо выполненные Рэ. Англійскій критикъ [*)] отмѣчаетъ въ этой работѣ смѣлость и новизну пріемовъ и, между прочимъ, говоритъ: «культурные люди всѣхъ націй должны всѣми средствами стремиться къ прове
денію реформы рабочихъ жилищъ и всѣми мѣрами бороться противъ отживающихъ традицій въ архитектур
номъ пониманіи этой задачи. Въ настоящій моментъ— продолжаетъ авторъ — когда подъ давленіемъ демократіи и поступательнаго хода событій правящіе классы при
ведены къ необходимости заниматься соціальной гигіе
[*)] «The Studio» March, 1906 г.
Рис. 101.