блѣдными и худосочными. Уваровъ и Лялинъ[*)] въ послѣднее время встрѣчали иногда и благоустроенныя казармы съ боковымъ корридоромъ, представляющимъ со
бою помѣщеніе свѣтлое, легко провѣтриваемое черезъ окна и допускающее провѣтриваніе прилежащихъ ком
натъ, Такіе свѣтлые корридоры, при крайней тѣснотѣ
одно-комнатныхъ квартиръ, являются чрезвычайно желательнымъ помѣщеніемъ для дневного пребыванія дѣтей.
Однако, казарменныя помѣщенія, несмотря на ихъ непомѣрную тѣсноту, представляютъ собой уже нѣкото
рый прогрессъ. На горныхъ промыслахъ, напримѣръ, казармы имѣются преимущественно при крупныхъ руд
никахъ; на болѣе же мелкихъ предпріятіяхъ жилища рабочихъ представляютъ собою «скорѣе звѣриное логовище, чѣмъ человѣческое жилье [*)]». Здѣсь вопросъ усугубляется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что шахтовла
дѣльцы не только не поощряютъ, но большею частью запрещаютъ частнымъ предпринимателямъ строить ра
бочія жилища на рудничной землѣ. Заставляя рабочихъ селиться въ своихъ жилищахъ, шахта закрѣпощаетъ рабочаго и дѣлаетъ его безправнымъ. Каковы эти жи
лища — объ этомъ свидѣтельствуетъ Рыссъ [**)]: вырытыя прямо въ землѣ, тѣсныя, сырыя и вонючія; тамъ спятъ въ повадку и заражаютъ другъ друга накожными болѣзнями, сифилисомъ, чахоткой [***)]. «И не хочется вѣ
рить, — добавляетъ цитируемый авторъ, — а между тѣмъ это такъ! — отвратительное, хуже свиного хлѣва жили
ще, прикрѣпляетъ семейнаго углекопа къ шахтѣ: куда дѣться съ семьей, въ особенности зимой? не ночевать
же съ женой и дѣтьми на улицѣ въ 15-ти градусный морозъ!»[****)].
Что касается платы за рабочія квартиры, то въ прежнія времена фабричныя помѣщенія почти повсюду были безплатными. Въ послѣднее время на многихъ фабрикахъ и заводахъ стали взимать плату, размѣръ ко
торой устанавливается владѣльцами, и потому является очень разнообразнымъ. Во всякомъ случаѣ, взиманіе платы за квартиры является безусловно желательнымъ
[*)] «Охрана жизни и здоровья работающихъ». Москва. 1907.
[*)] «Русск. Бог.» 1907. № 4, статья «Углекопы».
[**)] Ibid.
[***)] «Постановленіемъ» 4 Іюля 1894 года эти «землянкидолжны были быть уничтожены въ теченіе двухъ лѣтъ. Съ тѣхъ поръ прошло уже 12 лѣтъ, а землянки существуютъ и до сихъ норъ во всемъ Донецкомъ бассейнѣ (ibid).
[****)] Съ этимъ фактомъ мы уже встрѣчались не разъ, какъ въ далекихъ глухихъ углахъ горныхъ промысловъ, такъ равно и въ блестя
щихъ центрахъ культурныхъ странъ: гдѣ только въ одномъ лицѣ соединяется работодатель и домовладѣлецъ, тамъ неизбѣжно для рабочаго создается невыносимое положеніе. Даже прогрессивная община Карлсруэ вырази та надежду, что «рабочіе, занимающіе городскія квартиры, согласятся работать ночью». Когда городъ Берлинъ — разсказываетъ проф. Дамашке — задумалъ построить дома для своихъ служащихъ, рабочіе созвали 21 ноября 1900 г. большое собраніе, на которомъ была единогласно принята резолюція, коей сами рабочіе высказались противъ постройки му
ниципалитетомъ жилищъ для рабочихъ и служащихъ, такъ какъ
отъ этого ихъ зависимость отъ городского управленія еще больше увеличится, а свобода передвиженія будетъ значительно ограни
чена. Поэтому собравшіеся постановили учредить строительное и сберегательное товарищество и такимъ путемъ дѣйствовать противъ жилищной нужды. Собравшіеся надѣются, что стрем
леніе создать такого рода товарищество встрѣтитъ не только моральную поддержку со стороны Городского Управленія, но и матеріальную.
такъ какъ это заставляетъ хотя бы насколько повысить качество помѣщеній.
Большой архитектурный матеріалъ по фабричнымъ рабочимъ жилищамъ собранъ въ Москвѣ при Отдѣленіи Имп. Русск. Технич. Общества [*)]. Эти огромныя папки съ чертежами, тамъ хранящіяся, поистинѣ слу
жатъ testimonium paupertatis — документами ужаса нашей жилищной нищеты.
Не говоря уже о менѣе значительныхъ, но даже такія богатѣйшія фабрики, какъ напр., извѣстная Богородско-Глуховская Мануфактура, держатъ тысячи своихъ рабочихъ въ условіяхъ, исключающихъ всякую
возможность достойнаго человѣческаго существованія. На нѣкоторыхъ заводахъ и фабрикахъ излюбленный тинъ
постройки рабочихъ домовъ — это самый дешевый и въ гигіеническомъ отношеніи самый вредный способъ до
стройки back to back, о которомъ мы говорили выше. Вообще, за немногими исключеніями, весь этотъ матеріалъ характеризуется въ существенныхъ чертахъ слѣ
дующимъ: недостаточность воздуха (иногда до 1/2 куб. саж. на человѣка!), отсутствіе изоляціи для семейныхъ, недостаточность освѣщенія, отсутствіе вентиляціи, клозетовъ, хозяйственныхъ приспособленій и проч. Мы могли бы привести образцы этихъ проектовъ, по истинѣ
образцовыхъ въ отрицательномъ смыслѣ: они показали бы какъ не надо строитъ дома для рабочаго класса.
Въ общемъ, вопросъ о фабрично-заводскихъ жилыхъ помѣщеніяхъ находится въ особыхъ условіяхъ, — онъ
является, несомнѣнно, частью рабочаго вопроса вообще и, какъ таковой, стоитъ теперь на очереди въ коммис
сіи по пересмотру рабочаго законодательства. При из
вѣстной организованности рабочихъ массъ, въ этой области, пожалуй, наиболѣе скоро возможны кой-какія частичныя улучшенія.
Путь, по которому должны идти эти улучшенія— предуказанъ всей исторіей вопроса. Несомнѣнно, прак
тически невыполнимо обязывать всѣхъ работодателей снабжать жилыми помѣщеніями своихъ рабочихъ. Различный характеръ фабричныхъ и вообще промышлен
ныхъ заведеній, различная ихъ величина и различная
продолжительность производства препятствуютъ такой
регламентаціи. Но если законодательное вмѣшательство въ положительномъ смыслѣ недопустимо, то можно и должно подойти къ этому вопросу съ другой стороны: можно и должно создать нормы противъ перенаселенности и скученности, поскольку онѣ угрожаютъ безопас
ности и жизни не только самихъ живущихъ въ такихъ жилищахъ, но и окружающаго населенія; если нельзя
обязать предпринимателей создавать для рабочихъ усовершенствованные поселки по системѣ коттеджей, то всегда можно запретить помѣщать рабочихъ въ «свиныхъ хлѣвахъ». Такое запрещеніе неизбѣжно должно
имѣть результатомъ общее улучшеніе рабочихъ жилищъ. Дальнѣйшимъ этаномъ, при болѣе высокомъ экономиче
скомъ и культурномъ уровнѣ рабочихъ массъ, неизбѣжно должно явиться обобществленіе жилишь въ формѣ строи
тельныхъ товариществъ при фабрикахъ и заводахъ по примѣру охарактеризированныхъ выше.
[*)] Эта единственная въ Россіи коллекція по этому вопросу сдѣлалась намъ доступной, благодаря любезному содѣйствію
д-ра П. И. Кедрова и д-ра А. В. Погожева, которымъ мы и выражаемъ нашу искреннюю благодарность.
бою помѣщеніе свѣтлое, легко провѣтриваемое черезъ окна и допускающее провѣтриваніе прилежащихъ ком
натъ, Такіе свѣтлые корридоры, при крайней тѣснотѣ
одно-комнатныхъ квартиръ, являются чрезвычайно желательнымъ помѣщеніемъ для дневного пребыванія дѣтей.
Однако, казарменныя помѣщенія, несмотря на ихъ непомѣрную тѣсноту, представляютъ собой уже нѣкото
рый прогрессъ. На горныхъ промыслахъ, напримѣръ, казармы имѣются преимущественно при крупныхъ руд
никахъ; на болѣе же мелкихъ предпріятіяхъ жилища рабочихъ представляютъ собою «скорѣе звѣриное логовище, чѣмъ человѣческое жилье [*)]». Здѣсь вопросъ усугубляется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что шахтовла
дѣльцы не только не поощряютъ, но большею частью запрещаютъ частнымъ предпринимателямъ строить ра
бочія жилища на рудничной землѣ. Заставляя рабочихъ селиться въ своихъ жилищахъ, шахта закрѣпощаетъ рабочаго и дѣлаетъ его безправнымъ. Каковы эти жи
лища — объ этомъ свидѣтельствуетъ Рыссъ [**)]: вырытыя прямо въ землѣ, тѣсныя, сырыя и вонючія; тамъ спятъ въ повадку и заражаютъ другъ друга накожными болѣзнями, сифилисомъ, чахоткой [***)]. «И не хочется вѣ
рить, — добавляетъ цитируемый авторъ, — а между тѣмъ это такъ! — отвратительное, хуже свиного хлѣва жили
ще, прикрѣпляетъ семейнаго углекопа къ шахтѣ: куда дѣться съ семьей, въ особенности зимой? не ночевать
же съ женой и дѣтьми на улицѣ въ 15-ти градусный морозъ!»[****)].
Что касается платы за рабочія квартиры, то въ прежнія времена фабричныя помѣщенія почти повсюду были безплатными. Въ послѣднее время на многихъ фабрикахъ и заводахъ стали взимать плату, размѣръ ко
торой устанавливается владѣльцами, и потому является очень разнообразнымъ. Во всякомъ случаѣ, взиманіе платы за квартиры является безусловно желательнымъ
[*)] «Охрана жизни и здоровья работающихъ». Москва. 1907.
[*)] «Русск. Бог.» 1907. № 4, статья «Углекопы».
[**)] Ibid.
[***)] «Постановленіемъ» 4 Іюля 1894 года эти «землянкидолжны были быть уничтожены въ теченіе двухъ лѣтъ. Съ тѣхъ поръ прошло уже 12 лѣтъ, а землянки существуютъ и до сихъ норъ во всемъ Донецкомъ бассейнѣ (ibid).
[****)] Съ этимъ фактомъ мы уже встрѣчались не разъ, какъ въ далекихъ глухихъ углахъ горныхъ промысловъ, такъ равно и въ блестя
щихъ центрахъ культурныхъ странъ: гдѣ только въ одномъ лицѣ соединяется работодатель и домовладѣлецъ, тамъ неизбѣжно для рабочаго создается невыносимое положеніе. Даже прогрессивная община Карлсруэ вырази та надежду, что «рабочіе, занимающіе городскія квартиры, согласятся работать ночью». Когда городъ Берлинъ — разсказываетъ проф. Дамашке — задумалъ построить дома для своихъ служащихъ, рабочіе созвали 21 ноября 1900 г. большое собраніе, на которомъ была единогласно принята резолюція, коей сами рабочіе высказались противъ постройки му
ниципалитетомъ жилищъ для рабочихъ и служащихъ, такъ какъ
отъ этого ихъ зависимость отъ городского управленія еще больше увеличится, а свобода передвиженія будетъ значительно ограни
чена. Поэтому собравшіеся постановили учредить строительное и сберегательное товарищество и такимъ путемъ дѣйствовать противъ жилищной нужды. Собравшіеся надѣются, что стрем
леніе создать такого рода товарищество встрѣтитъ не только моральную поддержку со стороны Городского Управленія, но и матеріальную.
такъ какъ это заставляетъ хотя бы насколько повысить качество помѣщеній.
Большой архитектурный матеріалъ по фабричнымъ рабочимъ жилищамъ собранъ въ Москвѣ при Отдѣленіи Имп. Русск. Технич. Общества [*)]. Эти огромныя папки съ чертежами, тамъ хранящіяся, поистинѣ слу
жатъ testimonium paupertatis — документами ужаса нашей жилищной нищеты.
Не говоря уже о менѣе значительныхъ, но даже такія богатѣйшія фабрики, какъ напр., извѣстная Богородско-Глуховская Мануфактура, держатъ тысячи своихъ рабочихъ въ условіяхъ, исключающихъ всякую
возможность достойнаго человѣческаго существованія. На нѣкоторыхъ заводахъ и фабрикахъ излюбленный тинъ
постройки рабочихъ домовъ — это самый дешевый и въ гигіеническомъ отношеніи самый вредный способъ до
стройки back to back, о которомъ мы говорили выше. Вообще, за немногими исключеніями, весь этотъ матеріалъ характеризуется въ существенныхъ чертахъ слѣ
дующимъ: недостаточность воздуха (иногда до 1/2 куб. саж. на человѣка!), отсутствіе изоляціи для семейныхъ, недостаточность освѣщенія, отсутствіе вентиляціи, клозетовъ, хозяйственныхъ приспособленій и проч. Мы могли бы привести образцы этихъ проектовъ, по истинѣ
образцовыхъ въ отрицательномъ смыслѣ: они показали бы какъ не надо строитъ дома для рабочаго класса.
Въ общемъ, вопросъ о фабрично-заводскихъ жилыхъ помѣщеніяхъ находится въ особыхъ условіяхъ, — онъ
является, несомнѣнно, частью рабочаго вопроса вообще и, какъ таковой, стоитъ теперь на очереди въ коммис
сіи по пересмотру рабочаго законодательства. При из
вѣстной организованности рабочихъ массъ, въ этой области, пожалуй, наиболѣе скоро возможны кой-какія частичныя улучшенія.
Путь, по которому должны идти эти улучшенія— предуказанъ всей исторіей вопроса. Несомнѣнно, прак
тически невыполнимо обязывать всѣхъ работодателей снабжать жилыми помѣщеніями своихъ рабочихъ. Различный характеръ фабричныхъ и вообще промышлен
ныхъ заведеній, различная ихъ величина и различная
продолжительность производства препятствуютъ такой
регламентаціи. Но если законодательное вмѣшательство въ положительномъ смыслѣ недопустимо, то можно и должно подойти къ этому вопросу съ другой стороны: можно и должно создать нормы противъ перенаселенности и скученности, поскольку онѣ угрожаютъ безопас
ности и жизни не только самихъ живущихъ въ такихъ жилищахъ, но и окружающаго населенія; если нельзя
обязать предпринимателей создавать для рабочихъ усовершенствованные поселки по системѣ коттеджей, то всегда можно запретить помѣщать рабочихъ въ «свиныхъ хлѣвахъ». Такое запрещеніе неизбѣжно должно
имѣть результатомъ общее улучшеніе рабочихъ жилищъ. Дальнѣйшимъ этаномъ, при болѣе высокомъ экономиче
скомъ и культурномъ уровнѣ рабочихъ массъ, неизбѣжно должно явиться обобществленіе жилишь въ формѣ строи
тельныхъ товариществъ при фабрикахъ и заводахъ по примѣру охарактеризированныхъ выше.
[*)] Эта единственная въ Россіи коллекція по этому вопросу сдѣлалась намъ доступной, благодаря любезному содѣйствію
д-ра П. И. Кедрова и д-ра А. В. Погожева, которымъ мы и выражаемъ нашу искреннюю благодарность.