Деструкторы не будутъ давать ни ныли, ни зловонія и будутъ цѣлесообразно расположены но всему городу, причемъ при опредѣленіи мѣста ихъ постройки будутъ руководствоваться только экономическими соображеніями.
В. Н. Рулевъ.
14 мая пріѣзжалъ въ Петербургъ, для участія въ работахъ жюри по международному конкурсу дома гвардейскаго О — ва, профессоръ вѣнской Академіи образовательныхъ искусствъ Отто Вагнеръ, почетный членъ Имп. Спб. О—ва архитекторовъ. Для насъ не
безынтересенъ взглядъ этого представителя новаго направленія въ строительномъ искусствѣ на задачи современной архитектуры.
По признанію Вагнера, онъ отдалъ дань увлеченію строительствомъ во всевозможныхъ стиляхъ: два де
сятка лѣтъ онъ воспроизводилъ Empire, Renaissance; Louis ΧΙV, Louis XV и т. п., и лишь лѣтъ 12 тому назадъ путемъ личнаго опыта убѣдился, что зада
ваться воспроизведеніемъ какихъ бы то ни было опредѣленныхъ стилей современному архитектору не слѣдуетъ. Имъ долженъ руководить иной принципъ: соотвѣтствіе помѣщенія потребностямъ тѣхъ, для кого оно назначается, а также тѣмъ матеріаламъ, изъ которыхъ оно строится, и всѣмъ тѣмъ средствамъ, которыми располагаетъ современная техника. Лишь удов
летворивъ этимъ условіямъ, можно подумать и объ эстетическихъ запросахъ, внося въ постройку элементъ художественности.
Эти положенія профессоръ иллюстрировалъ нѣсколькими случаями изъ своей практики. Поражаясь
рядомъ нераціональностей, какъ бы вошедшихъ въ обиходъ церковной архитектуры, онъ спрашивалъ: дѣйствительно ли необходимо, чтобы въ церкви былъ мистическій полумракъ, не позволяющій въ первый моментъ ничего разобрать? Или, чтобы распланировка пилоновъ мѣшала 60% молящихся видѣть алтарь? Или, чтобы воздухъ былъ обязательно испорченъ, а вода, предназначаемая въ католическихъ церквахъ для символическаго омовенія входящихъ, не мѣнялась долгое время? Не получая ни отъ кого утвердительнаго отвѣта на поставленные вопросы, Вагнеръ по
пробовалъ построить церковь свѣтлую, безъ пилоновъ, съ наклоннымъ поломъ, хорошей вентиляціей, съ про
точной водой въ чашѣ, и всѣ быстро свыклись съ этими новшествами. Другой примѣръ: основывая при постройкѣ сберегательной кассы потолокъ на желѣ
зобетонныхъ колоннахъ, онъ выигрывалъ мѣсто, а обивая низъ ихъ аллюминіемъ, онъ достигъ того, что чѣмъ больше толпа вытирала ихъ своими спинами, тѣмъ онѣ были чище. Въ дѣловой конторѣ, чтобы не развлекать вниманія служащихъ, онъ всѣмъ пред
метамъ придалъ однообразный сѣрый тонъ и входилъ въ детали меблировки и обстановки: дерево пропи
тывалъ особымъ составомъ, при которомъ столы можно было рѣзать, не измѣняя ихъ цвѣта, стулья для занимающихся въ конторѣ дѣлалъ одного фасона, при
способленнаго къ продолжительному сидѣнью, а для кратковременныхъ посѣтителей — другого.
Раціонализмъ Вагнера не мѣшаетъ любви къ художественной старинѣ: онъ съ большимъ интересомъ осматривалъ хранящіяся въ Эрмитажѣ керченскія со
кровища. Но искусственнаго воспроизведенія старины онъ не допускаетъ.
Въ отношеніи художественной подготовки профессоръ предъявляетъ къ ученикамъ очень строгія требованія и удивляется, что въ нашу Академію ху
дожествъ принимается молодежь, не подготовленная въ художественномъ отношеніи и вынужденная три года тратить на изученіе основъ, которое должно служить предметомъ техническихъ школъ, но не высшаго художественнаго учрежденія. Правда, у Вагнера нѣтъ недостатка въ кандидатахъ въ ученики, что позволяетъ ему быть требовательнымъ въ вы
борѣ. Въ результатѣ выпускъ получается невеликъ (за 12 лѣтъ, по его словамъ, онъ выпустилъ не бо
лѣе 70 архитекторовъ), но художественный уровень окончившихъ школу стоитъ на высотѣ требованій, предъявляемыхъ къ законченному художнику; достаточно назвать Hoffmann’a, Olbrich’a и пр.
Въ теченіе минувшей недѣли О. Вагнеръ принималъ дѣятельное участіе въ работахъ жюри, закончившихся 18 мая. Разсмотрѣно 25 проектовъ, преми
ровано 6 (въ томъ числѣ 2 вторыхъ преміи). Кромѣ занятій по конкурсу, профессоръ осмотрѣлъ нѣкоторыя зданія: Исаакіевскій соборъ, Эрмитажъ, помѣ
щеніе арміи и флота, церковь Кіевскаго подворья, усыпальницу при Петропавловскомъ соборѣ, Акаде
мію художествъ, домикъ Петра Великаго. Чествовали иностраннаго гостя: гвардейское О—во завтракомъ въ собственномъ помѣщеніи, сотоварищи по искусству — обѣдомъ въ ресторанѣ Кюба. Мод.
I апрѣля члены Общества осматривали Маріинскій дворецъ, гдѣ были выставлены конкурсные проекты перестройки его для засѣданій Государственнаго Совѣта въ новомъ составѣ. Изъ четырехъ проек
товъ, принадлежащихъ А. Хрѣнову, А. Гуну, П. Шестову и Л. Бенуа, какъ мы слышали, рѣшено остано
виться на послѣднемъ. Всѣ проекты были выставлены въ кругломъ залѣ, гдѣ до послѣдняго времени проис
ходили засѣданія общаго собранія Государственнаго Совѣта, помѣщающагося во дворцѣ съ 1885 г. По
путно были осмотрѣны и другія помѣщенія этой интересной постройки арх. А. И. Штакеншнейдера (род. 1802 г., † 1865 г.).
15 апрѣля состоялся, совмѣстно съ членами ѴӀӀӀ-го русскаго водопроводнаго съѣзда, осмотръ выставки предметовъ водопроводнаго дѣла и связанныхъ съ
нимъ отраслей техники. Организованная сказаннымъ съѣздомъ, въ манежѣ 1-го кадетскаго корпуса, выставка дала не мало экспонатовъ; наибольшій инте
ресъ среди нихъ представляетъ, по нашему мнѣнію, сдѣланная городскимъ управленіемъ иллюстрація результатовъ изслѣдованія воды Ладожскаго озера.
[*)] См. «Зодчій», № 10, стр. 94.
В. Н. Рулевъ.
14 мая пріѣзжалъ въ Петербургъ, для участія въ работахъ жюри по международному конкурсу дома гвардейскаго О — ва, профессоръ вѣнской Академіи образовательныхъ искусствъ Отто Вагнеръ, почетный членъ Имп. Спб. О—ва архитекторовъ. Для насъ не
безынтересенъ взглядъ этого представителя новаго направленія въ строительномъ искусствѣ на задачи современной архитектуры.
По признанію Вагнера, онъ отдалъ дань увлеченію строительствомъ во всевозможныхъ стиляхъ: два де
сятка лѣтъ онъ воспроизводилъ Empire, Renaissance; Louis ΧΙV, Louis XV и т. п., и лишь лѣтъ 12 тому назадъ путемъ личнаго опыта убѣдился, что зада
ваться воспроизведеніемъ какихъ бы то ни было опредѣленныхъ стилей современному архитектору не слѣдуетъ. Имъ долженъ руководить иной принципъ: соотвѣтствіе помѣщенія потребностямъ тѣхъ, для кого оно назначается, а также тѣмъ матеріаламъ, изъ которыхъ оно строится, и всѣмъ тѣмъ средствамъ, которыми располагаетъ современная техника. Лишь удов
летворивъ этимъ условіямъ, можно подумать и объ эстетическихъ запросахъ, внося въ постройку элементъ художественности.
Эти положенія профессоръ иллюстрировалъ нѣсколькими случаями изъ своей практики. Поражаясь
рядомъ нераціональностей, какъ бы вошедшихъ въ обиходъ церковной архитектуры, онъ спрашивалъ: дѣйствительно ли необходимо, чтобы въ церкви былъ мистическій полумракъ, не позволяющій въ первый моментъ ничего разобрать? Или, чтобы распланировка пилоновъ мѣшала 60% молящихся видѣть алтарь? Или, чтобы воздухъ былъ обязательно испорченъ, а вода, предназначаемая въ католическихъ церквахъ для символическаго омовенія входящихъ, не мѣнялась долгое время? Не получая ни отъ кого утвердительнаго отвѣта на поставленные вопросы, Вагнеръ по
пробовалъ построить церковь свѣтлую, безъ пилоновъ, съ наклоннымъ поломъ, хорошей вентиляціей, съ про
точной водой въ чашѣ, и всѣ быстро свыклись съ этими новшествами. Другой примѣръ: основывая при постройкѣ сберегательной кассы потолокъ на желѣ
зобетонныхъ колоннахъ, онъ выигрывалъ мѣсто, а обивая низъ ихъ аллюминіемъ, онъ достигъ того, что чѣмъ больше толпа вытирала ихъ своими спинами, тѣмъ онѣ были чище. Въ дѣловой конторѣ, чтобы не развлекать вниманія служащихъ, онъ всѣмъ пред
метамъ придалъ однообразный сѣрый тонъ и входилъ въ детали меблировки и обстановки: дерево пропи
тывалъ особымъ составомъ, при которомъ столы можно было рѣзать, не измѣняя ихъ цвѣта, стулья для занимающихся въ конторѣ дѣлалъ одного фасона, при
способленнаго къ продолжительному сидѣнью, а для кратковременныхъ посѣтителей — другого.
Къ пріѣзду проф. Отто Вагнера.
Раціонализмъ Вагнера не мѣшаетъ любви къ художественной старинѣ: онъ съ большимъ интересомъ осматривалъ хранящіяся въ Эрмитажѣ керченскія со
кровища. Но искусственнаго воспроизведенія старины онъ не допускаетъ.
Въ отношеніи художественной подготовки профессоръ предъявляетъ къ ученикамъ очень строгія требованія и удивляется, что въ нашу Академію ху
дожествъ принимается молодежь, не подготовленная въ художественномъ отношеніи и вынужденная три года тратить на изученіе основъ, которое должно служить предметомъ техническихъ школъ, но не высшаго художественнаго учрежденія. Правда, у Вагнера нѣтъ недостатка въ кандидатахъ въ ученики, что позволяетъ ему быть требовательнымъ въ вы
борѣ. Въ результатѣ выпускъ получается невеликъ (за 12 лѣтъ, по его словамъ, онъ выпустилъ не бо
лѣе 70 архитекторовъ), но художественный уровень окончившихъ школу стоитъ на высотѣ требованій, предъявляемыхъ къ законченному художнику; достаточно назвать Hoffmann’a, Olbrich’a и пр.
Въ теченіе минувшей недѣли О. Вагнеръ принималъ дѣятельное участіе въ работахъ жюри, закончившихся 18 мая. Разсмотрѣно 25 проектовъ, преми
ровано 6 (въ томъ числѣ 2 вторыхъ преміи). Кромѣ занятій по конкурсу, профессоръ осмотрѣлъ нѣкоторыя зданія: Исаакіевскій соборъ, Эрмитажъ, помѣ
щеніе арміи и флота, церковь Кіевскаго подворья, усыпальницу при Петропавловскомъ соборѣ, Акаде
мію художествъ, домикъ Петра Великаго. Чествовали иностраннаго гостя: гвардейское О—во завтракомъ въ собственномъ помѣщеніи, сотоварищи по искусству — обѣдомъ въ ресторанѣ Кюба. Мод.
Осмотры, произведенные при участіи членовъ Общества Архитекторовъ [*)].
I апрѣля члены Общества осматривали Маріинскій дворецъ, гдѣ были выставлены конкурсные проекты перестройки его для засѣданій Государственнаго Совѣта въ новомъ составѣ. Изъ четырехъ проек
товъ, принадлежащихъ А. Хрѣнову, А. Гуну, П. Шестову и Л. Бенуа, какъ мы слышали, рѣшено остано
виться на послѣднемъ. Всѣ проекты были выставлены въ кругломъ залѣ, гдѣ до послѣдняго времени проис
ходили засѣданія общаго собранія Государственнаго Совѣта, помѣщающагося во дворцѣ съ 1885 г. По
путно были осмотрѣны и другія помѣщенія этой интересной постройки арх. А. И. Штакеншнейдера (род. 1802 г., † 1865 г.).
15 апрѣля состоялся, совмѣстно съ членами ѴӀӀӀ-го русскаго водопроводнаго съѣзда, осмотръ выставки предметовъ водопроводнаго дѣла и связанныхъ съ
нимъ отраслей техники. Организованная сказаннымъ съѣздомъ, въ манежѣ 1-го кадетскаго корпуса, выставка дала не мало экспонатовъ; наибольшій инте
ресъ среди нихъ представляетъ, по нашему мнѣнію, сдѣланная городскимъ управленіемъ иллюстрація результатовъ изслѣдованія воды Ладожскаго озера.
[*)] См. «Зодчій», № 10, стр. 94.