264.000 человѣкъ жили въ квартирахъ въ одну комнату съ кухней и этотъ классъ жильцовъ составлялъ поло
вину всего городского населенія. Вотъ характерныя данныя для нѣсколькихъ городовъ, являющихся типич
ными вообще для большихъ городовъ Западной Европы. Приблизительно аналогичныя цифры «упаковки людейвъ большихъ промышленныхъ центрахъ можно установить и для нашихъ обѣихъ столицъ и нѣкоторыхъ промышленныхъ городовъ юга. Такъ, напримѣръ, въ Мо
сквѣ одна четверть всего населенія, живетъ въ квартирахъ въ одну комнату; и такихъ квартиръ насчитывается до 13.000, такъ что на одну комнату при
ходится отъ 4 до 10 и больше жильцовъ[*)]. Къ этому нужно добавить, что врядъ ли гдѣ еще въ мірѣ суще
ствуетъ такой огромный процентъ квартирной нищеты, какъ въ нѣкоторыхъ русскихъ городахъ. Это объясняется, наряду съ другими причинами, тѣмъ харак
тернымъ для нѣкоторыхъ русскихъ большихъ городовъ обстоятельствомъ, что огромная часть фабричныхъ и, въ особенности, строительныхъ рабочихъ не принадле
житъ къ постоянному, осѣдлому городскому населенію, а представляетъ собою пришлый элементъ, занимаю
щійся отхожимъ промысломъ. Эти рабочіе, не имѣя постоянныхъ жилищъ, ютятся цѣлыми артелями, не
рѣдко по 10—12 человѣкъ, въ одной комнатѣ. Такъ, произведенная въ Москвѣ въ 1899 году статистическимь отдѣленіемъ городской управы перепись коечно-коморочнаго населенія обнаружила по койкамъ и коморкамъ Москвы среди чудовищно невозможныхъ условій до 180 тысячъ душъ. Страшный процентъ ужасной ни
щеты! Въ одномъ домѣ зачастую ютится число людей, достаточное для того, чтобы населить небольшой городъ: здѣсь люди, по словамъ одного отчета, помѣщены «такъ тѣсно, какъ трупы на хорошемъ церковномъ кладбищѣ».
Не думайте, — говоритъ изслѣдователь этого вопроса Пажитновъ [**)] — что въ этихъ квартирахъ ютятся золоторотцы, босяки и тому подобныя лица, которыя физически и нравственно сдѣлались неспособными къ регулярному труду; нѣтъ, эти паріи современнаго об
щества проводятъ дни на улицѣ, а ночи — въ этихъ коморкахъ, которыя они обязаны покидать съ наступле
ніемъ утра; въ этихъ квартирахъ живетъ населеніе осѣдлое, снимающее себѣ помѣщеніе на опредѣленный, болѣе или менѣе продолжительный срокъ. [***)].
Гр. Л. Н. Толстой, посѣтившій эти дома, говоритъ о нихъ: «Всѣ квартиры были полны, всѣ койки заняты
и не однимъ, а часто двумя. Ужасно было зрѣлище по тѣснотѣ, въ которой жался этотъ народъ и по смѣшенію женщинъ съ мужчинами... И, главное, ужасно по тому огромному количеству людей, которые были въ этомъ положеніи. И вездѣ тотъ же смрадъ, та же духота,
тѣснота, то же смѣшеніе половъ и тотъ же испугъ, покорность и виновность на всѣхъ лицахъ». Предъ этими фактами блѣднѣютъ описанныя д’Оссонвилемъ [****)]
[*)] Извѣстія Московской Городск. Думы 1902 Октябрь.
[**)] К. А. Пажитновъ — Положеніе рабочаго класса въ Россіи. Изд. Новый Міръ. Спб. 1906.
[***)] Средняя цѣна такой коморки — 5 р. 93 коп. въ мѣсяцъ. Раздѣливъ общую квартирную плату на число лицъ, занимаю
щихъ ихъ, получимъ среднюю плату за одно мѣсто 2 р. 22 коп.
въ мѣсяцъ. Средняя плата за одиночную койку равна 1 р. 97 коп., а за двойную 2 р. 86 коп. за мѣсяцъ.
[****)] d’Haussonville — La misère à Paris. Revue de deux Mondes 1881 r.
жилищныя условія бѣднаго класса населенія въ нѣкоторыхъ парижскихъ ночлежныхъ домахъ, носящихъ ха
рактерное названіе «Matelas épatant» — «приплюснутый матрацъ» или нѣмецкіе «Schlafstellen», «ночные углы»,
сдающіеся съ правомъ приходить только на извѣстные часы ночи «поспать» безъ права оставаться днемъ
въ своемъ углу, такъ какъ, съ наступленіемъ утра, уголъ уже занятъ другимъ жильцомъ, и постель, такимъ образомъ, не успѣваетъ даже остыть, Врядъ ли есть на
добность доказывать, что слѣдствіемъ квартирной нужды является неизмѣримый вредъ въ гигіеническомъ отно
шеніи, вредъ не только для слоевъ, непосредственно придавленныхъ квартирной нуждой, но и для всего на
селенія вообще, ибо эпидеміи изъ своихъ очаговъ, изъ такъ называемыхъ «худшихъ» кварталовъ проникаетъ въ другіе съ болѣе здоровымъ, чистымъ воздухомъ, гдѣ живутъ богатые люди, и тогда ангелъ смерти не дѣлаетъ уже никакого различія между богачемъ и бѣднякомъ.
М. Диканскій.
(Продолженіе слѣдуетъ).
(Табл. 30).
Новое зданіе городского рынка въ Гавани, на углу Средняго пр. и Княгининской ул., построено въ прошедшемъ 1906 году.
Зданіе рынка проектировано по типу существуюющихъ въ Петербургѣ рынковъ Первоначальный проектъ былъ составленъ бывшимъ участковымъ архитекторомъ Н. Э. Тейхомъ, а затѣмъ былъ пересоставленъ и разработанъ детально, какъ въ архитектурномъ, такъ и въ конструктивно-техническомъ отношеніи гражданскимъ инженеромъ А. К. Монтагомъ, ко
торому и было поручено наблюденіе за производ
ствомъ постройки. Какъ на особенности новаго рынка, слѣдуетъ указать на устройство свѣтлыхъ изолиро
ванныхъ отъ воды подваловъ подъ каждой лавкой, устройство желѣзо-бетонныхъ стѣнъ наружныхъ ла
вокъ, цинковые карнизы и украшенія, электрическіе часы и электрическое освѣщеніе. — Общая стоимость постройки около 150.000 р.
Закладка памятника Н. В. Гоголю. 27 мая с. г. въ Москвѣ, на Арбатской площади, была совершена закладка памятника Н. В. Гоголю. Первая мысль объ этомъ памятникѣ была подана драматическимъ писа
телемъ А. А. Потѣхинымъ съ 1880 году. Была объ
явлена подписка и къ настоящему времени капиталъ, собранный на памятникъ, достигъ 112.000 р.
Комитетъ по постройкѣ памятника выбралъ Арбатскую площадь, какъ мѣсто въ близи котораго жилъ въ послѣднее время Гоголь — по Никитскому бульвару въ домѣ Н. А. Шереметевой, гдѣ имѣется мра
морная доска съ соотвѣтствующей надписью. Памятникъ строится по проекту скульптора Н. А. Андреева, получившаго I премію на конкурсѣ. Гоголь
вину всего городского населенія. Вотъ характерныя данныя для нѣсколькихъ городовъ, являющихся типич
ными вообще для большихъ городовъ Западной Европы. Приблизительно аналогичныя цифры «упаковки людейвъ большихъ промышленныхъ центрахъ можно установить и для нашихъ обѣихъ столицъ и нѣкоторыхъ промышленныхъ городовъ юга. Такъ, напримѣръ, въ Мо
сквѣ одна четверть всего населенія, живетъ въ квартирахъ въ одну комнату; и такихъ квартиръ насчитывается до 13.000, такъ что на одну комнату при
ходится отъ 4 до 10 и больше жильцовъ[*)]. Къ этому нужно добавить, что врядъ ли гдѣ еще въ мірѣ суще
ствуетъ такой огромный процентъ квартирной нищеты, какъ въ нѣкоторыхъ русскихъ городахъ. Это объясняется, наряду съ другими причинами, тѣмъ харак
тернымъ для нѣкоторыхъ русскихъ большихъ городовъ обстоятельствомъ, что огромная часть фабричныхъ и, въ особенности, строительныхъ рабочихъ не принадле
житъ къ постоянному, осѣдлому городскому населенію, а представляетъ собою пришлый элементъ, занимаю
щійся отхожимъ промысломъ. Эти рабочіе, не имѣя постоянныхъ жилищъ, ютятся цѣлыми артелями, не
рѣдко по 10—12 человѣкъ, въ одной комнатѣ. Такъ, произведенная въ Москвѣ въ 1899 году статистическимь отдѣленіемъ городской управы перепись коечно-коморочнаго населенія обнаружила по койкамъ и коморкамъ Москвы среди чудовищно невозможныхъ условій до 180 тысячъ душъ. Страшный процентъ ужасной ни
щеты! Въ одномъ домѣ зачастую ютится число людей, достаточное для того, чтобы населить небольшой городъ: здѣсь люди, по словамъ одного отчета, помѣщены «такъ тѣсно, какъ трупы на хорошемъ церковномъ кладбищѣ».
Не думайте, — говоритъ изслѣдователь этого вопроса Пажитновъ [**)] — что въ этихъ квартирахъ ютятся золоторотцы, босяки и тому подобныя лица, которыя физически и нравственно сдѣлались неспособными къ регулярному труду; нѣтъ, эти паріи современнаго об
щества проводятъ дни на улицѣ, а ночи — въ этихъ коморкахъ, которыя они обязаны покидать съ наступле
ніемъ утра; въ этихъ квартирахъ живетъ населеніе осѣдлое, снимающее себѣ помѣщеніе на опредѣленный, болѣе или менѣе продолжительный срокъ. [***)].
Гр. Л. Н. Толстой, посѣтившій эти дома, говоритъ о нихъ: «Всѣ квартиры были полны, всѣ койки заняты
и не однимъ, а часто двумя. Ужасно было зрѣлище по тѣснотѣ, въ которой жался этотъ народъ и по смѣшенію женщинъ съ мужчинами... И, главное, ужасно по тому огромному количеству людей, которые были въ этомъ положеніи. И вездѣ тотъ же смрадъ, та же духота,
тѣснота, то же смѣшеніе половъ и тотъ же испугъ, покорность и виновность на всѣхъ лицахъ». Предъ этими фактами блѣднѣютъ описанныя д’Оссонвилемъ [****)]
[*)] Извѣстія Московской Городск. Думы 1902 Октябрь.
[**)] К. А. Пажитновъ — Положеніе рабочаго класса въ Россіи. Изд. Новый Міръ. Спб. 1906.
[***)] Средняя цѣна такой коморки — 5 р. 93 коп. въ мѣсяцъ. Раздѣливъ общую квартирную плату на число лицъ, занимаю
щихъ ихъ, получимъ среднюю плату за одно мѣсто 2 р. 22 коп.
въ мѣсяцъ. Средняя плата за одиночную койку равна 1 р. 97 коп., а за двойную 2 р. 86 коп. за мѣсяцъ.
[****)] d’Haussonville — La misère à Paris. Revue de deux Mondes 1881 r.
жилищныя условія бѣднаго класса населенія въ нѣкоторыхъ парижскихъ ночлежныхъ домахъ, носящихъ ха
рактерное названіе «Matelas épatant» — «приплюснутый матрацъ» или нѣмецкіе «Schlafstellen», «ночные углы»,
сдающіеся съ правомъ приходить только на извѣстные часы ночи «поспать» безъ права оставаться днемъ
въ своемъ углу, такъ какъ, съ наступленіемъ утра, уголъ уже занятъ другимъ жильцомъ, и постель, такимъ образомъ, не успѣваетъ даже остыть, Врядъ ли есть на
добность доказывать, что слѣдствіемъ квартирной нужды является неизмѣримый вредъ въ гигіеническомъ отно
шеніи, вредъ не только для слоевъ, непосредственно придавленныхъ квартирной нуждой, но и для всего на
селенія вообще, ибо эпидеміи изъ своихъ очаговъ, изъ такъ называемыхъ «худшихъ» кварталовъ проникаетъ въ другіе съ болѣе здоровымъ, чистымъ воздухомъ, гдѣ живутъ богатые люди, и тогда ангелъ смерти не дѣлаетъ уже никакого различія между богачемъ и бѣднякомъ.
М. Диканскій.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Городской рынокъ въ Гавани.
(Табл. 30).
Новое зданіе городского рынка въ Гавани, на углу Средняго пр. и Княгининской ул., построено въ прошедшемъ 1906 году.
Зданіе рынка проектировано по типу существуюющихъ въ Петербургѣ рынковъ Первоначальный проектъ былъ составленъ бывшимъ участковымъ архитекторомъ Н. Э. Тейхомъ, а затѣмъ былъ пересоставленъ и разработанъ детально, какъ въ архитектурномъ, такъ и въ конструктивно-техническомъ отношеніи гражданскимъ инженеромъ А. К. Монтагомъ, ко
торому и было поручено наблюденіе за производ
ствомъ постройки. Какъ на особенности новаго рынка, слѣдуетъ указать на устройство свѣтлыхъ изолиро
ванныхъ отъ воды подваловъ подъ каждой лавкой, устройство желѣзо-бетонныхъ стѣнъ наружныхъ ла
вокъ, цинковые карнизы и украшенія, электрическіе часы и электрическое освѣщеніе. — Общая стоимость постройки около 150.000 р.
ХРОНИКА.
Закладка памятника Н. В. Гоголю. 27 мая с. г. въ Москвѣ, на Арбатской площади, была совершена закладка памятника Н. В. Гоголю. Первая мысль объ этомъ памятникѣ была подана драматическимъ писа
телемъ А. А. Потѣхинымъ съ 1880 году. Была объ
явлена подписка и къ настоящему времени капиталъ, собранный на памятникъ, достигъ 112.000 р.
Комитетъ по постройкѣ памятника выбралъ Арбатскую площадь, какъ мѣсто въ близи котораго жилъ въ послѣднее время Гоголь — по Никитскому бульвару въ домѣ Н. А. Шереметевой, гдѣ имѣется мра
морная доска съ соотвѣтствующей надписью. Памятникъ строится по проекту скульптора Н. А. Андреева, получившаго I премію на конкурсѣ. Гоголь