экономно. Вестибюль слишкомъ великъ, больше площади актоваго зала и недостаточно освѣщенъ. Дѣле
ніе на младшій и старшій возрасты въ классахъ, спальняхъ и столовыхъ достигается весьма удачно. Залы служатъ средствомъ сообщенія между классами.
Непріятное впечатлѣніе долженъ производить рекреаціонный залъ при большой плошади въ 102 кв. с. при вышинѣ въ 5 1/2 арш. и при не совсѣмъ удовлетворительномъ освѣщеніи съ торцевой части его. Актовый залъ также страдаетъ тѣмъ же недо
статкомъ освѣщенія. Слѣдуетъ указать на не совсѣмъ удовлетворительные входы въ оба зала съ главной лѣстницы и класнаго корридора. Часть музыкальныхъ комнатъ помѣщена надъ классами, и ихъ слѣдуетъ считать не вполнѣ изолированными отъ послѣднихъ.
Раздѣвальня для интерната слишкомъ удалена отъ самаго интерната. Квартира начальницы помѣщена неудачно — при главномъ корридорѣ отъ вестибюля въ интернатъ.
По количеству лѣстницъ проектъ удачный: ихъ всего три, но 2 заднія расположены слишкомъ близко одна около другой. Флигель для воспитательницъ спроектированъ отдѣльно; неудачно въ немъ распланирована кухня.
Фасадъ неинтересный съ художественной стороны и напоминаетъ скорѣе торговый домъ, чѣмъ училище
«Два концентрическихъ круга».
Стоимость 305.620 р. Общая планирова удовлетворительна. Непріятный входъ въ училище и значи
тельно затемненный гардеробными помѣщеніями вестибюль. Залы не отвѣчаютъ заданію, такъ какъ совершенно не служатъ средствомъ сообщенія межу классами.
Спальни очень глубокія и всѣ проходныя, такъ что при необходимости изолировать какую либо изъ нихъ, возможности къ этому не представится.
Музыкальныя комнаты распредѣлены крайне неудачно по всему 1-му этажу въ разбивку. Фасадъ мало обработанъ. Проектъ вообще достоинствъ не имѣетъ.
«Камень».
Стоимость 323.296 р. Единственный проектъ съ внутреннимъ заключеннымъ общимъ дворомъ.
Дѣленіе на возрасты въ классахъ, спальняхъ и столовой соблюдено. Залы служатъ средствомъ сообщенія между классами. Актовый залъ слишкомъ вытянутъ, неудачной формы. Нежелательны внутренніе темные корридоры, главнымъ образомъ въ клас
сномъ отдѣленіи младшаго возраста. Музыкальныя комнаты помѣщены въ нижнемъ этажѣ, безъ раздѣ
ленія ихъ капитальными стѣнами и подъ классными помѣщеніями.
Воспитательницы выдѣлены въ отдѣльномъ 2-хъ этаж. флигелѣ. Весьма неудачно обращеніе наиболѣе
интереснаго по массамъ фасада къ сосѣду, на улицу же выходитъ наименѣе интересная часть его. Расположеніе раздѣваленъ интерната неудачно.
Вообще проектъ по общей композиціи и по обработкѣ фасада интереса не представляетъ.
«Миръ вамъ».
Стоимость 320.572 руб. По общей разбивкѣ проектъ удовлетворителенъ; по переднему фасаду не ис
пользованъ уклонъ мѣста. Дѣленіе на возрасты въ спальняхъ, классахъ и столовыхъ соблюдено.
Залы недостаточно хорошо использованы, какъ средство сообщенія между классами, въ особенности, неудобной формы рекреаціонный залъ, причемъ по
становка залъ въ углу двухъ флигелей не художе
ственна и не интересна, а постановка актоваго зала надъ рекреаціоннымъ нежелательна по вышесказанномъ соображеніямъ.
Неудачно расположены раздѣвальни для интерната.
Музыкальныя комнаты изолированы въ одноэтажномъ флигелѣ удачно. Комнаты для жилья воспитатель
ницъ выдѣлены въ особую часть зданія. Квартира начальницы скомпанована не интересно.
Вестибюль великъ и плохо обработанъ. Фасадъ сухъ, не имѣетъ художественныхъ достоинствъ.
Къ третьей группѣ относятся слѣдующіе проекты:
«?».
Стоимость 315.000 р. Очень хорошая идея по внутреннему содержанію проекта, но неудовлетвори
тельная композиція по формѣ плана. Въ проектѣ предусмотрѣно раздѣленіе зданія на собственно учи
лище и интернатъ, а также раздѣленіе на старшій и младшій возрастъ. Залы не служатъ средствомъ со
общенія между классами, но композиція плановъ такова, что количество корридоровъ чрезвычайно не
значительно. Общая форма плана съ устройствомъ внутреннихъ дворовъ и закоулковъ очень неудачна. Часть плановъ въ r-мъ этажѣ удалена отъ соотвѣтственныхъ залъ, расположенныхъ въ 2-омъ этажѣ.
Спальни спроектированы хорошо. Фасады по массамъ удовлетворительны, но неумѣло и съ недостаточнымъ знаніемъ разработаны.
«Dixi».
Стоимость 330.514 руб. превышаетъ предѣльную цифру по программѣ на 514 р.; но въ виду нѣкоторыхъ достоинствъ проекта, незначительности суммы превы
шенія и возможности при разработкѣ проекта, безъ ущерба для него, сокращенія объема зданія, комиссія судей признала возможнымъ этотъ проектъ изъ конкурса не исключать.
Общій пріемъ планировки удаченъ. Удобное раздѣленіе собственно школьныхъ помѣщеній и интер
ната; также хорошо раздѣлены классы, спальни и столовыя.
Въ отдѣльности хорошо скомпанованы спальни и столовыя; при всѣхъ помѣщеніяхъ устроены хорошіе, свѣтлые корридоры. Вестибюль, раздѣвальни и лѣст
ница хороши. Музыкальныя комнаты изолированы достаточно. Воспитательницы помѣщены въ отдѣльномъ флигелѣ, что въ цѣляхъ удобства ихъ жилья и въ цѣляхъ гигіены — очень желательно. Это замѣчаніе относится вообще ко всѣмъ тѣмъ проектамъ, авторы
ніе на младшій и старшій возрасты въ классахъ, спальняхъ и столовыхъ достигается весьма удачно. Залы служатъ средствомъ сообщенія между классами.
Непріятное впечатлѣніе долженъ производить рекреаціонный залъ при большой плошади въ 102 кв. с. при вышинѣ въ 5 1/2 арш. и при не совсѣмъ удовлетворительномъ освѣщеніи съ торцевой части его. Актовый залъ также страдаетъ тѣмъ же недо
статкомъ освѣщенія. Слѣдуетъ указать на не совсѣмъ удовлетворительные входы въ оба зала съ главной лѣстницы и класнаго корридора. Часть музыкальныхъ комнатъ помѣщена надъ классами, и ихъ слѣдуетъ считать не вполнѣ изолированными отъ послѣднихъ.
Раздѣвальня для интерната слишкомъ удалена отъ самаго интерната. Квартира начальницы помѣщена неудачно — при главномъ корридорѣ отъ вестибюля въ интернатъ.
По количеству лѣстницъ проектъ удачный: ихъ всего три, но 2 заднія расположены слишкомъ близко одна около другой. Флигель для воспитательницъ спроектированъ отдѣльно; неудачно въ немъ распланирована кухня.
Фасадъ неинтересный съ художественной стороны и напоминаетъ скорѣе торговый домъ, чѣмъ училище
«Два концентрическихъ круга».
Стоимость 305.620 р. Общая планирова удовлетворительна. Непріятный входъ въ училище и значи
тельно затемненный гардеробными помѣщеніями вестибюль. Залы не отвѣчаютъ заданію, такъ какъ совершенно не служатъ средствомъ сообщенія межу классами.
Спальни очень глубокія и всѣ проходныя, такъ что при необходимости изолировать какую либо изъ нихъ, возможности къ этому не представится.
Музыкальныя комнаты распредѣлены крайне неудачно по всему 1-му этажу въ разбивку. Фасадъ мало обработанъ. Проектъ вообще достоинствъ не имѣетъ.
«Камень».
Стоимость 323.296 р. Единственный проектъ съ внутреннимъ заключеннымъ общимъ дворомъ.
Дѣленіе на возрасты въ классахъ, спальняхъ и столовой соблюдено. Залы служатъ средствомъ сообщенія между классами. Актовый залъ слишкомъ вытянутъ, неудачной формы. Нежелательны внутренніе темные корридоры, главнымъ образомъ въ клас
сномъ отдѣленіи младшаго возраста. Музыкальныя комнаты помѣщены въ нижнемъ этажѣ, безъ раздѣ
ленія ихъ капитальными стѣнами и подъ классными помѣщеніями.
Воспитательницы выдѣлены въ отдѣльномъ 2-хъ этаж. флигелѣ. Весьма неудачно обращеніе наиболѣе
интереснаго по массамъ фасада къ сосѣду, на улицу же выходитъ наименѣе интересная часть его. Расположеніе раздѣваленъ интерната неудачно.
Вообще проектъ по общей композиціи и по обработкѣ фасада интереса не представляетъ.
«Миръ вамъ».
Стоимость 320.572 руб. По общей разбивкѣ проектъ удовлетворителенъ; по переднему фасаду не ис
пользованъ уклонъ мѣста. Дѣленіе на возрасты въ спальняхъ, классахъ и столовыхъ соблюдено.
Залы недостаточно хорошо использованы, какъ средство сообщенія между классами, въ особенности, неудобной формы рекреаціонный залъ, причемъ по
становка залъ въ углу двухъ флигелей не художе
ственна и не интересна, а постановка актоваго зала надъ рекреаціоннымъ нежелательна по вышесказанномъ соображеніямъ.
Неудачно расположены раздѣвальни для интерната.
Музыкальныя комнаты изолированы въ одноэтажномъ флигелѣ удачно. Комнаты для жилья воспитатель
ницъ выдѣлены въ особую часть зданія. Квартира начальницы скомпанована не интересно.
Вестибюль великъ и плохо обработанъ. Фасадъ сухъ, не имѣетъ художественныхъ достоинствъ.
Къ третьей группѣ относятся слѣдующіе проекты:
«?».
Стоимость 315.000 р. Очень хорошая идея по внутреннему содержанію проекта, но неудовлетвори
тельная композиція по формѣ плана. Въ проектѣ предусмотрѣно раздѣленіе зданія на собственно учи
лище и интернатъ, а также раздѣленіе на старшій и младшій возрастъ. Залы не служатъ средствомъ со
общенія между классами, но композиція плановъ такова, что количество корридоровъ чрезвычайно не
значительно. Общая форма плана съ устройствомъ внутреннихъ дворовъ и закоулковъ очень неудачна. Часть плановъ въ r-мъ этажѣ удалена отъ соотвѣтственныхъ залъ, расположенныхъ въ 2-омъ этажѣ.
Спальни спроектированы хорошо. Фасады по массамъ удовлетворительны, но неумѣло и съ недостаточнымъ знаніемъ разработаны.
«Dixi».
Стоимость 330.514 руб. превышаетъ предѣльную цифру по программѣ на 514 р.; но въ виду нѣкоторыхъ достоинствъ проекта, незначительности суммы превы
шенія и возможности при разработкѣ проекта, безъ ущерба для него, сокращенія объема зданія, комиссія судей признала возможнымъ этотъ проектъ изъ конкурса не исключать.
Общій пріемъ планировки удаченъ. Удобное раздѣленіе собственно школьныхъ помѣщеній и интер
ната; также хорошо раздѣлены классы, спальни и столовыя.
Въ отдѣльности хорошо скомпанованы спальни и столовыя; при всѣхъ помѣщеніяхъ устроены хорошіе, свѣтлые корридоры. Вестибюль, раздѣвальни и лѣст
ница хороши. Музыкальныя комнаты изолированы достаточно. Воспитательницы помѣщены въ отдѣльномъ флигелѣ, что въ цѣляхъ удобства ихъ жилья и въ цѣляхъ гигіены — очень желательно. Это замѣчаніе относится вообще ко всѣмъ тѣмъ проектамъ, авторы