Изъ лѣтописей искусства.

I. Эрехтейонъ.
Пт. четвертомъ году 92-й олимпіады, т. е. въ 409 г. до Рождества Христова, въ Аѳинахъ постройкой Эрехтейона завѣдывала строительная комиссія, въ составъ которой входили: три попечителя, архитекторъ Филоклесъ и секретарь. Отчетъ этой комиссіи дастъ воз
можность судить о состояніи постройки храма въ то время, а другой документъ вполнѣ точно указываетъ рядъ расходовъ по постройкѣ (смѣта по постройкѣ Эрехтейона).
Расчетъ съ мастерами, исполнявшими различныя работы, производился на драхмы. Чтобы составить себѣ представленіе, хотя бы приблизительное, о вели
чинѣ расходовъ, т. е. о цѣнности драхмы во время постройки, можно принять въ соображеніе, что г. Н. Але
ксандровскій (въ своей статьѣ о храмѣ Асклепія въ Эпидаврѣ) находитъ громадной сумму въ 2600 драхмъ. Эта сумма относится къ смѣтѣ по постройкѣ храма въ Эпидаврѣ въ концѣ 5-го — началѣ 4-го в. до P. X, о которой упомянемъ ниже.
Если подвести итоги нѣкоторымъ расходамъ, указаннымъ въ смѣтѣ Эрехтейона, то можно замѣтить, что аѳиняне не скупились на расходы по постройкѣ своего великолѣпнаго храма.
Дѣйствительно, на роспись киматія на внутреннемъ архитравѣ, на бронзовыя розетки съ моделями и позолотой, часть фриза и желобленіе 5 колоннъ было израсходовано 2474 драхмы, т. е. сумма близкая къ той, которая только что была признана громадной. Слѣдуетъ замѣтить однако, что подобныя суммы рас
ходовались иногда, какъ увидимъ ниже, на работы
гораздо менѣе значительныя, на первый взглядъ, чѣмъ только что упомянутыя. Эти крупные расходы не вы
зовутъ удивленія, если принять въ соображеніе, что архитектура играла не малую роль въ жизни того времени. Часто приходится читать о греческомъ «художественномъ геніи», о прирожденномъ чувствѣ изящ
наго; дѣло же въ томъ, что греки не только имѣли художественный инстинктъ, но вполнѣ сознательно придавали большое значеніе достоинствамъ архите
ктуры своихъ зданій. Хорошая работа находила себѣ вполнѣ реальную оцѣнку.
Въ подтвержденіе этого стоитъ привести очень характерный и самъ по себѣ интересный примѣръ.
Периклъ въ одной рѣчи, которая «содержитъ въ себѣ краснорѣчивѣйшее признаніе и похвалу того общественнаго строя Аөинъ въ созданіи и сохране
ніи котораго руководящая роль принадлежала самому оратору» [*)], говоритъ между прочимъ:
...«Кромѣ того мы доставляли многообразныя средства душевнаго отдохновенія отъ трудовъ, въ публичныхъ состязаніяхъ и длящихся весь годъ жертвопри
ношеніяхъ, а равно въ благолѣпіи частныхъ жилищъ,
Помѣщая въ «Зодчемъ» эти замѣтки, авторъ имѣлъ ввиду обратить вниманіе читателей на нѣкоторые факты изъ области исторіи искусствъ и на нѣкоторыя работы, которыя будучи хорошо извѣстны спеціалистамъ историкамъ, не пользуются, по
видимому, среди болѣе широкаго круга лицъ, интересующихся искусствомъ, тою извѣстностью, которой они заслуживаютъ.
Прим. автора.
[*)] Ѳ. Мищенко. «Ѳукидидъ — сторонникъ аѳинской демократіи». Ж. Μ. Η. П. 1890 г.
повседневное наслажденіе коимъ прогоняетъ угрюмость». Вотъ что считаетъ нужнымъ упомянуть въ политической рѣчи и поставить въ заслугу своей партіи знаменитый аѳинскій государственный дѣятель.
Вернувшись къ смѣтѣ Эрехтейона, мы узнаемъ изъ нея, что нѣкоторыя работы были сданы подрядчикамъ, причемъ рядомъ съ именемъ подрядчика упомянуто имя поручителя. Напримѣръ:
Подрядчикъ Діонисидоръ, живущій въ Мелитѣ; поручитель — Гераклидъ изъ Оэ .. 30 драхмъ.
Другія работы сдавались мастерамъ и оцѣнивались различно: съ погоннаго фута, поштучно и т. п.
Въ декоративныхъ скульптурахъ оцѣнивалась отдѣльная фигура или группа. При этомъ на высоту оцѣнки явно вліяла сложность композиціи. Скульп
турныя группы упомянутаго выше фриза (мраморъ) исполнялись отдѣльно и потомъ «прикрѣплялись металлическими скобами къ плитамъ фриза, вытесан
нымъ изъ темнаго элевзинскаго камня» — (пріемъ вполнѣ соотвѣтствующій времени, когда «мраморный стиль» достигъ своего расцвѣта (Мальмбергъ «Фронтонныя композиціи», см. о способѣ установки декоративныхъ скульптуръ). Здѣсь интересенъ примѣръ пользованія цвѣ
томъ матеріала для фона. Для бронзовыхъ работъ (розетки, вѣроятно, въ кассетахъ потолка) дѣлались сначала восковыя модели.
Вотъ нѣсколько примѣровъ, взятыхъ изъ этой смѣты, какъ она приведена въ сочиненіи Г. Павлуцкаго: «Коринѳскій архитектурный ордеръ». (У. И. К. У. 1892 г.).
Рабочимъ, устроившимъ подмостки для живописцевъ во внутренней части (въ портикѣ) подъ кровлей: Манилу, живущему въ Коллитѣ... 4 обола. Носившему вверхъ...
Препону, живущему въ Агрилѣ — 1 драхму.
Живописцамъ: исполнявшему роспись киматія на внутреннемъ архитравѣ по пяти оболовъ за футъ. (Длина росписи опредѣляется далѣе въ 113 футъ).
Лѣпщикамъ, дѣлающимъ восковыя модели розетокъ на потолкѣ:
Незу, живущему въ Мелитѣ... 8 драхмъ и т. д. Мастерамъ, исполнившимъ (бронзовыя) розетки: Сотелу изъ А... за одну
..............................14 драхмъ. Агорандру, живущему въ Коллитѣ за одну 14 -//-
Сдѣлавшему 6 розетокъ
Маниду, живущему въ Коллитѣ.. . . . 84 -//-
Праксій, живущій въ Мелитѣ, изваялъ коня и за нимъ другого, который бьетъ
НОГОЙ ................................................................. 120 -//-
Антифанъ изъ Керамика — колесницу,
юношу и коней въ упряжи........................240 -//-
Соклосъ, живущій въ Алопекѣ, изваялъ
мужскую фигуру, держащую узду . . 60 -//-
Куплено у Сострата, живущаго въ Милитѣ, два таланта свинца для прикрѣпле
нія скульптурныхъ изображеній . . . . 10 драхмъ.
За желобленіе колоннъ на восточной сторонѣ вдоль жертвенника:
Колонну передъ жертвенникомъ Діаны канеллировали: Лаоссъ изъ Алопеки, Филонъ и т. д. — 110 драхмъ.