Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.

ІѴ-е очередное общее собраніе состоялось, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, 27 ноября и было посвящено докладу военнаго инженера В. Ф. Баумгартена «Пожаръ въ Санъ-Франциско вслѣдствіе земле
трясенія 5 (18) апрѣля 1906 года и желѣзокаменныя зданія Америки».
Надѣясь впослѣдствіи помѣстить полностью этотъ интересный докладъ, отмѣтимъ здѣсь лишь вкратцѣ его содержаніе.
Описавъ общую картину разрушенія города землетрясеніемъ и возникшимъ вслѣдъ за нимъ пожаромъ,
истребившимъ до 500 кварталовъ, на пространствѣ около 25 кв верстъ, докладчикъ перешелъ къ обзору мѣръ борьбы съ передачей пожара: автоматически за
крывающіяся ставни, несгораемые переплеты, стекла съ проволочной сѣткой; изоляціонныя облицовки колоннъ и прогоновъ — штукатурныя по металлической сѣткѣ, терракотовыя, бетонныя и кирпичныя. Пожаръ G. Фран
циско далъ богатѣйшій матеріалъ для сравнительной оцѣнки всѣхъ этихъ мѣръ. Далѣе были указаны мѣры для локализаціи возникающаго пожара — брандмауеры, несгораемыя переборки и полы, и т. п.
Затѣмъ докладчикъ перешелъ къ вліянію самого землетрясенія на скелетныя постройки, которыя выдер
жали его сравнительно весьма хорошо. Попутно были указаны способы устройства фундаментовъ этихъ зданій и конструктивныя формы ихъ скелета. Особенно интересны приведенныя докладчикомъ соображенія объ уси
ліяхъ, возникающихъ во время землетрясенія въ такой скелетной постройкѣ, которая вслѣдствіе инерціи верх
нихъ своихъ этажей, въ первый моментъ землетрясенія можетъ быть уподоблена изгибаемому брусу, задѣланному верхнемъ концомъ, причемъ наибольшія срѣзы
вающія усилія возникаютъ въ нижней части зданія, а наибольшій изгибающій моментъ — въ верхней.
Свое сообщеніе, обильно иллюстрированное діапозитивами, чертежами и фотографическими снимками, г. Баумгартенъ заключилъ рядомъ слѣдующій тезисовъ:
1) Скелетныя зданія, построенныя съ соблюденіемъ извѣстныхъ принциповъ, вполнѣ обезпечены отъ серіозныхъ поврежденій какъ пожаромъ, такъ и землетрясеніемъ; 2) значительныя колебанія земной коры, наблю
давшіяся въ началѣ октября въ Калабріи и Средней Азіи, вновь ставятъ на очередь вопросъ о замѣнѣ обыч
ныхъ методовъ строительства въ такихъ мѣстностяхъ желѣзокаменными конструкціями, 3) онѣ должны быть предпочитаемы другимъ конструкціямъ въ гражданской
архитекурѣ при возведеніи общественныхъ зданій; 4) онѣ должны получить особо широкое примѣненіе въ во
енномъ строительствѣ во всѣхъ случаяхъ, гдѣ требуется дешевизна, прочность и быстрота постройки; нако
нецъ, 5) весьма желательна широкая популяризація желѣзокаменныхъ конструкцій въ Россіи, гдѣ уже имѣются случаи ихъ примѣненія.
Послѣ ряда пояснительныхъ вопросовъ собраніе благодарило докладчика.
Изъ текущихъ дѣлъ было доложено, что М. А. Поливановъ пожертвовалъ въ библіотеку О-ва первый томъ стариннаго архитектурнаго увража (1821 г.) Вибекинга, Bürgerliche Baukunde , представляющаго библіографическую рѣдкость. Жертвователю выражена благодарность.
Какъ выяснилось изъ подсчета предложенныхъ (записками) кандидатовъ къ избранію въ члены совѣта ре
дакціи журнала «Зодчій» (на основаніи постановленія общаго собранія 20 ноября), получили болѣе одного го
лоса слѣдующія лица: М. М. Перетятковичъ (16),
Ф. Г. Беренштамъ (12), Б. Н. Николаевъ (8), Э. А. Густавсонъ (7), А. Л. Лишневскій (7), С. В. Бѣляевъ (5), М. С. Лялевичъ (5), Б. Я. Боткинъ (1), В. А. Покров
скій (3). Е. Ф. Шреттеръ (3) и по два голоса: P. Р. Бекеръ, Г. Д. Гриммъ, С. А. Бѣляевскій, В. С. Карповичъ, О. Р. Мунцъ, А. В. Щусевъ и В. В. Эвальдъ.

Въ заключеніе былъ избранъ въ число дѣйстви

тельныхъ членовъ гр. инж. Н. Л. Захаровъ. Мод. По вопросу о мѣрахъ къ предупрежденію катастрофъ въ строющихся домахъ

г- С-Петербурга.

Представленный Управою по данному вопросу докладъ былъ переданъ на заключеніе юридической комиссіи. Комиссія, ознакомившись съ докладомъ, нашла, что обсужденію ея подлежатъ лишь два во
проса: 1) въ правѣ ли гор. Управа требовать, чтобы всѣ постройки производились подъ наблюденіемъ отвѣтственнаго техника? и 2) долженъ ли техническо
полицейскій надзоръ со стороны городского обще
ственнаго управленія за правильнымъ производствомъ постройки заключать въ себѣ чисто полицейскія функ
ціи, т. е. наблюденіе за исполненіемъ работъ согласно требованіямъ строительнаго устава, обязательныхъ по
становленій и утвержденному городского Управою плану, или же надзоръ городского общественнаго Управленія долженъ распространяться и на оцѣнку правильности возведенія построекъ въ смыслѣ техни
ческомъ, т. е. чтобы постройки возводились, согласно правиламъ строительнаго искусства, изъ матеріаловъ надлежащаго качества?
По первому вопросу юридическая комиссія, руководствуясь 35 ст. уст. строит. изд. 1900 года, которая гласитъ, что «нигдѣ по городамъ не должны быть допускаемы къ постройкѣ строеній лица, не получив
шія по своимъ аттестатамъ или свидѣтельствамъ отъ техническо-строительнаго комитета Министерства Внутреннихъ Дѣлъ права производить строительныя работы» и тѣмъ, что если ст. 1059 улож. о нак. и пре
дусматриваетъ случаи производства неправильныхъ строительныхъ работъ собственниками зданій и под
рядчиками, то изъ этого не слѣдуетъ, чтобы законъ санкціонировалъ производство строительныхъ работъ лицами, не имѣющими надлежащей технической под
готовки — полагаетъ, что городская Управа въ правѣ требовать, что бы всѣ постройки производились подъ наблюденіемъ отвѣтственнаго техники.
Что же касается второго вопроса, то юридическая комиссія, кромѣ обязанности Управы по утвержденію плана и фасада, предполагаемаго къ возведенію зда