неожиданны: рисковано, напр., утверждать, что отъ движенія испорченнаго воздуха получается пріятное
ощущеніе; послѣднее естественнѣе было бы отнести на счетъ усиленія отдачи тепла организмомъ или на счетъ нашей привычки считать охлажденный воздухъ чистымъ.
Проф. В. П. Стаценко замѣтилъ, что нагрѣвательные приборы для жилыхъ помѣщеній, указанные докладчикомъ какъ неудовлетворительные, примѣняются заграницей исключительно къ помѣщеніямъ временнаго пользованія, напр., къ вагонамъ. У насъ имѣются приборы съ умѣреннымъ нагрѣвомъ воздуха, не теряющаго при этомъ качествъ, предъявляемыхъ къ жилымъ помѣщеніямъ. Ссылка на самочувствіе не лишена осно
ванія, но оно зависитъ не только отъ химическаго состава воздуха, но также отъ температуры и влажности.
Перечисленныя замѣчанія содержали довольно рѣзкую критику предлагаемой докладчикомъ системы. Но было нѣсколько голосовъ, находившихъ въ ней и хоро
шія стороны. Инж. А. Е. Колпинскій разсказалъ про опытъ установки 8 вентиляторовъ въ театрѣ на 1000 человѣкъ во время спектакля; результаты въ свое время
были признаны прекрасными. Инж. В. Я. Александровъ сказалъ, что аппаратъ Тимоховича отличается отъ фор
точки уже тѣмъ, что даетъ воздухъ профильтрованный.
Степень этой фильтраціи, конечно, мѣняется, но ее можно регулировать измѣненіемъ плотности матеріи.
Усиленнаго же охлажденія воздуха въ помѣщеніи можно избѣгнуть, уплотняя эту матерію и соотвѣтственно уве
личивая ея поверхность. Врачъ В. Н. Гречаниновъ сослался на одинъ интернатъ, гдѣ вентиляція Тимохо
вича успѣшно дѣйствуетъ уже 10 лѣтъ, а предсѣдатель родительскаго комитета при одной изъ петербургскихъ гимназій, не оспаривая достоинствъ вентиляціи по типу гинекологическаго института, указалъ, что школамъ она не доступна по цѣнѣ; среди же дешевыхъ устройствъ наиболѣе заслуживающихъ вниманія по своимъ положительнымъ результатамъ въ гигіеническомъ отноше
ніи слѣдуетъ признать вентиляцію по системѣ инж. Тимоховича.
Предсѣдатель, резюмируя пренія, заявилъ, что собраніе, повидимому, не пришло къ какимъ-либо опредѣленнымъ выводамъ.
Мод.
На конкурсъ поступило къ сроку всего 23 проекта, изъ которыхъ 14 городскихъ и 9 иногороднихъ.
Городскіе проекты подъ слѣдующими дивизами:
1) Золотой кружокъ, 2) Эхо, 3) «Въ Перми tout est permis», 4) «Маска», 5) рисунокъ маски, 6) Три вѣнка, 7) Старое по старому, 8) Фламинго, 9) Три пересѣкающихся квадрата, 10) Маска, 11) Вмѣстѣ, 12) Blanc et noir, 13) Эскизно, 14) Химера.
Иногородніе: 1) Раисантъ, 2) Три концентрическихъ кружка, пересѣченныхъ тремя вертикальными линіями, 3) В. А. Ч., 4) «Соли», 5) Бѣлая маска на золотомъ
фонѣ, 6) Бѣлая лира на золотомъ фонѣ, 7) «Л» въ кругу, 8) Пермякамъ и 9) Красный кружокъ въ черномъ.
Затруднительность удачнагоразрѣшенія данной задачи заключалась въ томъ, что для значительнаго расшире
нія театра, съ увеличеніемъ числа зрителей отъ 750 до 1500 и съ замѣной всѣхъ деревянныхъ конструк
цій несгораемыми, предназначалась сравнительно очень ограниченная сумма 100.000 рублей. Въ виду сказаннаго, комиссія судей, принявъ въ соображаніе эконо
мичность перестройки, главнымъ образомъ поставила въ основаніе своего рѣшенія, при сравнительной оцѣнкѣ
проектовъ, условіе лучшаго использованія конкурентами каменныхъ частей существующаго зданія; на ряду съ этимъ обращено вниманіе на лучшее размѣщеніе зрителей, лѣстницъ и выходовъ.
Разсмотрѣвъ проекты, комиссія судей раздѣлила ихъ на двѣ группы. Къ 1-ой группѣ отнесено 15 проектовъ, изъ которыхъ нѣкоторые не достачно удовлетворительно разрѣшаютъ главную задачу перестройки
зданія, а другіе представляютъ вообще слабое рѣшеніе. Краткій отзывъ о каждомъ изъ этихъ 15 проектовъ приведенъ ниже.
Ко второй группѣ отнесены остальные восемь проектовъ подъ слѣдующими девизами 1) Старое по старому,
2) Красный кругъ въ черномъ, 3) Три вѣнка, 4) Бѣлая лира на золотомъ фонѣ, 6) Химера, 7) Соли, 8) Эхо.
Первые три изъ этихъ проектовъ сравнительно лучше разрѣшаютъ задачу перестройки театра, сохраняя наибольшее количество существующихъ каменныхъ стѣнъ,
а послѣдніе пять представляютъ вообще относительно лучшее рѣшеніе задачи, примѣнительно къ современ
нымъ требованіямъ театральнаго строительства, но слабѣе разрѣшаютъ вопросъ сохраненія стѣнъ существующаго зданія.
Эти восемь проектовъ были разсмотрѣны комиссіей ближе и по каждому изъ нихъ отмѣчено слѣдующее.
Проектъ подъ девизомъ:
Старое по старому. Для расширенія зданія авторъ пользуется наружными боковыми стѣнами и частью наружныхъ стѣнъ сцены, проектируя въ нихъ нѣкото
рыя перебивки отверстій; передняя же фасадная стѣна почти вся сломана. Вокругъ зданія проектированы новыя пристройки.
Общій пріемъ рѣшенія плана, хотя не новый и не совсѣмъ удовлетворяетъ простотѣ, желательной для
современнаго народнаго театра, но все-же достаточно ясенъ и красивъ.
Залъ въ планѣ удобной формы, число мѣстъ 1462 удовлетворяетъ требованію программы. Зрители размѣщены въ оптическомъ отношеніи удобно. Вестибюль, фойе и лѣстницы размѣщены въ планѣ красиво и до
статочно ясно. Фасады хороши и, представляя много гладкихъ поверхностей, могутъ быть по желанію кирпичные со штукатуркой или штукатурные.
Къ недостаткамъ проекта слѣдуетъ отнести непріятную глубину заднихъ мѣстъ галлереи и нависшій
надъ ними потолокъ, а также сложность нѣкоторыхь проектируемыхъ конструкцій и перебивокъ старыхъ стѣнъ, которая отразится на общей стоимости работъ.
ощущеніе; послѣднее естественнѣе было бы отнести на счетъ усиленія отдачи тепла организмомъ или на счетъ нашей привычки считать охлажденный воздухъ чистымъ.
Проф. В. П. Стаценко замѣтилъ, что нагрѣвательные приборы для жилыхъ помѣщеній, указанные докладчикомъ какъ неудовлетворительные, примѣняются заграницей исключительно къ помѣщеніямъ временнаго пользованія, напр., къ вагонамъ. У насъ имѣются приборы съ умѣреннымъ нагрѣвомъ воздуха, не теряющаго при этомъ качествъ, предъявляемыхъ къ жилымъ помѣщеніямъ. Ссылка на самочувствіе не лишена осно
ванія, но оно зависитъ не только отъ химическаго состава воздуха, но также отъ температуры и влажности.
Перечисленныя замѣчанія содержали довольно рѣзкую критику предлагаемой докладчикомъ системы. Но было нѣсколько голосовъ, находившихъ въ ней и хоро
шія стороны. Инж. А. Е. Колпинскій разсказалъ про опытъ установки 8 вентиляторовъ въ театрѣ на 1000 человѣкъ во время спектакля; результаты въ свое время
были признаны прекрасными. Инж. В. Я. Александровъ сказалъ, что аппаратъ Тимоховича отличается отъ фор
точки уже тѣмъ, что даетъ воздухъ профильтрованный.
Степень этой фильтраціи, конечно, мѣняется, но ее можно регулировать измѣненіемъ плотности матеріи.
Усиленнаго же охлажденія воздуха въ помѣщеніи можно избѣгнуть, уплотняя эту матерію и соотвѣтственно уве
личивая ея поверхность. Врачъ В. Н. Гречаниновъ сослался на одинъ интернатъ, гдѣ вентиляція Тимохо
вича успѣшно дѣйствуетъ уже 10 лѣтъ, а предсѣдатель родительскаго комитета при одной изъ петербургскихъ гимназій, не оспаривая достоинствъ вентиляціи по типу гинекологическаго института, указалъ, что школамъ она не доступна по цѣнѣ; среди же дешевыхъ устройствъ наиболѣе заслуживающихъ вниманія по своимъ положительнымъ результатамъ въ гигіеническомъ отноше
ніи слѣдуетъ признать вентиляцію по системѣ инж. Тимоховича.
Предсѣдатель, резюмируя пренія, заявилъ, что собраніе, повидимому, не пришло къ какимъ-либо опредѣленнымъ выводамъ.
Мод.
Отзывъ комиссіи судей по конкурсу проектовъ на перестройку Пермскаго городского театра.
На конкурсъ поступило къ сроку всего 23 проекта, изъ которыхъ 14 городскихъ и 9 иногороднихъ.
Городскіе проекты подъ слѣдующими дивизами:
1) Золотой кружокъ, 2) Эхо, 3) «Въ Перми tout est permis», 4) «Маска», 5) рисунокъ маски, 6) Три вѣнка, 7) Старое по старому, 8) Фламинго, 9) Три пересѣкающихся квадрата, 10) Маска, 11) Вмѣстѣ, 12) Blanc et noir, 13) Эскизно, 14) Химера.
Иногородніе: 1) Раисантъ, 2) Три концентрическихъ кружка, пересѣченныхъ тремя вертикальными линіями, 3) В. А. Ч., 4) «Соли», 5) Бѣлая маска на золотомъ
фонѣ, 6) Бѣлая лира на золотомъ фонѣ, 7) «Л» въ кругу, 8) Пермякамъ и 9) Красный кружокъ въ черномъ.
Затруднительность удачнагоразрѣшенія данной задачи заключалась въ томъ, что для значительнаго расшире
нія театра, съ увеличеніемъ числа зрителей отъ 750 до 1500 и съ замѣной всѣхъ деревянныхъ конструк
цій несгораемыми, предназначалась сравнительно очень ограниченная сумма 100.000 рублей. Въ виду сказаннаго, комиссія судей, принявъ въ соображаніе эконо
мичность перестройки, главнымъ образомъ поставила въ основаніе своего рѣшенія, при сравнительной оцѣнкѣ
проектовъ, условіе лучшаго использованія конкурентами каменныхъ частей существующаго зданія; на ряду съ этимъ обращено вниманіе на лучшее размѣщеніе зрителей, лѣстницъ и выходовъ.
Разсмотрѣвъ проекты, комиссія судей раздѣлила ихъ на двѣ группы. Къ 1-ой группѣ отнесено 15 проектовъ, изъ которыхъ нѣкоторые не достачно удовлетворительно разрѣшаютъ главную задачу перестройки
зданія, а другіе представляютъ вообще слабое рѣшеніе. Краткій отзывъ о каждомъ изъ этихъ 15 проектовъ приведенъ ниже.
Ко второй группѣ отнесены остальные восемь проектовъ подъ слѣдующими девизами 1) Старое по старому,
2) Красный кругъ въ черномъ, 3) Три вѣнка, 4) Бѣлая лира на золотомъ фонѣ, 6) Химера, 7) Соли, 8) Эхо.
Первые три изъ этихъ проектовъ сравнительно лучше разрѣшаютъ задачу перестройки театра, сохраняя наибольшее количество существующихъ каменныхъ стѣнъ,
а послѣдніе пять представляютъ вообще относительно лучшее рѣшеніе задачи, примѣнительно къ современ
нымъ требованіямъ театральнаго строительства, но слабѣе разрѣшаютъ вопросъ сохраненія стѣнъ существующаго зданія.
Эти восемь проектовъ были разсмотрѣны комиссіей ближе и по каждому изъ нихъ отмѣчено слѣдующее.
Проектъ подъ девизомъ:
Старое по старому. Для расширенія зданія авторъ пользуется наружными боковыми стѣнами и частью наружныхъ стѣнъ сцены, проектируя въ нихъ нѣкото
рыя перебивки отверстій; передняя же фасадная стѣна почти вся сломана. Вокругъ зданія проектированы новыя пристройки.
Общій пріемъ рѣшенія плана, хотя не новый и не совсѣмъ удовлетворяетъ простотѣ, желательной для
современнаго народнаго театра, но все-же достаточно ясенъ и красивъ.
Залъ въ планѣ удобной формы, число мѣстъ 1462 удовлетворяетъ требованію программы. Зрители размѣщены въ оптическомъ отношеніи удобно. Вестибюль, фойе и лѣстницы размѣщены въ планѣ красиво и до
статочно ясно. Фасады хороши и, представляя много гладкихъ поверхностей, могутъ быть по желанію кирпичные со штукатуркой или штукатурные.
Къ недостаткамъ проекта слѣдуетъ отнести непріятную глубину заднихъ мѣстъ галлереи и нависшій
надъ ними потолокъ, а также сложность нѣкоторыхь проектируемыхъ конструкцій и перебивокъ старыхъ стѣнъ, которая отразится на общей стоимости работъ.