Общая кубатура зданія 2488 куб. саж. не выходитъ за предѣлы, заданные программой.
Красный кругъ въ черномъ. Авторъ проектируетъ рядъ пристроекъ вокругъ стараго зданія театра, уни
чтожаетъ часть внутреннихъ каменнныхъ стѣнъ, въ наружныхъ же проектируетъ рядъ перебивокъ и задѣ
локъ отверстій. Зрительный залъ удобной формы, но нѣсколько тѣсенъ. Идея размѣщенія зрителей въ верхнемъ ярусѣ крутымъ откосомъ назадъ въ данномъ слу
чаѣ, въ виду экономическихъ условій, заслуживаетъ вниманія, но при этомъ слишкомъ нависаетъ потолокъ надъ задними мѣстами 3 яруса и мѣшаетъ сидящимъ тамъ обозрѣвать сцену.
Общее число зрителей, около 1500, авторомъ нѣсколько преувеличено: въ проектируемомъ залѣ оно можетъ быть доведено лишь до 1400—1420 мѣстъ, что однако признается достаточнымъ. — Планъ простой, ясный и компактный, лѣстницы на виду, оріентировка удобна. Фасады задуманы оригинально.
Вслѣдствіе слишкомъ эскизнаго исполненія проекта въ немъ встрѣчаются нѣкоторые чисто техническіе
промахи, не совсѣмъ точное совпаденіе плановъ съ фасадами и неясность нѣкоторыхъ конструкцій.
Нельзя признать удачнымъ проектированіе отдѣльныхъ мѣстъ передъ ложами 3-го яруса; въ бель-этажѣ эти мѣста допустимы, но въ верхнихъ ярусахъ ихъ необходимо убрать.
Кубатура зданія авторомъ исчислена ошибочно; въ дѣйствительности она доходитъ до 2600 кубовъ, однако она не выходитъ за предѣлы, допускаемые программой.
Три вѣнка. Авторъ сравнительно удачно пользуется старыми стѣнами. Залъ удобной формы, зрителей 1436, всѣ размѣщены удобно, за исключеніемъ боковыхъ мѣстъ 3 яруса, гдѣ авторъ проектируетъ три ряда сидѣній, и такъ какъ ряды эти не поднимаются кверху, по мѣрѣ приближенія къ сценѣ, то изъ нихъ ничего не видно. Расположеніе лѣстницъ въ планѣ является слабою частью проекта, двѣ изъ нихъ темныя; выходы къ нимъ недостаточно ясны, какъ, напримѣръ, въ 3-мъ ярусѣ, гдѣ эти лѣстницы по-просту спрятаны отъ публики. Гар
деробы тѣсны и въ 1, 3 и 4 ярусахъ слишкомъ удалены отъ лѣстницъ
Передній фасадъ зданія, вслѣдствіе сильно выступающихъ лѣстничныхъ клѣтокъ, необработанности и негармоничности отверстій, совершенно разбитъ, не
спокоенъ и слишкомъ искусственъ; боковой фасадъ и внутренняя архитектура зданія лучше.
Перечисленные три проекта сравнительно достаточно использовали старыя стѣны, и хотя нельзя считать ихъ вполнѣ удачно рѣшившими задачу, но все-же они представляютъ матеріалъ для дальнѣйшей разработки и отвѣчаютъ программѣ.
Бѣлая лира на золотомъ фонѣ. Авторъ очень мало оставляетъ старыхъ стѣнъ, но зато даетъ подходящій
для даннаго случая типъ народнаго театра, очень простого, компактнаго и экономичнаго. Мѣстъ для зри
телей всего 1500; всѣ хорошо размѣщены и хорошо видятъ сцену. Лѣстницы и выходы трактованы ясно и просто; оріентировка легка. Въ партерѣ нѣтъ совер
шенно продольныхъ проходовъ; въ виду этого, какъ проектируетъ авторъ, приняты кресла съ откидными сидѣніями для облегченія прохода по рядамъ. Худо
жественная сторона проекта не стоитъ на должной высотѣ, но зато но своей ясности, простотѣ и эконо
мичности проектъ заслуживаетъ вниманія. Весь объемъ зданія равняется 2007 куб. саженямъ.
Бѣлая маска на золотомъ фонѣ. Проектъ тоже очень простой и ясный, но, также какъ и предыдущій, сохраняетъ слишкомъ мало частей стараго зданія.
Всѣхъ зрителей 1500, размѣщены они хорошо, но форма зала не совсѣмъ пріятна. Лѣстницы размѣщены ясно, но не такъ просто трактованы, какъ въ предыдущемъ проектѣ. Въ общемъ проектъ простой, эконо
мичный и представляетъ рѣшеніе очень близкое къ предшествующему.
Химера. Авторъ совершенно не считается — ни съ условіемъ программы относительно сохраненія суще
ствующихъ частей зданія, ни съ ограниченностью средствъ. Проектируемое имъ зданіе, хотя и предста
вляетъ простой, новый типъ современнаго народнаго театра, но по своимъ размѣрамъ, 3800 кубич. саженей, значительно превышаетъ допущенное программой, вслѣдствіе чего проектъ этотъ не можетъ подлежать премированію.
«Соли». Планъ простой, ясный, но очень слабо разрѣшенъ вопросъ перестройки стараго зданія, слиш
комъ много сломано стѣнъ и проектируемыя передѣлки, при сравнительно большой кубатурѣ зданія, не могутъ быть осуществлены въ предѣлахъ, заданныхъ программой. Фасады хороши и благородны по своей простотѣ.
Эхо. Проектъ, какъ и предшествующій, является довольно простымъ и яснымъ, но точно также совершенно не разрѣшаетъ вопроса перестройки зданія. За исключеніемъ нѣсколькихъ стѣнъ старой сцены, авторъ унич
тожаетъ все, что врядъ-ли осуществимо въ данномъ случаѣ.
Всѣ эти пять проектовъ одинаково заслуживаютъ вниманія, представляя вообще современное рѣшеніе театральнаго зданія, но осуществленіе 4-хъ послѣднихъ изъ нихъ въ натурѣ не возможно въ предѣлахъ заданной суммы, вслѣдствіе сравнительно значи
тельнаго объема ихъ. Только первый изъ нихъ по своей компактности и экономичности, при общемъ объемѣ около 2000 куб. саж., можетъ послужить матеріаломъ для дальнѣйшей разработки въ примѣненіи къ существующему зданію и заданнымъ экономическимъ условіямъ.
Оставшіеся 15 проектовъ, какъ сказано было выше, отнесены къ категоріи менѣе удовлетворительныхъ на основаніи слѣдующаго:
Маска. Проектъ оригинально задуманъ, фасады живописны и поэтичны, но планъ передней части, входы и лѣстницы очень неумѣло разработаны. Въ архитектурномъ отношеніи форма зала нѣсколько страдаетъ; боко
выя ложи слишкомъ уходятъ назадъ и изъ нихъ плохо видно сцену.
Маска (въ ковычкахъ). Проектъ въ общемъ по своей простотѣ не лишенъ интереса, но слабо рѣшена перестройка передней части и, кромѣ того, главнымъ недостаткомъ проекта являются слишкомъ глубокіе и нависшіе 2 и 3 яруса; если же ихъ передѣлать, то или слиш
комъ удлиннится форма зала, или значительно убавится число мѣстъ для зрителей.
Красный кругъ въ черномъ. Авторъ проектируетъ рядъ пристроекъ вокругъ стараго зданія театра, уни
чтожаетъ часть внутреннихъ каменнныхъ стѣнъ, въ наружныхъ же проектируетъ рядъ перебивокъ и задѣ
локъ отверстій. Зрительный залъ удобной формы, но нѣсколько тѣсенъ. Идея размѣщенія зрителей въ верхнемъ ярусѣ крутымъ откосомъ назадъ въ данномъ слу
чаѣ, въ виду экономическихъ условій, заслуживаетъ вниманія, но при этомъ слишкомъ нависаетъ потолокъ надъ задними мѣстами 3 яруса и мѣшаетъ сидящимъ тамъ обозрѣвать сцену.
Общее число зрителей, около 1500, авторомъ нѣсколько преувеличено: въ проектируемомъ залѣ оно можетъ быть доведено лишь до 1400—1420 мѣстъ, что однако признается достаточнымъ. — Планъ простой, ясный и компактный, лѣстницы на виду, оріентировка удобна. Фасады задуманы оригинально.
Вслѣдствіе слишкомъ эскизнаго исполненія проекта въ немъ встрѣчаются нѣкоторые чисто техническіе
промахи, не совсѣмъ точное совпаденіе плановъ съ фасадами и неясность нѣкоторыхъ конструкцій.
Нельзя признать удачнымъ проектированіе отдѣльныхъ мѣстъ передъ ложами 3-го яруса; въ бель-этажѣ эти мѣста допустимы, но въ верхнихъ ярусахъ ихъ необходимо убрать.
Кубатура зданія авторомъ исчислена ошибочно; въ дѣйствительности она доходитъ до 2600 кубовъ, однако она не выходитъ за предѣлы, допускаемые программой.
Три вѣнка. Авторъ сравнительно удачно пользуется старыми стѣнами. Залъ удобной формы, зрителей 1436, всѣ размѣщены удобно, за исключеніемъ боковыхъ мѣстъ 3 яруса, гдѣ авторъ проектируетъ три ряда сидѣній, и такъ какъ ряды эти не поднимаются кверху, по мѣрѣ приближенія къ сценѣ, то изъ нихъ ничего не видно. Расположеніе лѣстницъ въ планѣ является слабою частью проекта, двѣ изъ нихъ темныя; выходы къ нимъ недостаточно ясны, какъ, напримѣръ, въ 3-мъ ярусѣ, гдѣ эти лѣстницы по-просту спрятаны отъ публики. Гар
деробы тѣсны и въ 1, 3 и 4 ярусахъ слишкомъ удалены отъ лѣстницъ
Передній фасадъ зданія, вслѣдствіе сильно выступающихъ лѣстничныхъ клѣтокъ, необработанности и негармоничности отверстій, совершенно разбитъ, не
спокоенъ и слишкомъ искусственъ; боковой фасадъ и внутренняя архитектура зданія лучше.
Перечисленные три проекта сравнительно достаточно использовали старыя стѣны, и хотя нельзя считать ихъ вполнѣ удачно рѣшившими задачу, но все-же они представляютъ матеріалъ для дальнѣйшей разработки и отвѣчаютъ программѣ.
Бѣлая лира на золотомъ фонѣ. Авторъ очень мало оставляетъ старыхъ стѣнъ, но зато даетъ подходящій
для даннаго случая типъ народнаго театра, очень простого, компактнаго и экономичнаго. Мѣстъ для зри
телей всего 1500; всѣ хорошо размѣщены и хорошо видятъ сцену. Лѣстницы и выходы трактованы ясно и просто; оріентировка легка. Въ партерѣ нѣтъ совер
шенно продольныхъ проходовъ; въ виду этого, какъ проектируетъ авторъ, приняты кресла съ откидными сидѣніями для облегченія прохода по рядамъ. Худо
жественная сторона проекта не стоитъ на должной высотѣ, но зато но своей ясности, простотѣ и эконо
мичности проектъ заслуживаетъ вниманія. Весь объемъ зданія равняется 2007 куб. саженямъ.
Бѣлая маска на золотомъ фонѣ. Проектъ тоже очень простой и ясный, но, также какъ и предыдущій, сохраняетъ слишкомъ мало частей стараго зданія.
Всѣхъ зрителей 1500, размѣщены они хорошо, но форма зала не совсѣмъ пріятна. Лѣстницы размѣщены ясно, но не такъ просто трактованы, какъ въ предыдущемъ проектѣ. Въ общемъ проектъ простой, эконо
мичный и представляетъ рѣшеніе очень близкое къ предшествующему.
Химера. Авторъ совершенно не считается — ни съ условіемъ программы относительно сохраненія суще
ствующихъ частей зданія, ни съ ограниченностью средствъ. Проектируемое имъ зданіе, хотя и предста
вляетъ простой, новый типъ современнаго народнаго театра, но по своимъ размѣрамъ, 3800 кубич. саженей, значительно превышаетъ допущенное программой, вслѣдствіе чего проектъ этотъ не можетъ подлежать премированію.
«Соли». Планъ простой, ясный, но очень слабо разрѣшенъ вопросъ перестройки стараго зданія, слиш
комъ много сломано стѣнъ и проектируемыя передѣлки, при сравнительно большой кубатурѣ зданія, не могутъ быть осуществлены въ предѣлахъ, заданныхъ программой. Фасады хороши и благородны по своей простотѣ.
Эхо. Проектъ, какъ и предшествующій, является довольно простымъ и яснымъ, но точно также совершенно не разрѣшаетъ вопроса перестройки зданія. За исключеніемъ нѣсколькихъ стѣнъ старой сцены, авторъ унич
тожаетъ все, что врядъ-ли осуществимо въ данномъ случаѣ.
Всѣ эти пять проектовъ одинаково заслуживаютъ вниманія, представляя вообще современное рѣшеніе театральнаго зданія, но осуществленіе 4-хъ послѣднихъ изъ нихъ въ натурѣ не возможно въ предѣлахъ заданной суммы, вслѣдствіе сравнительно значи
тельнаго объема ихъ. Только первый изъ нихъ по своей компактности и экономичности, при общемъ объемѣ около 2000 куб. саж., можетъ послужить матеріаломъ для дальнѣйшей разработки въ примѣненіи къ существующему зданію и заданнымъ экономическимъ условіямъ.
Оставшіеся 15 проектовъ, какъ сказано было выше, отнесены къ категоріи менѣе удовлетворительныхъ на основаніи слѣдующаго:
Маска. Проектъ оригинально задуманъ, фасады живописны и поэтичны, но планъ передней части, входы и лѣстницы очень неумѣло разработаны. Въ архитектурномъ отношеніи форма зала нѣсколько страдаетъ; боко
выя ложи слишкомъ уходятъ назадъ и изъ нихъ плохо видно сцену.
Маска (въ ковычкахъ). Проектъ въ общемъ по своей простотѣ не лишенъ интереса, но слабо рѣшена перестройка передней части и, кромѣ того, главнымъ недостаткомъ проекта являются слишкомъ глубокіе и нависшіе 2 и 3 яруса; если же ихъ передѣлать, то или слиш
комъ удлиннится форма зала, или значительно убавится число мѣстъ для зрителей.