Рисунокъ Маски. Совершенно игнорированъ вопросъ перестройки: авторъ ломаетъ почти все старое зданіе и, такъ какъ проектируемое имъ новое достигаетъ значительнаго объема, то проектъ неосуществимъ въ натурѣ.
Въ Перми tout est permis. Слишкомъ глубокая вытянутая форма зрительнаго зала неудачна и значительно понижаетъ достоинство плана. Архитектура фасадовъ не серьезная и скорѣе подходитъ для увеселительнаго заведенія, нежели для драматическаго театра.
Золотой кружокъ. Авторъ ломаетъ почти всѣ старыя стѣны, и, при сравнительно незначительномъ числѣ зри
телей, 1230, проектируетъ слишкомъ громоздкое зданіе по объему, вслѣдствіе чего проектъ не можетъ быть признанъ экономичнымъ и удачнымъ.
Три концентрическихъ кружка, пересѣченныхъ тремя вертикальными линіями. Планъ слишкомъ запутанъ. Лѣст
ницы размѣщены неудачно, изъ вестибюля ихъ не видно. Оріентировка и сообщенія, благодаря массѣ угловъ, весьма затруднительны.
Архитектура зданія банальна, формы совершенно столярнаго характера и не художествены. Варіантъ фасада съ колоннами нѣсколько лучше, но совершенно не отвѣ
чаетъ даннымъ экономическимъ условіямъ, представляя типъ громаднаго опернаго театра.
Фламинго. Вся передняя часть стараго зданія сломана и проектирована заново. Залъ предположенъ вѣроятно изъ желѣзо-бетона, вмѣщаетъ 1500 человѣкъ,
но за то форма 2 и 3 ярусовъ, вслѣдствіе значительной ихъ глубины, очень непріятна. Неудачно проектированы отдѣльныя части, какъ напримѣръ квадратныя лѣстницы въ четырехъ углахъ зданія, слишкомъ удаленный буфетъ за лѣстницу къ сценѣ и проч.
Объемъ зданія сравнительно значительный и въ общемъ проектъ мало интересенъ..
Вмѣстѣ. Сломки, перебивки и новыя пристройки проектированы въ сравнительно широкомъ масштабѣ.
Весь проектъ въ общемъ мало обдуманъ и не разработанъ,
есть части недопустимыя, какъ напримѣръ, элиптическія лѣстницы съ забѣжными ступенями вплоть до 4 яруса; выходъ на лѣстницу въ третьемъ ярусѣ спря
танъ отъ публики, гардеробы тѣсны, и въ 4 ярусѣ прямо недоступны. Фасады довольно интересны.
Три квадрата. Вопросъ перестройки совершенно не разрѣшенъ; проектъ затруднительный и потому слабый, въ конструктивномъ отношеніи, стѣны висятъ надъ слишкомъ большими пролетами и пр. и вслѣдствіе столь сложныхъ и дорогихъ конструкцій не можетъ быть признанъ удачнымъ.
«Эскизно». Какъ и предшествующій проектъ этотъ слабый въ конструктивномъ отношеніи. Стѣны висятъ надъ пятисаженными пролетами, не имѣющими доста
точныхъ опоръ; авторъ проектируетъ очень сложныя перебивки и мѣстами вытесываетъ весьма причудливыя формы изъ старыхъ стѣнъ; если даже и допустить столь рискованныя конструкціи, то слѣдуетъ признать, что въ предѣлахъ заданной суммы онѣ неосуществимы. Принимая къ тому-же во вниманіе вычурность фасадовъ, проектъ надо считать мало подходящимъ для даннаго случая.
Blanc et noir. Вопросъ перестройки разрѣшенъ неудовлетворительно; слишкомъ много сломки и въ пристройкахъ, вслѣдствіе большихъ пролетовъ въ нижнихъ этажахъ, слѣдуетъ предположить дорогія и весьма сложныя конструкціи
для поддержанія верхнихъ ярусовъ и зала. Въ зрительномъ залѣ изъ боковыхъ мѣстъ, прилегающихъ къ сценѣ, ничего не видно. Не экономичная высота зрительнаго зала, слишкомъ широко проектированные кулуары лѣстницы и проч. значительно удорожатъ постройку и вслѣд
ствіе этого проектъ нельзя признать удовлетворяющимъ программѣ.
В. А. Ч. Перестройка передней части рѣшена мало удовлетворительно. Въ остальныхъ частяхъ проектировано много различныхъ перебивокъ. Сцена мала, окру
жающія помѣщенія проектированы неудачно, внѣшній видъ зданія неинтересенъ.
Раисантъ. Авторъ проектируетъ значительныя сломки, перебивки и пристройки, и, хотя въ запискѣ разсчитываетъ ихъ въ предѣлахъ заданной суммы, но при бли
жайшемъ разсмотрѣніи очевидно, что предположенія его ошибочны. Столь большія измѣненія и пристройки не осу
ществимы въ предѣлахъ заданной суммы. Принимая во вниманіе не экономичность и вообще неуклюжесть всей композиціи, проектъ нельзя считать удачнымъ.
Пермякамъ. Въ общемъ проектъ слабый и ближайшей оцѣнкѣ не подлежитъ.
Л. въ кругу. Авторъ проектируетъ почти все зданіе заново, и такъ какъ проектъ весьма слабый, то тоже ближайшей оцѣнкѣ не подлежалъ.
ПРОИЗВОДИТСЯ: изъ колл. асс. въ надв. сов., кокандскій городской арх., Хачатурянцъ; съ 1-го авг. 1907 года.
ПРОЗВОДЯТСЯ, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ: изъ колл. въ ст. сов., почетный членъ с.-пет. совѣта дѣтск. прію
товъ Степановъ—съ 30-го іюля 1907 г., изъ колл. асс., въ надв. сов., арх. иркутскаго инст. Имп. Николая I Кузнецовъ — съ 19-го апр. 1906 г.
УВОЛЬНЯЮТСЯ арх. строительной экспедиціи канцеляріи и департамента народнаго просвѣщенія, преподаватель инст. гражд. инж. Имп. Николая I, граж. инж., ст. сов. Максимовъ— отъ первой изъ занимаемыхъ имъ должностей, съ 13-го ноября, по случаю причисленія его къ Канцеляріи; отъ службы, со
гласно прошенію, членъ техническаго комитета, граж. инж., ст. сов. Невинскій, съ 31-го октября.
По департаменту общихъ дѣлъ.
ОПРЕДѢЛЯЮТСЯ на службу: гражд. инженеры, съ правомъ на чинъ X класса, Троянъ—младшимъ инж. строит. отд. ковенскаго губ. прав., Андреевскій—младшимъ инж. строит. отд. чер
ниговскаго губ. правл.; инженеръ-архитекторъ, съ правомъ на чинъ X класса, Брезинскій — младшимъ инж. строит. отд. туль
Въ Перми tout est permis. Слишкомъ глубокая вытянутая форма зрительнаго зала неудачна и значительно понижаетъ достоинство плана. Архитектура фасадовъ не серьезная и скорѣе подходитъ для увеселительнаго заведенія, нежели для драматическаго театра.
Золотой кружокъ. Авторъ ломаетъ почти всѣ старыя стѣны, и, при сравнительно незначительномъ числѣ зри
телей, 1230, проектируетъ слишкомъ громоздкое зданіе по объему, вслѣдствіе чего проектъ не можетъ быть признанъ экономичнымъ и удачнымъ.
Три концентрическихъ кружка, пересѣченныхъ тремя вертикальными линіями. Планъ слишкомъ запутанъ. Лѣст
ницы размѣщены неудачно, изъ вестибюля ихъ не видно. Оріентировка и сообщенія, благодаря массѣ угловъ, весьма затруднительны.
Архитектура зданія банальна, формы совершенно столярнаго характера и не художествены. Варіантъ фасада съ колоннами нѣсколько лучше, но совершенно не отвѣ
чаетъ даннымъ экономическимъ условіямъ, представляя типъ громаднаго опернаго театра.
Фламинго. Вся передняя часть стараго зданія сломана и проектирована заново. Залъ предположенъ вѣроятно изъ желѣзо-бетона, вмѣщаетъ 1500 человѣкъ,
но за то форма 2 и 3 ярусовъ, вслѣдствіе значительной ихъ глубины, очень непріятна. Неудачно проектированы отдѣльныя части, какъ напримѣръ квадратныя лѣстницы въ четырехъ углахъ зданія, слишкомъ удаленный буфетъ за лѣстницу къ сценѣ и проч.
Объемъ зданія сравнительно значительный и въ общемъ проектъ мало интересенъ..
Вмѣстѣ. Сломки, перебивки и новыя пристройки проектированы въ сравнительно широкомъ масштабѣ.
Весь проектъ въ общемъ мало обдуманъ и не разработанъ,
есть части недопустимыя, какъ напримѣръ, элиптическія лѣстницы съ забѣжными ступенями вплоть до 4 яруса; выходъ на лѣстницу въ третьемъ ярусѣ спря
танъ отъ публики, гардеробы тѣсны, и въ 4 ярусѣ прямо недоступны. Фасады довольно интересны.
Три квадрата. Вопросъ перестройки совершенно не разрѣшенъ; проектъ затруднительный и потому слабый, въ конструктивномъ отношеніи, стѣны висятъ надъ слишкомъ большими пролетами и пр. и вслѣдствіе столь сложныхъ и дорогихъ конструкцій не можетъ быть признанъ удачнымъ.
«Эскизно». Какъ и предшествующій проектъ этотъ слабый въ конструктивномъ отношеніи. Стѣны висятъ надъ пятисаженными пролетами, не имѣющими доста
точныхъ опоръ; авторъ проектируетъ очень сложныя перебивки и мѣстами вытесываетъ весьма причудливыя формы изъ старыхъ стѣнъ; если даже и допустить столь рискованныя конструкціи, то слѣдуетъ признать, что въ предѣлахъ заданной суммы онѣ неосуществимы. Принимая къ тому-же во вниманіе вычурность фасадовъ, проектъ надо считать мало подходящимъ для даннаго случая.
Blanc et noir. Вопросъ перестройки разрѣшенъ неудовлетворительно; слишкомъ много сломки и въ пристройкахъ, вслѣдствіе большихъ пролетовъ въ нижнихъ этажахъ, слѣдуетъ предположить дорогія и весьма сложныя конструкціи
для поддержанія верхнихъ ярусовъ и зала. Въ зрительномъ залѣ изъ боковыхъ мѣстъ, прилегающихъ къ сценѣ, ничего не видно. Не экономичная высота зрительнаго зала, слишкомъ широко проектированные кулуары лѣстницы и проч. значительно удорожатъ постройку и вслѣд
ствіе этого проектъ нельзя признать удовлетворяющимъ программѣ.
В. А. Ч. Перестройка передней части рѣшена мало удовлетворительно. Въ остальныхъ частяхъ проектировано много различныхъ перебивокъ. Сцена мала, окру
жающія помѣщенія проектированы неудачно, внѣшній видъ зданія неинтересенъ.
Раисантъ. Авторъ проектируетъ значительныя сломки, перебивки и пристройки, и, хотя въ запискѣ разсчитываетъ ихъ въ предѣлахъ заданной суммы, но при бли
жайшемъ разсмотрѣніи очевидно, что предположенія его ошибочны. Столь большія измѣненія и пристройки не осу
ществимы въ предѣлахъ заданной суммы. Принимая во вниманіе не экономичность и вообще неуклюжесть всей композиціи, проектъ нельзя считать удачнымъ.
Пермякамъ. Въ общемъ проектъ слабый и ближайшей оцѣнкѣ не подлежитъ.
Л. въ кругу. Авторъ проектируетъ почти все зданіе заново, и такъ какъ проектъ весьма слабый, то тоже ближайшей оцѣнкѣ не подлежалъ.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНІЯ.
По военному вѣдомству о чинахъ гражданскихъ.
ПРОИЗВОДИТСЯ: изъ колл. асс. въ надв. сов., кокандскій городской арх., Хачатурянцъ; съ 1-го авг. 1907 года.
По вѣдомству учрежденій Императрицы Маріи.
ПРОЗВОДЯТСЯ, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ: изъ колл. въ ст. сов., почетный членъ с.-пет. совѣта дѣтск. прію
товъ Степановъ—съ 30-го іюля 1907 г., изъ колл. асс., въ надв. сов., арх. иркутскаго инст. Имп. Николая I Кузнецовъ — съ 19-го апр. 1906 г.
По собственной Его Императорскаго Величества Канцеляріи по учрежденіямъ Императрицы Маріи.
УВОЛЬНЯЮТСЯ арх. строительной экспедиціи канцеляріи и департамента народнаго просвѣщенія, преподаватель инст. гражд. инж. Имп. Николая I, граж. инж., ст. сов. Максимовъ— отъ первой изъ занимаемыхъ имъ должностей, съ 13-го ноября, по случаю причисленія его къ Канцеляріи; отъ службы, со
гласно прошенію, членъ техническаго комитета, граж. инж., ст. сов. Невинскій, съ 31-го октября.
По Министерству Внутреннихъ Дѣлъ,
По департаменту общихъ дѣлъ.
ОПРЕДѢЛЯЮТСЯ на службу: гражд. инженеры, съ правомъ на чинъ X класса, Троянъ—младшимъ инж. строит. отд. ковенскаго губ. прав., Андреевскій—младшимъ инж. строит. отд. чер
ниговскаго губ. правл.; инженеръ-архитекторъ, съ правомъ на чинъ X класса, Брезинскій — младшимъ инж. строит. отд. туль