при отсутствіи внутреннихъ стѣнъ, то поперечныя связи, напр., въ видѣ прогоновъ или схватокъ вдоль бабокъ рядомъ лежащихъ фермъ — примѣняются, и 2)если зданіе по концамъ имѣетъ щипцовыя стѣны или въ немъ находятся внутреннія стѣны, притомъ такъ расположенныя, что пользуясь ими въ конце
выхъ частяхъ, устраиваютъ стропила наслонными, то висячія фермы считаются защищенными отъ бокового
чемъ, иногда вѣтровыя связи и разсчитываются въ предположеніи, что на одну ферму дѣйствуетъ ком
бинированная нагрузка отъ вѣтра и снѣга, а для сосѣдней такая нагрузка отсутствуетъ, но вытекающей изъ этого предположенія возможности нѣкотораго перекашиванія въ плоскости самихъ фермъ совер
шенно справедливо значенія не придается, такъ какъ при запасахъ прочности, принимаемыхъ обыкновенно
Фиг. 2. Общій видъ зала послѣ обрушенія потолка. давленія вѣтра и потому обходятся безъ поперечныхъ связей; для сохраненія же фермъ въ вертикальномъ положеніи считается достаточнымъ одной обрѣшетки. Въ спеціальныхъ сочиненіяхъ но разсчетамъ желѣз
ныхъ стропилъ поперечнымъ связямъ отводится въ сущности та же самая роль — служить для удержанія фермъ въ опредѣленномъ положеніи, и хотя, впро
при проектированіи, упругіе прогибы фермъ являются весьма незначительными.
При разсмотрѣніи плана крышъ (табл, 1.) части Таврическаго дворца, въ которой находится залъ засѣданій съ прилегающими къ нему помѣщеніями,
МОЖНО видѣть, что съ одной стороны къ висячимъ фермамъ надъ этимъ заломъ примыкаютъ стропила Екатерининскаго зала, затѣмъ въ боковыхъ частяхъ
NN, также какъ и надъ полуциркульной ротондой, М въ виду архитравнаго перекрытія между колоннами:
ограничивающими залъ засѣданій, устроены наслонныя стропила; поэтому, казалось-бы, висячія фермы надъ заломъ засѣданій гарантированы отъ «навала» и, съ точки зрѣнія упомянутыхъ выше положеній, отсут
ствіе въ нихъ поперечныхъ связей вполнѣ законно. Между тѣмъ, изъ послѣдующихъ доказательствъ, по
видимому, несомнѣнно, что главную роль въ дѣлѣ обрушенія потолка именно и сыграло отсутствіе названныхъ связей.
Ходъ доказательствъ, въ зависимости отъ этого, долженъ заключаться въ выясненіи — могло-ли, вообще говоря, при той конструкціи потолка, какая усматривается надъ заломъ засѣданій, имѣть значеніе упомя
нутое выше явленіе перекашиванія фермъ, и если могло, то какъ велика была та роль, которую сыграла
неравномѣрность упругихъ прогибовъ при вибраціяхъТаблица 1.
выхъ частяхъ, устраиваютъ стропила наслонными, то висячія фермы считаются защищенными отъ бокового
чемъ, иногда вѣтровыя связи и разсчитываются въ предположеніи, что на одну ферму дѣйствуетъ ком
бинированная нагрузка отъ вѣтра и снѣга, а для сосѣдней такая нагрузка отсутствуетъ, но вытекающей изъ этого предположенія возможности нѣкотораго перекашиванія въ плоскости самихъ фермъ совер
шенно справедливо значенія не придается, такъ какъ при запасахъ прочности, принимаемыхъ обыкновенно
Фиг. 2. Общій видъ зала послѣ обрушенія потолка. давленія вѣтра и потому обходятся безъ поперечныхъ связей; для сохраненія же фермъ въ вертикальномъ положеніи считается достаточнымъ одной обрѣшетки. Въ спеціальныхъ сочиненіяхъ но разсчетамъ желѣз
ныхъ стропилъ поперечнымъ связямъ отводится въ сущности та же самая роль — служить для удержанія фермъ въ опредѣленномъ положеніи, и хотя, впро
при проектированіи, упругіе прогибы фермъ являются весьма незначительными.
При разсмотрѣніи плана крышъ (табл, 1.) части Таврическаго дворца, въ которой находится залъ засѣданій съ прилегающими къ нему помѣщеніями,
МОЖНО видѣть, что съ одной стороны къ висячимъ фермамъ надъ этимъ заломъ примыкаютъ стропила Екатерининскаго зала, затѣмъ въ боковыхъ частяхъ
NN, также какъ и надъ полуциркульной ротондой, М въ виду архитравнаго перекрытія между колоннами:
ограничивающими залъ засѣданій, устроены наслонныя стропила; поэтому, казалось-бы, висячія фермы надъ заломъ засѣданій гарантированы отъ «навала» и, съ точки зрѣнія упомянутыхъ выше положеній, отсут
ствіе въ нихъ поперечныхъ связей вполнѣ законно. Между тѣмъ, изъ послѣдующихъ доказательствъ, по
видимому, несомнѣнно, что главную роль въ дѣлѣ обрушенія потолка именно и сыграло отсутствіе названныхъ связей.
Ходъ доказательствъ, въ зависимости отъ этого, долженъ заключаться въ выясненіи — могло-ли, вообще говоря, при той конструкціи потолка, какая усматривается надъ заломъ засѣданій, имѣть значеніе упомя
нутое выше явленіе перекашиванія фермъ, и если могло, то какъ велика была та роль, которую сыграла
неравномѣрность упругихъ прогибовъ при вибраціяхъТаблица 1.