затяжекъ фермъ хотя и медленно, быть можетъ, совершавшихся подъ дѣйствіемъ на нихъ повторной
нагрузки отъ вѣтра и снѣга. Вмѣстѣ съ этимъ долженъ будетъ самъ собою рѣшиться вопросъ — необходимыли были въ данномъ случаѣ, вопреки установившимся правиламъ, достаточно солидныя, поперечныя скрѣпленія состоящія изъ схватокъ и раскосовъ или необ
ходимости въ постановкѣ ихъ въ свое время не было.
Надо сказать, что для рѣшенія такой задачи случай въ Таврическомъ дворцѣ очень благопріятенъ такъ какъ вслѣдствіе простоты устройства потолка, глав
ными частями котораго могутъ быть приняты доски подшивки, прибоины и гвозди, прикрѣплявшіе эти прибоины къ затяжкамъ фермъ, части потолка послѣ обвала достаточно ясно видны на фотографическихъ снимкахъ, (фиг. 1, 2.) которые и могутъ по этому служить несомнѣннымъ основаніемъ для сужденія о сте
пени правильности теоретическихъ выводовъ, на почвѣ которыхъ мы и вправѣ будемъ держаться.
Слѣдовало бы замѣтить при этомъ, что въ силу упомянутой простоты устройства потолка, казалось-бы, и установленіе въ свое время причины нарушенія связи между его частями и послѣдовавшаго затѣмъ обру
шенія, не могло представляться дѣломъ особенно труднымъ. Но это не такъ. На самомъ дѣлѣ обста
новка должна была получиться довольно сложною.
Какъ увидимъ далѣе, вліяніе отсутствія поперечныхъ связей должно было сказаться въ разныхъ частяхъ потолка совершенно различнымъ образомъ, а потому, разъ коренная причина не была угадана, то, основы
ваясь на впечатлѣніяхъ отъ той или другой части мѣста обрушенія, можно было съ одинаковой вѣроятностью выводить прямо противоположныя предпо
ложенія. Этимъ, надо полагать, и нужно объяснить разнообразіе мнѣній, высказанныхъ по поводу сущно
сти самаго явленія обвала, причемъ уже одно это до нѣкоторой степени могло указывать, что опредѣленнаго рѣшенія, вполнѣ обнимающаго вопросъ и дѣ
лающаго понятною внезапность обрушенія громадной площади (около 72 кв. с.) потолка, такъ и не было найдено.
Свою роль при этомъ могло сыграть, между прочимъ, также и то обстоятельство, что, какъ извѣстно, взглядъ относительно приложенія къ деревяннымъ конструкціяхъ методовъ разсчета, обычно примѣня
емыхъ къ сооруженіямъ изъ желѣза, правда, не безъ основаній установился довольно безнадежный, поэтому изслѣдованіе особенностей покрытія надъ заломъ засѣ
даній путемъ подробнаго анализа могло казаться дѣломъ трудно осуществимымъ, а въ связи съ упомя
нутыми правилами о примѣненіи поперечныхъ связей даже и не имѣвшимъ цѣли. Вотъ почему и съ этой стороны обвалъ потолка въ Таврическомъ дворцѣ можетъ представляться интереснымъ, такъ какъ по
лученные, при всѣхъ естественныхъ несовершенствахъ примѣненія метода разсчета результаты, указывая насколько хорошо въ общемъ деревянная конструкція оправдала теоретическіе подсчеты, быть можетъ, и не намъ однимъ покажутся разительными.
Переходя къ рѣшенію задачи обратимъ вниманіе, что самый залъ засѣданній (безъ прилегающей къ нему полуциркульной ротонды) представляетъ въ планѣ
почти квадратъ и перекрытъ висячими стропилами, пролетомъ около 14 саж., изображенными схематически
на таблицѣ 2. Фермы эти расположены на разстояніи 1 саж. другъ отъ друга, параллельно оси зала, совпадающей съ среднимъ проходомъ между креслами
Табл. 2.
депутатовъ. Затяжки фермъ видны на прилагаемыхъ къ замѣткѣ фотографическихъ снимкахъ (фиг. 1, 2), воспроизведенныхъ съ той стороны зала, гдѣ находится мѣсто предсѣдателя Думы. Сообразно съ этимъ мы будемъ оріентироваться при построеніяхъ въ дальнѣйшемъ схемъ напряженій.
Изъ тѣхъ же снимковъ можно видѣть способъ устройства самаго потолка: къ затяжкамъ были при
биты бруски (прибоины), и къ этимъ послѣднимъ, при помощи другихъ, мелкихъ и часто вбитыхъ гвоздей, прикрѣплена подшивка изъ 1 досокъ; далѣе видны дрань и штукатурка.
Надъ потолкомъ были «черный» полъ, пробковая смазка 2 1/2 и сверхъ смазки, прикрывающія доски. Площадь обрушенія, какъ уже было сказано, равня
лась около 72 кв. с., т. е. болѣе трети всей площади потолка.
Изъ таблицы 2 видно, что собственный вѣсь фермы при разсчетѣ былъ опредѣленъ въ 821 пуд. (Собств. вѣсъ фермы безъ затяжки 350 пуд. затяжка и потолокъ — 394 п. и кровля 77 пуд.) Изъ той-же
таблицы усматривается, что наибольшія напряженія— въ частяхъ фермы у опоръ, получились 31,7 пуд. и 29,8 пудовъ на I кв. дюймъ.
Разсчетъ этотъ былъ выполненъ однимъ изъ членовъ комиссіи, образованной Обществомъ Граждан. Инженеровъ вскорѣ послѣ обвала, по приглашенію президіума Государственной Думы второго созыва, для выясненія общаго состоянія зданія Таврическаго дворца и затѣмъ былъ заслушанъ и принятъ въ засѣданіи О-ва. Это позволяетъ не приводить здѣсь собст
веннаго разсчета той же фермы, a также всѣхъ вспомогательныхъ выкладокъ тѣмъ болѣе, что по подсчетѣ нагрузокъ разсчетъ фермы сводится къ разло
нагрузки отъ вѣтра и снѣга. Вмѣстѣ съ этимъ долженъ будетъ самъ собою рѣшиться вопросъ — необходимыли были въ данномъ случаѣ, вопреки установившимся правиламъ, достаточно солидныя, поперечныя скрѣпленія состоящія изъ схватокъ и раскосовъ или необ
ходимости въ постановкѣ ихъ въ свое время не было.
Надо сказать, что для рѣшенія такой задачи случай въ Таврическомъ дворцѣ очень благопріятенъ такъ какъ вслѣдствіе простоты устройства потолка, глав
ными частями котораго могутъ быть приняты доски подшивки, прибоины и гвозди, прикрѣплявшіе эти прибоины къ затяжкамъ фермъ, части потолка послѣ обвала достаточно ясно видны на фотографическихъ снимкахъ, (фиг. 1, 2.) которые и могутъ по этому служить несомнѣннымъ основаніемъ для сужденія о сте
пени правильности теоретическихъ выводовъ, на почвѣ которыхъ мы и вправѣ будемъ держаться.
Слѣдовало бы замѣтить при этомъ, что въ силу упомянутой простоты устройства потолка, казалось-бы, и установленіе въ свое время причины нарушенія связи между его частями и послѣдовавшаго затѣмъ обру
шенія, не могло представляться дѣломъ особенно труднымъ. Но это не такъ. На самомъ дѣлѣ обста
новка должна была получиться довольно сложною.
Какъ увидимъ далѣе, вліяніе отсутствія поперечныхъ связей должно было сказаться въ разныхъ частяхъ потолка совершенно различнымъ образомъ, а потому, разъ коренная причина не была угадана, то, основы
ваясь на впечатлѣніяхъ отъ той или другой части мѣста обрушенія, можно было съ одинаковой вѣроятностью выводить прямо противоположныя предпо
ложенія. Этимъ, надо полагать, и нужно объяснить разнообразіе мнѣній, высказанныхъ по поводу сущно
сти самаго явленія обвала, причемъ уже одно это до нѣкоторой степени могло указывать, что опредѣленнаго рѣшенія, вполнѣ обнимающаго вопросъ и дѣ
лающаго понятною внезапность обрушенія громадной площади (около 72 кв. с.) потолка, такъ и не было найдено.
Свою роль при этомъ могло сыграть, между прочимъ, также и то обстоятельство, что, какъ извѣстно, взглядъ относительно приложенія къ деревяннымъ конструкціяхъ методовъ разсчета, обычно примѣня
емыхъ къ сооруженіямъ изъ желѣза, правда, не безъ основаній установился довольно безнадежный, поэтому изслѣдованіе особенностей покрытія надъ заломъ засѣ
даній путемъ подробнаго анализа могло казаться дѣломъ трудно осуществимымъ, а въ связи съ упомя
нутыми правилами о примѣненіи поперечныхъ связей даже и не имѣвшимъ цѣли. Вотъ почему и съ этой стороны обвалъ потолка въ Таврическомъ дворцѣ можетъ представляться интереснымъ, такъ какъ по
лученные, при всѣхъ естественныхъ несовершенствахъ примѣненія метода разсчета результаты, указывая насколько хорошо въ общемъ деревянная конструкція оправдала теоретическіе подсчеты, быть можетъ, и не намъ однимъ покажутся разительными.
Переходя къ рѣшенію задачи обратимъ вниманіе, что самый залъ засѣданній (безъ прилегающей къ нему полуциркульной ротонды) представляетъ въ планѣ
почти квадратъ и перекрытъ висячими стропилами, пролетомъ около 14 саж., изображенными схематически
на таблицѣ 2. Фермы эти расположены на разстояніи 1 саж. другъ отъ друга, параллельно оси зала, совпадающей съ среднимъ проходомъ между креслами
Табл. 2.
депутатовъ. Затяжки фермъ видны на прилагаемыхъ къ замѣткѣ фотографическихъ снимкахъ (фиг. 1, 2), воспроизведенныхъ съ той стороны зала, гдѣ находится мѣсто предсѣдателя Думы. Сообразно съ этимъ мы будемъ оріентироваться при построеніяхъ въ дальнѣйшемъ схемъ напряженій.
Изъ тѣхъ же снимковъ можно видѣть способъ устройства самаго потолка: къ затяжкамъ были при
биты бруски (прибоины), и къ этимъ послѣднимъ, при помощи другихъ, мелкихъ и часто вбитыхъ гвоздей, прикрѣплена подшивка изъ 1 досокъ; далѣе видны дрань и штукатурка.
Надъ потолкомъ были «черный» полъ, пробковая смазка 2 1/2 и сверхъ смазки, прикрывающія доски. Площадь обрушенія, какъ уже было сказано, равня
лась около 72 кв. с., т. е. болѣе трети всей площади потолка.
Изъ таблицы 2 видно, что собственный вѣсь фермы при разсчетѣ былъ опредѣленъ въ 821 пуд. (Собств. вѣсъ фермы безъ затяжки 350 пуд. затяжка и потолокъ — 394 п. и кровля 77 пуд.) Изъ той-же
таблицы усматривается, что наибольшія напряженія— въ частяхъ фермы у опоръ, получились 31,7 пуд. и 29,8 пудовъ на I кв. дюймъ.
Разсчетъ этотъ былъ выполненъ однимъ изъ членовъ комиссіи, образованной Обществомъ Граждан. Инженеровъ вскорѣ послѣ обвала, по приглашенію президіума Государственной Думы второго созыва, для выясненія общаго состоянія зданія Таврическаго дворца и затѣмъ былъ заслушанъ и принятъ въ засѣданіи О-ва. Это позволяетъ не приводить здѣсь собст
веннаго разсчета той же фермы, a также всѣхъ вспомогательныхъ выкладокъ тѣмъ болѣе, что по подсчетѣ нагрузокъ разсчетъ фермы сводится къ разло