лица — мусульманина. Руководящая идея въ этомъ отношеніи содержится ни словахъ Мухаммеда: «стройте ме
чети, но внутри не украшайте; стройте города, и ихъ украшайте». Мечеть — мѣсто для созерцательнаго настроенія, которое не должно ничѣмъ разсѣиваться; от
сюда вытекаетъ отсутствіе внутреннихъ украшеніи. Здѣсь всѣ равны передъ Богомъ; поэтому всѣ мѣста для молящихся должны быть по возможности одина
ковы; даже для муллы не дѣлается исключенія: мѣсто въ нишѣ, въ стѣнѣ, обращенной къ Меккѣ, не мо
жетъ быть приподнято, какъ это дѣлается съ алтарями. Кромѣ этой ниши и переносной каѳедры для проповѣдника, особенныхъ приспособленій не требуется.
Далѣе, заказчикъ выразилъ желаніе, чтобы мечеть была въ два яруса, или имѣла подвальное помѣщеніе одинаковой примѣрно площади съ молитвен
нымъ заломъ. Назначеніе нижняго яруса - вмѣщать
молящихся до большимъ праздникамъ (два раза въ годъ), когда главнаго помѣщенія окажется недостаточно Такъ какъ мулла служитъ одинъ, то оба яруса должны быть соединены отверстіями, дабы его голосъ проникалъ и внизъ. Желательно также устройство хоръ.
Полумѣсяцъ на минаретѣ не является непремѣннымъ акссесуаромъ мечети, но въ данномъ случаѣ желателенъ.
Присутствовавшими былъ предложенъ докладчику рядъ пояснительныхъ вопросовъ. Тутъ же было прочтено два письма проф. Мѣдникова, съ указаніемъ источни
ковъ для интересующихся мусульманской архитектурой (Записки Бостоннаго Отдѣленія русскаго археологиче
скаго Об-ва, т. XVI вып. 1, 1904 г., ст. 79—145 и вып. 4, 1906 г., стр. 213-416)
Изъ текущихъ дѣлъ было доложено о пожертвованномъ въ библіотеку О-ва экземплярѣ 2-го выпуска «Еже
годника архитекторовъ - художниковъ». Жертвователю выражена благодарность.
Произведенный подсчетъ записокъ съ предложеніями кандидатовъ къ избранію на должности по Обществу на 1908 г. выяснилъ, что получили голоса: на долж
ность предсѣдателя (на три года) I. С. Китнеръ 32 и Л. Н. Бенуа 9; на должности двухъ старшинъ (на два года, вмѣсто выбывающихъ по очереди П. Ю. Сюзора и P. Р. Беккера) — П. Ю. Сюзоръ 33,
P. Р. Беккеръ 30, В. Р. Бернгардъ 7, Л. Н. Бенуа 3; Б. П. Цейдлеръ, I. С. Китнеръ, В. А. Покровскій и А. И. фонъ Гогенъ -по 2; на должность казначея (на одинъ годъ) П. П. Марсеру 45; библіотекаря (на одинъ годъ) С. В. Бѣляевъ 45; въ ревизіонную комиссію (тре
буется пять лицъ на одинъ годъ) В. М. Андросовъ 36, Б. Е. Огородниковъ 24, А. Л. Лишневскій 18, H. М. Проскурнинъ 18, Л. Б. Шмеллингъ 17, Б. Н. Николаевъ 11,
А. А. Стаборовскій 9, М. С. Лялевичъ 6, А. И. Носалевичъ 6, С. В. Покровскій, А. И. Дмитріевъ, Е. Ф. Шретеръ и М. М. Перетятковичъ — по 3. А. А. Грубе, Η. П. Козловъ, Ѳ. А. Корзухихъ, А. К. Монтагъ, А К. Павловскій, Г. П. Хржонстовскій и В. А. Покровскій — по 2; секретарями конкурсныхъ жюри (тре
буется 6 лицъ на одинъ годъ) Η. П. Козловъ 38, М. М. Перетяшковичъ 36, Ѳ. И. Лидваль 33, А. И. Дмитріевъ 32, Л. А. Ильинъ 31, Д. А. Крыжановскій 30,
С. В. Бѣляевъ 12, М. С. Лялевичъ 8, О. Р. Мунцъ и Н. Б. Васильевъ 4, Е. Ф. Шретеръ по 3 и В. Р. Ро
мановъ 3. Б.Н. Николаевъ, С. П. Галензовскій, М. В. Красовскій, А И. Клейнъ, А. А. Стабаровскій I. С. Китнеръ, А. Л. Лишневскій и Б. А. Покровскій — по 2.
Слѣдующее собраніе предполагается 8 января 1908 г.
Мод.
Вліяніе состава бетона на его качества. Въ оканчивающемся нынѣ году въ обществѣ американскихъ
гражданскихъ инженеровъ сообщилъ результаты своихъ изслѣдованій по данному вопросу Sanford Е. Thompson («Eng. News, № 22). Результаты эти сводятся къ слѣдующимъ (частью, впрочемъ, уже извѣстнымъ) положеніямъ:
1. Сопротивленіе сжатію и скалыванію возрастаетъ съ увеличеніемъ размѣровъ зеренъ песка и крупнаго балласта. Для достиженія той же крѣпости, бетонъ съ
наибольшими зернами балласта, размѣромъ въ 1 дюймъ требуетъ на 1/6 болѣе цемента, а при наиб. размѣрѣ зеренъ въ 0,5 дюйма — на 1/3 болѣе цемента, нежели бетонъ, въ которомъ наибольшія зерна балласта имѣютъ величину въ 2,25 дюйма.
2. Съ увеличеніемъ крупности зеренъ балласта, увеличивается удѣльный вѣсъ бетона.
3. При округленныхъ зернахъ уд. вѣсъ бетона болѣе, чѣмъ при угловатыхъ, а крѣпость — менѣе.
4. При одинаковыхъ пропорціяхъ составныхъ частей, крѣпче будетъ бетонъ, въ которомъ зерна балласта сортированы посредствомъ просѣиванія черезъ нѣ
сколько послѣдовательныхъ ситъ, причемъ увеличеніе
крѣпости можетъ достигать 14%; обратно, бетонъ съ несортированными зернами для достиженія той же крѣпости требуетъ болѣе цемента (разница до 12%).
5. Разница въ величинѣ зеренъ песка вліяетъ на крѣпость бетона сильнѣе, чѣмъ разница въ величинѣ зеренъ крупнаго балласта.
6. Уд. вѣсъ и крѣпость бетона уменьшаются при избыткѣ мелкаго или средней крупности песка; наобо
ротъ, при тощихъ пропорціяхъ крѣпость уменьшается при недостаткѣ мелкаго песка.
7. Замѣна части цемента мелкимъ пескомъ вліяетъ на крѣпость бетона, но не на его уд. вѣсъ.
8. Точный пріемъ для опредѣленія пропорціи наивыгоднѣйшей въ смыслѣ полученія требуемой крѣпости, состоитъ въ томъ, чтобы получить при данной пропорціи цемента, бетонъ съ наибольшимъ уд. вѣсомъ и затѣмъ, замѣняя пробнымъ путемъ часть цемента мел
кимъ пескомъ, подойти къ требуемой величинѣ мехарическаго сопротивленія.
9. Наилучшая пропорція цемента, песка и гравія (щебня) будетъ та, для которой кривая механическаго
анализа [*)] смѣси подходитъ къ параболѣ; при этомъ, въ предѣлахъ абсциссъ, соотвѣтствующихъ величинѣ
зеренъ песка, часть этой кривой будетъ близка къ эллипсу, а въ предѣлахъ зеренъ крупнаго балласта—къ
[*)] Кривая эта вычерчивается при прямоугольныхъ координатныхъ осяхъ, причемъ абсциссами будутъ величины поперечника зеренъ, а ординатами находящіяся въ смѣси количества зеренъ соотв. крупности.
чети, но внутри не украшайте; стройте города, и ихъ украшайте». Мечеть — мѣсто для созерцательнаго настроенія, которое не должно ничѣмъ разсѣиваться; от
сюда вытекаетъ отсутствіе внутреннихъ украшеніи. Здѣсь всѣ равны передъ Богомъ; поэтому всѣ мѣста для молящихся должны быть по возможности одина
ковы; даже для муллы не дѣлается исключенія: мѣсто въ нишѣ, въ стѣнѣ, обращенной къ Меккѣ, не мо
жетъ быть приподнято, какъ это дѣлается съ алтарями. Кромѣ этой ниши и переносной каѳедры для проповѣдника, особенныхъ приспособленій не требуется.
Далѣе, заказчикъ выразилъ желаніе, чтобы мечеть была въ два яруса, или имѣла подвальное помѣщеніе одинаковой примѣрно площади съ молитвен
нымъ заломъ. Назначеніе нижняго яруса - вмѣщать
молящихся до большимъ праздникамъ (два раза въ годъ), когда главнаго помѣщенія окажется недостаточно Такъ какъ мулла служитъ одинъ, то оба яруса должны быть соединены отверстіями, дабы его голосъ проникалъ и внизъ. Желательно также устройство хоръ.
Полумѣсяцъ на минаретѣ не является непремѣннымъ акссесуаромъ мечети, но въ данномъ случаѣ желателенъ.
Присутствовавшими былъ предложенъ докладчику рядъ пояснительныхъ вопросовъ. Тутъ же было прочтено два письма проф. Мѣдникова, съ указаніемъ источни
ковъ для интересующихся мусульманской архитектурой (Записки Бостоннаго Отдѣленія русскаго археологиче
скаго Об-ва, т. XVI вып. 1, 1904 г., ст. 79—145 и вып. 4, 1906 г., стр. 213-416)
Изъ текущихъ дѣлъ было доложено о пожертвованномъ въ библіотеку О-ва экземплярѣ 2-го выпуска «Еже
годника архитекторовъ - художниковъ». Жертвователю выражена благодарность.
Произведенный подсчетъ записокъ съ предложеніями кандидатовъ къ избранію на должности по Обществу на 1908 г. выяснилъ, что получили голоса: на долж
ность предсѣдателя (на три года) I. С. Китнеръ 32 и Л. Н. Бенуа 9; на должности двухъ старшинъ (на два года, вмѣсто выбывающихъ по очереди П. Ю. Сюзора и P. Р. Беккера) — П. Ю. Сюзоръ 33,
P. Р. Беккеръ 30, В. Р. Бернгардъ 7, Л. Н. Бенуа 3; Б. П. Цейдлеръ, I. С. Китнеръ, В. А. Покровскій и А. И. фонъ Гогенъ -по 2; на должность казначея (на одинъ годъ) П. П. Марсеру 45; библіотекаря (на одинъ годъ) С. В. Бѣляевъ 45; въ ревизіонную комиссію (тре
буется пять лицъ на одинъ годъ) В. М. Андросовъ 36, Б. Е. Огородниковъ 24, А. Л. Лишневскій 18, H. М. Проскурнинъ 18, Л. Б. Шмеллингъ 17, Б. Н. Николаевъ 11,
А. А. Стаборовскій 9, М. С. Лялевичъ 6, А. И. Носалевичъ 6, С. В. Покровскій, А. И. Дмитріевъ, Е. Ф. Шретеръ и М. М. Перетятковичъ — по 3. А. А. Грубе, Η. П. Козловъ, Ѳ. А. Корзухихъ, А. К. Монтагъ, А К. Павловскій, Г. П. Хржонстовскій и В. А. Покровскій — по 2; секретарями конкурсныхъ жюри (тре
буется 6 лицъ на одинъ годъ) Η. П. Козловъ 38, М. М. Перетяшковичъ 36, Ѳ. И. Лидваль 33, А. И. Дмитріевъ 32, Л. А. Ильинъ 31, Д. А. Крыжановскій 30,
С. В. Бѣляевъ 12, М. С. Лялевичъ 8, О. Р. Мунцъ и Н. Б. Васильевъ 4, Е. Ф. Шретеръ по 3 и В. Р. Ро
мановъ 3. Б.Н. Николаевъ, С. П. Галензовскій, М. В. Красовскій, А И. Клейнъ, А. А. Стабаровскій I. С. Китнеръ, А. Л. Лишневскій и Б. А. Покровскій — по 2.
Слѣдующее собраніе предполагается 8 января 1908 г.
Мод.
Техническія замѣтки.
Вліяніе состава бетона на его качества. Въ оканчивающемся нынѣ году въ обществѣ американскихъ
гражданскихъ инженеровъ сообщилъ результаты своихъ изслѣдованій по данному вопросу Sanford Е. Thompson («Eng. News, № 22). Результаты эти сводятся къ слѣдующимъ (частью, впрочемъ, уже извѣстнымъ) положеніямъ:
1. Сопротивленіе сжатію и скалыванію возрастаетъ съ увеличеніемъ размѣровъ зеренъ песка и крупнаго балласта. Для достиженія той же крѣпости, бетонъ съ
наибольшими зернами балласта, размѣромъ въ 1 дюймъ требуетъ на 1/6 болѣе цемента, а при наиб. размѣрѣ зеренъ въ 0,5 дюйма — на 1/3 болѣе цемента, нежели бетонъ, въ которомъ наибольшія зерна балласта имѣютъ величину въ 2,25 дюйма.
2. Съ увеличеніемъ крупности зеренъ балласта, увеличивается удѣльный вѣсъ бетона.
3. При округленныхъ зернахъ уд. вѣсъ бетона болѣе, чѣмъ при угловатыхъ, а крѣпость — менѣе.
4. При одинаковыхъ пропорціяхъ составныхъ частей, крѣпче будетъ бетонъ, въ которомъ зерна балласта сортированы посредствомъ просѣиванія черезъ нѣ
сколько послѣдовательныхъ ситъ, причемъ увеличеніе
крѣпости можетъ достигать 14%; обратно, бетонъ съ несортированными зернами для достиженія той же крѣпости требуетъ болѣе цемента (разница до 12%).
5. Разница въ величинѣ зеренъ песка вліяетъ на крѣпость бетона сильнѣе, чѣмъ разница въ величинѣ зеренъ крупнаго балласта.
6. Уд. вѣсъ и крѣпость бетона уменьшаются при избыткѣ мелкаго или средней крупности песка; наобо
ротъ, при тощихъ пропорціяхъ крѣпость уменьшается при недостаткѣ мелкаго песка.
7. Замѣна части цемента мелкимъ пескомъ вліяетъ на крѣпость бетона, но не на его уд. вѣсъ.
8. Точный пріемъ для опредѣленія пропорціи наивыгоднѣйшей въ смыслѣ полученія требуемой крѣпости, состоитъ въ томъ, чтобы получить при данной пропорціи цемента, бетонъ съ наибольшимъ уд. вѣсомъ и затѣмъ, замѣняя пробнымъ путемъ часть цемента мел
кимъ пескомъ, подойти къ требуемой величинѣ мехарическаго сопротивленія.
9. Наилучшая пропорція цемента, песка и гравія (щебня) будетъ та, для которой кривая механическаго
анализа [*)] смѣси подходитъ къ параболѣ; при этомъ, въ предѣлахъ абсциссъ, соотвѣтствующихъ величинѣ
зеренъ песка, часть этой кривой будетъ близка къ эллипсу, а въ предѣлахъ зеренъ крупнаго балласта—къ
[*)] Кривая эта вычерчивается при прямоугольныхъ координатныхъ осяхъ, причемъ абсциссами будутъ величины поперечника зеренъ, а ординатами находящіяся въ смѣси количества зеренъ соотв. крупности.