☛
(Окончаніе).
Разсмотримъ сначала 1-ю схему (таб. 5). Она представляетъ распредѣленіе напряженій прибоинъ для четверти потолка (въ виду симметричности всего потолка не чертимъ) при дѣйствіи на фермы повторной нагрузки такимъ образомъ, что средняя ферма А—А_1
всегда остается свободною отъ нагрузки, крайнія фермы нагружаются полностью -33 пуда на 1 кв. с. кровли, а промежуточныя фермы пропорціонально разстоянію ихъ отъ середины, въ указанныхъ предѣлахъ отъ о до 33 пуд на ту же квадратную единицу кровли.
Пропорціонально тому-же разстоянію должны, очевидно, опредѣлиться величины напряженій въ при
Табл. 5.
относительно средней фермы при производствѣ повторныхъ нагрузокъ, натяженія досокъ въ срединѣ потолка должны складываться въ равнодѣйствующую,
совпадающую съ направленіемъ силы тяжести, т. е. производятъ усиліе, стремящееся оторвать подшивку отъ затяжки фермы, и если сцѣпленіе досокъ под
шивки съ прибоинами достаточно прочно, то гвозди, на которыхъ держатся прибоины при продолжаю
щемся дѣйствіи повторной нагрузки, должны начать выходить изъ своихъ гнѣздъ и въ центрѣ потолка начнется отлипаніе прибоинъ.
Нѣтъ сомнѣнія, что дѣйствіе отрывающаго под
шивку усилія, о которомъ мы только что говорили,
боннахъ и прогибовъ фермъ. Величины эти для каждой фермы могутъ быть получены по схемѣ, путемъ измѣренія соотвѣтствующаго отрѣзка. Вмѣстѣ съ тѣмъ изъ разрѣза потолка по линіи В—В (таб. 5) легко видѣть, что явленіе неравномѣрности прогибовъ фермъ, представляющееся наибольшимъ для взятой линіи
разрѣза, не можетъ происходить безпрепятственно и должно вызывать соотвѣтствующія натяженія досокъ подшивки, расположенныхъ, какъ мы видѣли, поперекъ прибоинъ. Изъ того-же разрѣза можно видѣть, что вслѣдствіе симметричности расположенія прогибовъ
должно было бы являться особенно интенсивнымъ, если бы мы повторную нагрузку заставляли дѣйство
вать внезапно (это соотвѣтствовало бы, напр., порывамъ вѣтра). Чтобы выяснить себѣ характеръ явленія, мы
могли бы произвести такой опытъ: ко вбитому въ потолкѣ гвоздю привязать шнурокъ и, взявъ за концы шнурка, начать одновременно съ двухъ сторонъ про
изводить ритмическія подергиванія. При извѣстномъ соотношеніи силъ гвоздь будетъ выдернутъ.
Отсюда видно, что ряды досокъ подшивки, сцѣп
ленныхъ или какъ бы склепанныхъ прибоинми съ
Несколько словъ о значеніи поперечныхъ связей.
(Окончаніе).
Разсмотримъ сначала 1-ю схему (таб. 5). Она представляетъ распредѣленіе напряженій прибоинъ для четверти потолка (въ виду симметричности всего потолка не чертимъ) при дѣйствіи на фермы повторной нагрузки такимъ образомъ, что средняя ферма А—А_1
всегда остается свободною отъ нагрузки, крайнія фермы нагружаются полностью -33 пуда на 1 кв. с. кровли, а промежуточныя фермы пропорціонально разстоянію ихъ отъ середины, въ указанныхъ предѣлахъ отъ о до 33 пуд на ту же квадратную единицу кровли.
Пропорціонально тому-же разстоянію должны, очевидно, опредѣлиться величины напряженій въ при
Табл. 5.
относительно средней фермы при производствѣ повторныхъ нагрузокъ, натяженія досокъ въ срединѣ потолка должны складываться въ равнодѣйствующую,
совпадающую съ направленіемъ силы тяжести, т. е. производятъ усиліе, стремящееся оторвать подшивку отъ затяжки фермы, и если сцѣпленіе досокъ под
шивки съ прибоинами достаточно прочно, то гвозди, на которыхъ держатся прибоины при продолжаю
щемся дѣйствіи повторной нагрузки, должны начать выходить изъ своихъ гнѣздъ и въ центрѣ потолка начнется отлипаніе прибоинъ.
Нѣтъ сомнѣнія, что дѣйствіе отрывающаго под
шивку усилія, о которомъ мы только что говорили,
боннахъ и прогибовъ фермъ. Величины эти для каждой фермы могутъ быть получены по схемѣ, путемъ измѣренія соотвѣтствующаго отрѣзка. Вмѣстѣ съ тѣмъ изъ разрѣза потолка по линіи В—В (таб. 5) легко видѣть, что явленіе неравномѣрности прогибовъ фермъ, представляющееся наибольшимъ для взятой линіи
разрѣза, не можетъ происходить безпрепятственно и должно вызывать соотвѣтствующія натяженія досокъ подшивки, расположенныхъ, какъ мы видѣли, поперекъ прибоинъ. Изъ того-же разрѣза можно видѣть, что вслѣдствіе симметричности расположенія прогибовъ
должно было бы являться особенно интенсивнымъ, если бы мы повторную нагрузку заставляли дѣйство
вать внезапно (это соотвѣтствовало бы, напр., порывамъ вѣтра). Чтобы выяснить себѣ характеръ явленія, мы
могли бы произвести такой опытъ: ко вбитому въ потолкѣ гвоздю привязать шнурокъ и, взявъ за концы шнурка, начать одновременно съ двухъ сторонъ про
изводить ритмическія подергиванія. При извѣстномъ соотношеніи силъ гвоздь будетъ выдернутъ.
Отсюда видно, что ряды досокъ подшивки, сцѣп
ленныхъ или какъ бы склепанныхъ прибоинми съ