гвоздями, могутъ быть разсматриваемы, какъ непрерывныя ленты, соотвѣтствующія шнурку въ только что описанномъ опытѣ.
Очевидно также, что отлипаніе прибоинъ съ подшивкою, разъ начавшись, уже не можетъ остановиться, такъ какъ по мѣрѣ ослабленія связи гвоздей прибоинъ съ затяжками фермъ все болѣе начнетъ дѣй
ствовать собственный вѣсъ подшивки съ сидящей на ней штукатуркою.
Чтобы выяснить хотя до нѣкоторой степени законъ, по которому ослабленіе гвоздей, прикрѣпляю
щихъ прибоины,
должно сказаться въ отслаиваніи послѣд
нихъ отъ затяжекъ, на таблицѣ 6 рѣшена слѣдующая задача. Предположимъ, что у насъ имѣются три бруска с—с, а—а и с—с, прикрѣпленные къ затяжкамъ фермъ въ точкахъ о,о и к,к;
Табл. 6.
бруски въ свою очередь скрѣплены съ доскою подшивки в—а въ точкахъ а, в′ и а. Допустимъ что въ точкѣ а′ началъ дѣйствовать какой либо грузъ Р.
Надо узнать, какое давленіе получится въ опорныхъ точкахъ о и к. Для простоты прибоины приняты того-же сѣченія, что и доски подшивки. Составляя выраженія работы деформацій составныхъ частей, пу
темъ соотвѣтствующихъ вычисленій, оказывается, что напр., при разстояніи между опорными точками= 2 саж., въ точкѣ к получается давленіе
т. е. въ три раза менѣе. Отсюда слѣдуетъ заключить, что разъ въ центрѣ потолка согласно ранѣе указанному получилось отслаиваніе прибоины съ подшив
кою, то отслаиваніе это будетъ распространяться главнымъ образомъ по средней фермѣ (на схемѣ напря
женій № 1 это выражено овальной линіей М N Z, ограничивающей сферу ослабленія гвоздей прибоинъ), т. е. мѣсто потолка, съ котораго сорвется подшивка, будетъ имѣть продолговатую форму и длинная сторона окажется совпадающею съ направленіемъ прибоинъ. ( 1 ). Это — первый выводъ.
Изъ схемы видно затѣмъ, что только что описанное явленіе можетъ имѣть мѣсто лишь въ серединѣ потолка, такъ какъ здѣсь сопротивленіе выдергива
нію гвоздя, прикрѣпляющаго прибоину къ затяжкѣ, является относительно волоконъ прибоины перерѣзы
вающимъ усиліемъ, которому дерево противостоитъ достаточно хорошо.
При переходѣ же отслаиванія подшивки въ первую
отъ опоры панель, картина мѣняется. Въ данномъ случаѣ мы видимъ, что бруски и безъ того являются напряженными (отъ о до 13,9 klg. cm^2), причемъ гвозди прибоинъ относительно послѣднихъ дѣйству
ютъ вдоль волоконъ, т. е. разслаивающимъ образомъ. Разслаивающимъ усиліямъ дерево сопротивляется плохо. Какъ извѣстно, по принятымъ нормамъ проч
ное сопротивленіе при этомъ родѣ усилій берется для сосны=4—6 пуд. на кв. дм., тогда какъ для сжатія и вытягиванія 25—30 пуд. Въ виду этого, наоборотъ— теперь гвоздь долженъ остаться въ затяжкѣ, и сло
мится самая прибоина. Вслѣдъ за первою прибоиной тотчасъ должны начать ломаться и послѣдующія, такъ какъ изъ схемы видно, что, по мѣрѣ приближенія къ крайнимъ фермамъ въ этой части потолка, бруски дѣлаются все менѣе и менѣе способными сопротив
ляться излому, вслѣдствіе чего волна обвала не оста
новится, пока не дойдетъ до соотвѣтствующей стѣны зала. Очевидно вмѣстѣ съ тѣмъ, что когда прибоина, о которой мы упомянули, обломится, то максималь
ный моментъ для средней отлипшей части подшивки потолка внезапно возрастетъ и подшивка разорвется. Ясно также, что разрывъ долженъ произойти вдоль средней фермы, такъ какъ здѣсь будетъ имѣть мѣсто, такъ называемый, случай балки съ незакрѣплен
ными концами (въ виду постепенности распространенія сферы ослабленія гвоздей прибоинъ).
И такъ, изъ только что сказаннаго можно вывести еще слѣдующія заключенія:
[2)] Обрушеніе должно обрисовать на потолкѣ (разсматривая четверть его) фигуру, показанную на чер. I.
[3)] Разрывъ подшивки долженъ произойти по средней фермѣ.
4) Въ части потолка, отмѣченной на черт. 1 буквами а, в, с и d, часть гвоздей должна остаться послѣ обвала въ затяжкахъ фермъ.
5) Части потолка, названныя на схемѣ мѣстами обезпеченными отъ обвала, какъ
Чер. 1.
находящіяся въ наиболѣе нормальныхъ условіяхъ, послѣ обрушенія потолка должны остаться на мѣстѣ.
и 6) Слѣдуетъ ожидать, что мѣсто потолка, соотвѣтствующее точкѣ Z схемы, замѣчательной тѣмъ, что усиліе въ ней равно нулю, послѣ обрушенія будетъ чѣмъ нибудь на потолкѣ отмѣчено.
Въ указанныхъ 6 пунктахъ и заключается характеристика первой схемы. При разсмотрѣніи второй
схемы (таб. 5) напряженій, вытекающей изъ условія одинаковости нагрузки для всѣхъ фермъ, можно видѣть, что схема эта діаметрально противоположна первой, причемъ главная особенность перваго случая— неизбѣжность проявленія при дѣйствіи повторной нагрузки симметрически распредѣленныхъ по площади потолка натяженій досокъ подшивки, здѣсь отсутствуетъ. Кромѣ того видно, что если бы даже обру
шеніе потолка состоялось, то оно имѣло бы мѣсто въ первой панели — у опоръ, и носило бы частичный
Очевидно также, что отлипаніе прибоинъ съ подшивкою, разъ начавшись, уже не можетъ остановиться, такъ какъ по мѣрѣ ослабленія связи гвоздей прибоинъ съ затяжками фермъ все болѣе начнетъ дѣй
ствовать собственный вѣсъ подшивки съ сидящей на ней штукатуркою.
Чтобы выяснить хотя до нѣкоторой степени законъ, по которому ослабленіе гвоздей, прикрѣпляю
щихъ прибоины,
должно сказаться въ отслаиваніи послѣд
нихъ отъ затяжекъ, на таблицѣ 6 рѣшена слѣдующая задача. Предположимъ, что у насъ имѣются три бруска с—с, а—а и с—с, прикрѣпленные къ затяжкамъ фермъ въ точкахъ о,о и к,к;
Табл. 6.
бруски въ свою очередь скрѣплены съ доскою подшивки в—а въ точкахъ а, в′ и а. Допустимъ что въ точкѣ а′ началъ дѣйствовать какой либо грузъ Р.
Надо узнать, какое давленіе получится въ опорныхъ точкахъ о и к. Для простоты прибоины приняты того-же сѣченія, что и доски подшивки. Составляя выраженія работы деформацій составныхъ частей, пу
темъ соотвѣтствующихъ вычисленій, оказывается, что напр., при разстояніи между опорными точками= 2 саж., въ точкѣ к получается давленіе
т. е. въ три раза менѣе. Отсюда слѣдуетъ заключить, что разъ въ центрѣ потолка согласно ранѣе указанному получилось отслаиваніе прибоины съ подшив
кою, то отслаиваніе это будетъ распространяться главнымъ образомъ по средней фермѣ (на схемѣ напря
женій № 1 это выражено овальной линіей М N Z, ограничивающей сферу ослабленія гвоздей прибоинъ), т. е. мѣсто потолка, съ котораго сорвется подшивка, будетъ имѣть продолговатую форму и длинная сторона окажется совпадающею съ направленіемъ прибоинъ. ( 1 ). Это — первый выводъ.
Изъ схемы видно затѣмъ, что только что описанное явленіе можетъ имѣть мѣсто лишь въ серединѣ потолка, такъ какъ здѣсь сопротивленіе выдергива
нію гвоздя, прикрѣпляющаго прибоину къ затяжкѣ, является относительно волоконъ прибоины перерѣзы
вающимъ усиліемъ, которому дерево противостоитъ достаточно хорошо.
При переходѣ же отслаиванія подшивки въ первую
отъ опоры панель, картина мѣняется. Въ данномъ случаѣ мы видимъ, что бруски и безъ того являются напряженными (отъ о до 13,9 klg. cm^2), причемъ гвозди прибоинъ относительно послѣднихъ дѣйству
ютъ вдоль волоконъ, т. е. разслаивающимъ образомъ. Разслаивающимъ усиліямъ дерево сопротивляется плохо. Какъ извѣстно, по принятымъ нормамъ проч
ное сопротивленіе при этомъ родѣ усилій берется для сосны=4—6 пуд. на кв. дм., тогда какъ для сжатія и вытягиванія 25—30 пуд. Въ виду этого, наоборотъ— теперь гвоздь долженъ остаться въ затяжкѣ, и сло
мится самая прибоина. Вслѣдъ за первою прибоиной тотчасъ должны начать ломаться и послѣдующія, такъ какъ изъ схемы видно, что, по мѣрѣ приближенія къ крайнимъ фермамъ въ этой части потолка, бруски дѣлаются все менѣе и менѣе способными сопротив
ляться излому, вслѣдствіе чего волна обвала не оста
новится, пока не дойдетъ до соотвѣтствующей стѣны зала. Очевидно вмѣстѣ съ тѣмъ, что когда прибоина, о которой мы упомянули, обломится, то максималь
ный моментъ для средней отлипшей части подшивки потолка внезапно возрастетъ и подшивка разорвется. Ясно также, что разрывъ долженъ произойти вдоль средней фермы, такъ какъ здѣсь будетъ имѣть мѣсто, такъ называемый, случай балки съ незакрѣплен
ными концами (въ виду постепенности распространенія сферы ослабленія гвоздей прибоинъ).
И такъ, изъ только что сказаннаго можно вывести еще слѣдующія заключенія:
[2)] Обрушеніе должно обрисовать на потолкѣ (разсматривая четверть его) фигуру, показанную на чер. I.
[3)] Разрывъ подшивки долженъ произойти по средней фермѣ.
4) Въ части потолка, отмѣченной на черт. 1 буквами а, в, с и d, часть гвоздей должна остаться послѣ обвала въ затяжкахъ фермъ.
5) Части потолка, названныя на схемѣ мѣстами обезпеченными отъ обвала, какъ
Чер. 1.
находящіяся въ наиболѣе нормальныхъ условіяхъ, послѣ обрушенія потолка должны остаться на мѣстѣ.
и 6) Слѣдуетъ ожидать, что мѣсто потолка, соотвѣтствующее точкѣ Z схемы, замѣчательной тѣмъ, что усиліе въ ней равно нулю, послѣ обрушенія будетъ чѣмъ нибудь на потолкѣ отмѣчено.
Въ указанныхъ 6 пунктахъ и заключается характеристика первой схемы. При разсмотрѣніи второй
схемы (таб. 5) напряженій, вытекающей изъ условія одинаковости нагрузки для всѣхъ фермъ, можно видѣть, что схема эта діаметрально противоположна первой, причемъ главная особенность перваго случая— неизбѣжность проявленія при дѣйствіи повторной нагрузки симметрически распредѣленныхъ по площади потолка натяженій досокъ подшивки, здѣсь отсутствуетъ. Кромѣ того видно, что если бы даже обру
шеніе потолка состоялось, то оно имѣло бы мѣсто въ первой панели — у опоръ, и носило бы частичный