Изъ этой таблицы видно, что изъ трехъ разсмотрѣнныхъ куполовъ, при одной и той же перекрываемой площади и одномъ и томъ же подъемѣ, слѣдуетъ счи
тать наивыгоднѣйшимъ куполъ параболическій, дающій наименьшія и при томъ только сжимающія напряженія, а наименѣе выгоднымъ — куполъ сферическій, требующій заложенія въ кладку желѣзныхъ колецъ.
Купола постоянной толщины не экономичны, такъ какъ въ нихъ матеріалъ напряженъ до предѣла сопро
тивленія только у опоры; въ прочихъ мѣстахъ мате
ріалъ, напряженный въ неполной мѣрѣ, представляетъ значительный мертвый грузъ, вызывающій необходимость излишней толщины купола у опоры, слѣдовательно вто
ричной напрасной траты матеріала. Цѣлесообразнѣе дѣлать купола перемѣнной толщины съ постояннымъ напряженіемъ въ швахъ по параллели; разумѣется, это можно сдѣлать тамъ, гдѣ матеріалъ допускаетъ непрерывное измѣненіе толщины, какъ напримѣръ, при постройкѣ куполовъ изъ желѣза, бетона, гипса и т. под.
Въ слѣдующей главѣ разсмотрѣнъ разсчетъ куполовъ при этомъ новомъ условіи. П. Соколовъ.
(Окончаніе слѣдуетъ).
и желтоватозеленый, а также позолота), но за то и болѣе мутнымъ, непрозрачнымъ, и по техникѣ: рису
нокъ наносится на уже обожженный фонъ. Третій типъ росписныхъ изразцовъ представляетъ самую обширную группу какъ по разнообразію тоновъ и рисунка, такъ и по распространенности въ различныхъ сооруженіяхъ. Отличается отъ двухъ предыдущихъ болѣе грубой работой и большимъ помутнѣніемъ тоновъ.
Переходя къ описанію керамическаго матеріала къ средне-азіатскимъ постройкамъ, докладчикъ указываетъ, что всякое такое сооруженіе, предназначавшееся къ обли
цовкѣ, по его мнѣнію, возводилось сперва цѣликомъ вчернѣ. При этомъ служившіе строительнымъ матеріа
ломъ плоскіе кирпичи клались на толстый слой цемента такимъ образомъ, что ихъ края сильно выступали надъ
послѣднимъ. Получавшіеся при этомъ швы давали главнѣйшую зацѣпку для цемента, связывавшаго облицовку со стѣнами. Фономъ для облицовокъ служили матовые кирпичи, либо въ гладкой кладкѣ, либо въ перемежку съ цвѣтными кирпичами. Такимъ путемъ облицовывались боковые фасады и большая часть поверх
ности главнаго фасада. Такъ облицованы фасады медрессе Регистана, нѣкоторыхъ мавзолеевъ Шахъ — зинда и другихъ.
Какъ примѣнялись рельефные матовые кирпичи на старинныхъ сооруженіяхъ Самарканда — сказать трудно,
такъ какъ до нашего времени не сохранилось ни одного изъ послѣднихъ, но форма и характеръ отдѣльныхъ кусковъ позволяютъ думать, что ихъ обработка напоминала облицовку рельефными, покрытыми цвѣтной глазурью, кирпичами Тамерлановской эпохи. Въ сохранившейся до нынѣ мечети въ Наманганѣ такими кир
пичами облицованъ только главный фасадъ, разбитый по обѣимъ сторонамъ входной двери на четыре длин
ныхъ, заключенныхъ между широкими тягами, пано.
[*)] „Зодчій“ 1904 г. стр. 533-536.
Открывая 19 февраля ХIII-е очередное общее собраніе, I. С. Китнеръ сообщилъ о кончинѣ А. Н. Векшин
скаго, послѣдовавшей 15 февраля въ С. Ремо; память почившаго была почтена вставаніемъ.
Читатели «Зодчаго» помнятъ докладъ художника С. М. Дудина «Архитектурные памятники Туркестана въ настоящее время», сдѣланный имъ въ 1904 г. [*)] и вызвавшій постановленіе собранія просить докладчика, по окончаніи работъ по заключенію своихъ изысканій, сообщить ихъ Обществу. Результатомъ этого постано
вленія и является сдѣланное имъ на этомъ засѣданіи сообщеніе: «Декоративная керамика Средней Азіи». Оно распадается на двѣ части: болѣе подробное описаніе элементовъ керамическаго декоративнаго матеріала, уже сдѣланное въ докладѣ 1904 г., и описаніе спо
собовъ пользованія этими элементами при обработкѣ фасадовъ и внутреннихъ частей зданій Средней Азіи.
Опуская первую, болѣе развитую, часть доклада, напомнимъ, что керамическія украшенія, по систематиза
ціи г. Дудина, распадаются на слѣдующія группы: 1) матовые и поливные кирпичи разныхъ формъ и величинъ, 2) рѣзные кирпичи и плиты, матовые или по
крытые цвѣтной глазурью, 3) изразчатыя мозаики и 4) росписные изразцы.
Послѣдніе докладчикъ разбиваетъ на три типа. Первый типъ, самый красивый по техникѣ и краскамъ, характеризуется весьма пористой глиной слабаго обжи
га, свѣтлымъ охряно-желтымъ, почти бѣлымъ, тономъ и ограниченнымъ числомъ красокъ (ультрамаринъ, бирюза,
бѣлая и черная). Второй типъ, не отличаясь ни качествомъ глины, ни пошибомъ орнамента отъ изразцовъ первой группы, сильно разнится отъ нея по тонамъ, болѣе разнообразнымъ (присоединяются тона темнокрасный
Положимъ, тремя вышеназванными куполами перекрыты три площади, діаметромъ 1.000 дюймовъ каждая, при общей высотѣ подъема 500 дюймовъ; пусть δ = 0,002 пуда, матеріалъ — кирпичъ.
По приведеннымъ выше формуламъ опредѣлимъ напряженія въ кольцахъ по меридіанамъ и по параллелямъ и представимъ ихъ въ видѣ слѣдующей таблицы.
тать наивыгоднѣйшимъ куполъ параболическій, дающій наименьшія и при томъ только сжимающія напряженія, а наименѣе выгоднымъ — куполъ сферическій, требующій заложенія въ кладку желѣзныхъ колецъ.
Купола постоянной толщины не экономичны, такъ какъ въ нихъ матеріалъ напряженъ до предѣла сопро
тивленія только у опоры; въ прочихъ мѣстахъ мате
ріалъ, напряженный въ неполной мѣрѣ, представляетъ значительный мертвый грузъ, вызывающій необходимость излишней толщины купола у опоры, слѣдовательно вто
ричной напрасной траты матеріала. Цѣлесообразнѣе дѣлать купола перемѣнной толщины съ постояннымъ напряженіемъ въ швахъ по параллели; разумѣется, это можно сдѣлать тамъ, гдѣ матеріалъ допускаетъ непрерывное измѣненіе толщины, какъ напримѣръ, при постройкѣ куполовъ изъ желѣза, бетона, гипса и т. под.
Въ слѣдующей главѣ разсмотрѣнъ разсчетъ куполовъ при этомъ новомъ условіи. П. Соколовъ.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.
и желтоватозеленый, а также позолота), но за то и болѣе мутнымъ, непрозрачнымъ, и по техникѣ: рису
нокъ наносится на уже обожженный фонъ. Третій типъ росписныхъ изразцовъ представляетъ самую обширную группу какъ по разнообразію тоновъ и рисунка, такъ и по распространенности въ различныхъ сооруженіяхъ. Отличается отъ двухъ предыдущихъ болѣе грубой работой и большимъ помутнѣніемъ тоновъ.
Переходя къ описанію керамическаго матеріала къ средне-азіатскимъ постройкамъ, докладчикъ указываетъ, что всякое такое сооруженіе, предназначавшееся къ обли
цовкѣ, по его мнѣнію, возводилось сперва цѣликомъ вчернѣ. При этомъ служившіе строительнымъ матеріа
ломъ плоскіе кирпичи клались на толстый слой цемента такимъ образомъ, что ихъ края сильно выступали надъ
послѣднимъ. Получавшіеся при этомъ швы давали главнѣйшую зацѣпку для цемента, связывавшаго облицовку со стѣнами. Фономъ для облицовокъ служили матовые кирпичи, либо въ гладкой кладкѣ, либо въ перемежку съ цвѣтными кирпичами. Такимъ путемъ облицовывались боковые фасады и большая часть поверх
ности главнаго фасада. Такъ облицованы фасады медрессе Регистана, нѣкоторыхъ мавзолеевъ Шахъ — зинда и другихъ.
Какъ примѣнялись рельефные матовые кирпичи на старинныхъ сооруженіяхъ Самарканда — сказать трудно,
такъ какъ до нашего времени не сохранилось ни одного изъ послѣднихъ, но форма и характеръ отдѣльныхъ кусковъ позволяютъ думать, что ихъ обработка напоминала облицовку рельефными, покрытыми цвѣтной глазурью, кирпичами Тамерлановской эпохи. Въ сохранившейся до нынѣ мечети въ Наманганѣ такими кир
пичами облицованъ только главный фасадъ, разбитый по обѣимъ сторонамъ входной двери на четыре длин
ныхъ, заключенныхъ между широкими тягами, пано.
[*)] „Зодчій“ 1904 г. стр. 533-536.
Открывая 19 февраля ХIII-е очередное общее собраніе, I. С. Китнеръ сообщилъ о кончинѣ А. Н. Векшин
скаго, послѣдовавшей 15 февраля въ С. Ремо; память почившаго была почтена вставаніемъ.
Читатели «Зодчаго» помнятъ докладъ художника С. М. Дудина «Архитектурные памятники Туркестана въ настоящее время», сдѣланный имъ въ 1904 г. [*)] и вызвавшій постановленіе собранія просить докладчика, по окончаніи работъ по заключенію своихъ изысканій, сообщить ихъ Обществу. Результатомъ этого постано
вленія и является сдѣланное имъ на этомъ засѣданіи сообщеніе: «Декоративная керамика Средней Азіи». Оно распадается на двѣ части: болѣе подробное описаніе элементовъ керамическаго декоративнаго матеріала, уже сдѣланное въ докладѣ 1904 г., и описаніе спо
собовъ пользованія этими элементами при обработкѣ фасадовъ и внутреннихъ частей зданій Средней Азіи.
Опуская первую, болѣе развитую, часть доклада, напомнимъ, что керамическія украшенія, по систематиза
ціи г. Дудина, распадаются на слѣдующія группы: 1) матовые и поливные кирпичи разныхъ формъ и величинъ, 2) рѣзные кирпичи и плиты, матовые или по
крытые цвѣтной глазурью, 3) изразчатыя мозаики и 4) росписные изразцы.
Послѣдніе докладчикъ разбиваетъ на три типа. Первый типъ, самый красивый по техникѣ и краскамъ, характеризуется весьма пористой глиной слабаго обжи
га, свѣтлымъ охряно-желтымъ, почти бѣлымъ, тономъ и ограниченнымъ числомъ красокъ (ультрамаринъ, бирюза,
бѣлая и черная). Второй типъ, не отличаясь ни качествомъ глины, ни пошибомъ орнамента отъ изразцовъ первой группы, сильно разнится отъ нея по тонамъ, болѣе разнообразнымъ (присоединяются тона темнокрасный
Положимъ, тремя вышеназванными куполами перекрыты три площади, діаметромъ 1.000 дюймовъ каждая, при общей высотѣ подъема 500 дюймовъ; пусть δ = 0,002 пуда, матеріалъ — кирпичъ.
По приведеннымъ выше формуламъ опредѣлимъ напряженія въ кольцахъ по меридіанамъ и по параллелямъ и представимъ ихъ въ видѣ слѣдующей таблицы.