III. Испытаніе конструкцій.
§ 11.
1. Кромѣ испытаній бетона (§ 9), по требованію можетъ быть производимо испытаніе пробною на
грузкою цѣлой конструкціи, а также испытаніе пробною нагрузкою и на изломъ ея отдѣльныхъ частей.
2. Пробная нагрузка и испытанія на изломъ должны производиться не ранѣе 6 недѣль по окончаніи трамбованія, или не ранѣе увеличеннаго, согласно пункту 12 § 10, шестинедѣльнаго срока.
3. Величина пробной нагрузки должна быть такова, чтобы испытываемая конструкція (или испыты
ваемая часть ея) подвергалась дѣйствію постоянной
нагрузки, т. е. собственнаго вѣса, сложеннаго съ остальной постоянной нагрузкой (§ 3, пункты 2 — 5), и сложеннаго съ полуторной временной нагрузкой (§ 3, пункты 6 — 8). При этомъ не должно происходить ни трещинъ, ни остающейся деформаціи.
4. При пробахъ на изломъ испытываемая часть конструкціи доводится до разрушенія постепеннымъ увеличеніемъ нагрузки. Нагрузка, вызывающая раз
рушеніе, должна быть по крайней мѣрѣ въ 3 1/2 раза болѣе суммы постоянной и временной нагрузки (§§ 3 и 4) принятой при статическомъ разсчетѣ, за вычетомъ собственнаго вѣса конструкціи.
5. При употребленіи желѣзобетонныхъ балокъ, плитъ, колоннъ и пр., доставляемыхъ на постройку готовыми, по требованію изъ каждой сотни этихъ предметовъ берется три штуки для испытаній согласно пунктамъ 3 и 4.
цемента 1 ч. песка, или же смачивается цементнымъ молокомъ.
8. При температурѣ ниже нуля дозволяется производить работы лишь въ томъ случаѣ, если возможность вреднаго вліянія мороза устранена соотв. приспособленіями; замерзшій бетонъ въ работу не допускается.
9. По окончаніи бетонированія готовая конструкція должна, до полнаго отвердѣнія, поддерживаться во влажномъ состояніи, и не должна подвергаться сотрясеніямъ, поврежденіямъ и морозу.
10. Поддерживающія части кружалъ могутъ быть удаляемы лишь по достаточномъ отвердѣніи бетона, и во всякомъ случаѣ не ранѣе 4 недѣль по окон
чаніи трамбованія; боковыя стѣнки кружалъ и формъ, не участвующія въ статическомъ сопротивленіи, мо
гутъ быть снимаемы черезъ 4 сутокъ по окончаніи трамбованія.
11. При раскружаливаніи надлежитъ избѣгать сотрясеній.
12. Если во время отвердѣванія были морозы, то срокъ оставленія бетона на кружалахъ увеличивается не менѣе, какъ на продолжительность этого морознаго времени.
13. Ранѣе четырехнедѣльнаго срока по окончаніи трамбованія (или срока, увеличеннаго по пункту 12) конструкція не должна подвергаться сколько нибудь значительной нагрузкѣ.
14. Главныя части готовой конструкціи должны быть защищены соотв. образомъ отъ прониканія дождевой воды.
15. Употребленіе готовыхъ желѣзобетоныхъ частей — балокъ, плитъ, колоннъ и пр., изготовляемыхъ въ отдѣльныхъ мастерскихъ и доставляемыхъ на постройку въ готовомъ видѣ — допускается лишь по отдѣльному въ каждомъ случаѣ разрѣшенію.
ХIѴ-е очередное общее собраніе, состоявшееся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 26 февраля, было посвящено докладу Н А. Житкевича «О ремонтѣ каптажа источника Нарзана».
Знакомство русскихъ съ этимъ источникомъ относится къ началу XVIII столѣтія, судя по очерку лейбъ-медика Шобера, изслѣдовавшаго, по приказанію Петра Великаго, Терскія минеральныя воды. Пер
вое подробное описаніе Нарзана принадлежитъ Пал
ласу, по проекту котораго въ 1804 г. протекавшая по близости источника рѣка Ольховка была отведена, а осушенная часть русла загорожена плотиною. Вскорѣ затѣмъ арх. Мясниковъ обдѣлалъ колодезь деревяннымъ срубомъ, который въ 1851 г. арх. Уптонъ замѣнилъ новымъ, деревяннымъ же. Этотъ срубъ, шести
угольной формы, съ площадью просвѣта въ 2,1 кв. с., покоился на слоѣ черной сланцеватой глины. Въ та
комъ видѣ каптажъ Нарзана оставался до 1894 г., когда, послѣ ряда произведенныхъ изслѣдованій (въ томъ числѣ французскими инженерами Жюлемъ Франсуа и Леономъ Дрю) деревянный колодезь былъ замѣненъ каменнымъ.
Работы велись горн. инж. Ругевичемъ и состояли
въ общихъ чертахъ въ слѣдующемъ. По окончаніи устройства водоотводнаго канала, кругомъ выемки для каптажнаго бассейна было забито, на глубину до 3 саж., 4 ряда шпунтовыхъ свай изъ досокъ толщи
ною въ 4 ; затѣмъ было приступлено къ выемкѣ грунта и разборкѣ стараго сруба. Существованіе водоотводнаго канала позволяло производить углубле
ніе колодца до 2,2 саж. безъ отлива воды; начиная съ этой глубины, вода откачивалась центробѣжными насосами. Въ началѣ (до глубины 2,15 саж.) колодезь проходилъ въ рыхлыхъ рѣчныхъ наносахъ, состоявшихъ изъ перемежающихся слоевъ сѣраго песчано-глини
стаго ила и гравія; подъ толщей же этихъ наносовъ лежала черная сланцеватая глина, толщина слоя кото
рой колебалась отъ 0,63 до 0,97 саж. Этотъ слой, служившій основаніемъ прежнему деревянному ко
лодцу, былъ вынутъ вплоть до лежавшей подъ нимъ твердой породы, которую въ то время считали доло
митомъ (впослѣдствіи возникло предположеніе, что это разслоенная, довольно неустойчивая, порода, залеганіе же доломита гораздо ниже, на глубинѣ до 10 саж.) Дальнѣйшее углубленіе колодца было пріостановлено; при этомъ дно его имѣло значитель
§ 11.
1. Кромѣ испытаній бетона (§ 9), по требованію можетъ быть производимо испытаніе пробною на
грузкою цѣлой конструкціи, а также испытаніе пробною нагрузкою и на изломъ ея отдѣльныхъ частей.
2. Пробная нагрузка и испытанія на изломъ должны производиться не ранѣе 6 недѣль по окончаніи трамбованія, или не ранѣе увеличеннаго, согласно пункту 12 § 10, шестинедѣльнаго срока.
3. Величина пробной нагрузки должна быть такова, чтобы испытываемая конструкція (или испыты
ваемая часть ея) подвергалась дѣйствію постоянной
нагрузки, т. е. собственнаго вѣса, сложеннаго съ остальной постоянной нагрузкой (§ 3, пункты 2 — 5), и сложеннаго съ полуторной временной нагрузкой (§ 3, пункты 6 — 8). При этомъ не должно происходить ни трещинъ, ни остающейся деформаціи.
4. При пробахъ на изломъ испытываемая часть конструкціи доводится до разрушенія постепеннымъ увеличеніемъ нагрузки. Нагрузка, вызывающая раз
рушеніе, должна быть по крайней мѣрѣ въ 3 1/2 раза болѣе суммы постоянной и временной нагрузки (§§ 3 и 4) принятой при статическомъ разсчетѣ, за вычетомъ собственнаго вѣса конструкціи.
5. При употребленіи желѣзобетонныхъ балокъ, плитъ, колоннъ и пр., доставляемыхъ на постройку готовыми, по требованію изъ каждой сотни этихъ предметовъ берется три штуки для испытаній согласно пунктамъ 3 и 4.
цемента 1 ч. песка, или же смачивается цементнымъ молокомъ.
8. При температурѣ ниже нуля дозволяется производить работы лишь въ томъ случаѣ, если возможность вреднаго вліянія мороза устранена соотв. приспособленіями; замерзшій бетонъ въ работу не допускается.
9. По окончаніи бетонированія готовая конструкція должна, до полнаго отвердѣнія, поддерживаться во влажномъ состояніи, и не должна подвергаться сотрясеніямъ, поврежденіямъ и морозу.
10. Поддерживающія части кружалъ могутъ быть удаляемы лишь по достаточномъ отвердѣніи бетона, и во всякомъ случаѣ не ранѣе 4 недѣль по окон
чаніи трамбованія; боковыя стѣнки кружалъ и формъ, не участвующія въ статическомъ сопротивленіи, мо
гутъ быть снимаемы черезъ 4 сутокъ по окончаніи трамбованія.
11. При раскружаливаніи надлежитъ избѣгать сотрясеній.
12. Если во время отвердѣванія были морозы, то срокъ оставленія бетона на кружалахъ увеличивается не менѣе, какъ на продолжительность этого морознаго времени.
13. Ранѣе четырехнедѣльнаго срока по окончаніи трамбованія (или срока, увеличеннаго по пункту 12) конструкція не должна подвергаться сколько нибудь значительной нагрузкѣ.
14. Главныя части готовой конструкціи должны быть защищены соотв. образомъ отъ прониканія дождевой воды.
15. Употребленіе готовыхъ желѣзобетоныхъ частей — балокъ, плитъ, колоннъ и пр., изготовляемыхъ въ отдѣльныхъ мастерскихъ и доставляемыхъ на постройку въ готовомъ видѣ — допускается лишь по отдѣльному въ каждомъ случаѣ разрѣшенію.
Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.
ХIѴ-е очередное общее собраніе, состоявшееся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 26 февраля, было посвящено докладу Н А. Житкевича «О ремонтѣ каптажа источника Нарзана».
Знакомство русскихъ съ этимъ источникомъ относится къ началу XVIII столѣтія, судя по очерку лейбъ-медика Шобера, изслѣдовавшаго, по приказанію Петра Великаго, Терскія минеральныя воды. Пер
вое подробное описаніе Нарзана принадлежитъ Пал
ласу, по проекту котораго въ 1804 г. протекавшая по близости источника рѣка Ольховка была отведена, а осушенная часть русла загорожена плотиною. Вскорѣ затѣмъ арх. Мясниковъ обдѣлалъ колодезь деревяннымъ срубомъ, который въ 1851 г. арх. Уптонъ замѣнилъ новымъ, деревяннымъ же. Этотъ срубъ, шести
угольной формы, съ площадью просвѣта въ 2,1 кв. с., покоился на слоѣ черной сланцеватой глины. Въ та
комъ видѣ каптажъ Нарзана оставался до 1894 г., когда, послѣ ряда произведенныхъ изслѣдованій (въ томъ числѣ французскими инженерами Жюлемъ Франсуа и Леономъ Дрю) деревянный колодезь былъ замѣненъ каменнымъ.
Работы велись горн. инж. Ругевичемъ и состояли
въ общихъ чертахъ въ слѣдующемъ. По окончаніи устройства водоотводнаго канала, кругомъ выемки для каптажнаго бассейна было забито, на глубину до 3 саж., 4 ряда шпунтовыхъ свай изъ досокъ толщи
ною въ 4 ; затѣмъ было приступлено къ выемкѣ грунта и разборкѣ стараго сруба. Существованіе водоотводнаго канала позволяло производить углубле
ніе колодца до 2,2 саж. безъ отлива воды; начиная съ этой глубины, вода откачивалась центробѣжными насосами. Въ началѣ (до глубины 2,15 саж.) колодезь проходилъ въ рыхлыхъ рѣчныхъ наносахъ, состоявшихъ изъ перемежающихся слоевъ сѣраго песчано-глини
стаго ила и гравія; подъ толщей же этихъ наносовъ лежала черная сланцеватая глина, толщина слоя кото
рой колебалась отъ 0,63 до 0,97 саж. Этотъ слой, служившій основаніемъ прежнему деревянному ко
лодцу, былъ вынутъ вплоть до лежавшей подъ нимъ твердой породы, которую въ то время считали доло
митомъ (впослѣдствіи возникло предположеніе, что это разслоенная, довольно неустойчивая, порода, залеганіе же доломита гораздо ниже, на глубинѣ до 10 саж.) Дальнѣйшее углубленіе колодца было пріостановлено; при этомъ дно его имѣло значитель