Въ числѣ известняковъ отмѣчена курсивомъ гатчинская плита, перешедшая по наслѣдству изъ другихъ учебниковъ и имѣющая нынѣ очень мало значенія въ строительномъ дѣлѣ, а для юга Россіи — ни
какого. Вообще, въ руководствахъ, издаваемыхъ для техническихъ училищъ городовъ, далекихъ отъ Петербурга, было бы очень желательно видѣть поменьше компиляціи устарѣвшихъ петербургскихъ учебни
ковъ и поболѣе свѣдѣній самостоятельныхъ, взятыхъ
изъ мѣстной практики, а при сообщеніи свѣдѣній компилятивнаго характера желательно было бы встрѣ
титься съ болѣе тщательной критической провѣркой ихъ.
На стр. 71 рекомендуется проба морозоупорности
камней посредствомъ глауберовой соли; несостоятельность этого способа, когда то предлагавшагося Brard’омъ, давно уже доказана.
На стр. 76: «Скважины заряжаются... порохомъ нитроглицериномъ, динамитомъ и пр.» Далѣе же указано, что нитроглицеринъ для этой цѣли обыкно
венно (правильнѣе — никогда) не употребляется. А стало быть незачѣмъ его и упоминать въ перечисленіи веществъ, коими заряжаются скважины.
Изъ глиномятокъ описана наиболѣе непрактичная — въ видѣ четыреугольнаго ящика (стр. 83 и рис. 250).
Ручной прессъ (рис. 254) употребляется далеко не въ одной лишь Пензенской губ. (выноска на стр. 84).
Фальцовая (марсельская) черепица охарактеризована какъ «довольно сложнаго очертанія, разно
образныхъ красивыхъ рисунковъ». Слѣдовало бы указать на ея конструктивныя отличія болѣе точно, такъ какъ сущность ея вовсе не въ искусственной сложности или красотѣ; наоборотъ, плоской черепицѣ, наименѣе цѣлесообразной, можно было бы удѣлитъ менѣе мѣста.
Коротенькая глава объ изразцахъ изложена приблизительно такъ, какъ въ изданныхъ лѣтъ 30 тому
назадъ литографированныхъ запискахъ Н. А. Курвоазье и, если не ошибаемся, въ еще болѣе старомъ руководствѣ Рошефора: подробно указаны пропорціи составныхъ частей бѣлой глазури (которую строительному технику навѣрное не предстоитъ готовить са
мому), упомянуты ленточные изразцы — совершенно вышедшіе изъ употребленія, и очень мало перечислено
типовъ изразцовъ, дѣйствительно встрѣчаемыхъ на практикѣ.
На стр. 98 известковое молоко и прыскъ (жидкій растворъ) приведены, какъ термины однозначущіе.
На стр. 105 содержаніе извести въ портландъ-цементѣ показано слишкомъ большое (78 — 75%). Если же авторъ желалъ указать этими цифрами содержа
ніе углекислой извести въ сырой смѣси, то это слѣдовало бы пояснить.
Въ числѣ испытаній цемента приведены лишь простѣйшія, что вполнѣ понятно; но на ряду съ этимъ, слѣдовало бы указать на необходимость въ извѣстныхъ случаяхъ обращаться къ механическимъ лабораторіямъ для болѣе точныхъ испытаній и, хотя бы, упомянуть о существованіи нормальныхъ правилъ пріемки це
ментовъ. Окончившій среднее училище техникъ долженъ отдавать себѣ ясный отчетъ о предѣлахъ своей компетенціи и знать, съ какими вопросами и куда ему слѣдуетъ обратиться внѣ этихъ предѣловъ.
Нормальное отношеніе длины камня къ его толщинѣ (стр. 124), особое для каждаго сорта камня— чисто кабинетная выдумка встрѣчаемая во многихъ руководствахъ.
Въ концѣ книги приведенъ списокъ замѣченныхъ опечатокъ, къ сожалѣнію недостаточно полный.
Не придавая особаго значенія указанымъ недочетамъ, какъ могущимъ легко быть исправленными во время класснаго преподаванія, полагаемъ, что въ общемъ книга соотвѣтствуетъ своему назначенію.
Редакторъ В. В. Эвальдъ.
Изданіе Императорскаго СПБ. Общ. Архитекторовъ.
Оглавленіе: П. Соколовъ, Элементарный статическій разсчетъ куполовъ. — Мод. Въ Императорск. Спб. Обществѣ Архитекторовъ.— Библіографія. — Вѣдомости о постройкахъ.
Sommaire. P. Socoloff. Calculs statique élementarie des coupoles. — Compte reudu de la Soc. Imp. des architectes. — Bibliographie
Demandes en autorisation de bâtir.
какого. Вообще, въ руководствахъ, издаваемыхъ для техническихъ училищъ городовъ, далекихъ отъ Петербурга, было бы очень желательно видѣть поменьше компиляціи устарѣвшихъ петербургскихъ учебни
ковъ и поболѣе свѣдѣній самостоятельныхъ, взятыхъ
изъ мѣстной практики, а при сообщеніи свѣдѣній компилятивнаго характера желательно было бы встрѣ
титься съ болѣе тщательной критической провѣркой ихъ.
На стр. 71 рекомендуется проба морозоупорности
камней посредствомъ глауберовой соли; несостоятельность этого способа, когда то предлагавшагося Brard’омъ, давно уже доказана.
На стр. 76: «Скважины заряжаются... порохомъ нитроглицериномъ, динамитомъ и пр.» Далѣе же указано, что нитроглицеринъ для этой цѣли обыкно
венно (правильнѣе — никогда) не употребляется. А стало быть незачѣмъ его и упоминать въ перечисленіи веществъ, коими заряжаются скважины.
Изъ глиномятокъ описана наиболѣе непрактичная — въ видѣ четыреугольнаго ящика (стр. 83 и рис. 250).
Ручной прессъ (рис. 254) употребляется далеко не въ одной лишь Пензенской губ. (выноска на стр. 84).
Фальцовая (марсельская) черепица охарактеризована какъ «довольно сложнаго очертанія, разно
образныхъ красивыхъ рисунковъ». Слѣдовало бы указать на ея конструктивныя отличія болѣе точно, такъ какъ сущность ея вовсе не въ искусственной сложности или красотѣ; наоборотъ, плоской черепицѣ, наименѣе цѣлесообразной, можно было бы удѣлитъ менѣе мѣста.
Коротенькая глава объ изразцахъ изложена приблизительно такъ, какъ въ изданныхъ лѣтъ 30 тому
назадъ литографированныхъ запискахъ Н. А. Курвоазье и, если не ошибаемся, въ еще болѣе старомъ руководствѣ Рошефора: подробно указаны пропорціи составныхъ частей бѣлой глазури (которую строительному технику навѣрное не предстоитъ готовить са
мому), упомянуты ленточные изразцы — совершенно вышедшіе изъ употребленія, и очень мало перечислено
типовъ изразцовъ, дѣйствительно встрѣчаемыхъ на практикѣ.
На стр. 98 известковое молоко и прыскъ (жидкій растворъ) приведены, какъ термины однозначущіе.
На стр. 105 содержаніе извести въ портландъ-цементѣ показано слишкомъ большое (78 — 75%). Если же авторъ желалъ указать этими цифрами содержа
ніе углекислой извести въ сырой смѣси, то это слѣдовало бы пояснить.
Въ числѣ испытаній цемента приведены лишь простѣйшія, что вполнѣ понятно; но на ряду съ этимъ, слѣдовало бы указать на необходимость въ извѣстныхъ случаяхъ обращаться къ механическимъ лабораторіямъ для болѣе точныхъ испытаній и, хотя бы, упомянуть о существованіи нормальныхъ правилъ пріемки це
ментовъ. Окончившій среднее училище техникъ долженъ отдавать себѣ ясный отчетъ о предѣлахъ своей компетенціи и знать, съ какими вопросами и куда ему слѣдуетъ обратиться внѣ этихъ предѣловъ.
Нормальное отношеніе длины камня къ его толщинѣ (стр. 124), особое для каждаго сорта камня— чисто кабинетная выдумка встрѣчаемая во многихъ руководствахъ.
Въ концѣ книги приведенъ списокъ замѣченныхъ опечатокъ, къ сожалѣнію недостаточно полный.
Не придавая особаго значенія указанымъ недочетамъ, какъ могущимъ легко быть исправленными во время класснаго преподаванія, полагаемъ, что въ общемъ книга соотвѣтствуетъ своему назначенію.
Z. Вѣдомость ходатайствамъ о постройкахъ, поступившимъ въ С.-Петербургскую
Городскую Управу съ 25-го февраля по 3-е марта 1908 года.
Редакторъ В. В. Эвальдъ.
Изданіе Императорскаго СПБ. Общ. Архитекторовъ.
Оглавленіе: П. Соколовъ, Элементарный статическій разсчетъ куполовъ. — Мод. Въ Императорск. Спб. Обществѣ Архитекторовъ.— Библіографія. — Вѣдомости о постройкахъ.
Sommaire. P. Socoloff. Calculs statique élementarie des coupoles. — Compte reudu de la Soc. Imp. des architectes. — Bibliographie
Demandes en autorisation de bâtir.