ную разработку проекта. При составленіи смѣты, по заявленію управы, можно руководствоваться урочнымъ положеніемъ по среднимъ справочнымъ цѣнамъ для Пе
тербурга; на вознагражденіе можетъ быть предоставлено до 1.000 руб. Вопросъ этотъ, возбудившій между В. М. Андросовымъ, А. К. Монтагомъ и А. Л. Лишневскимъ пренія, рѣшено передать на разсмотрѣніе правленія
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты дома — особняка Ф. А. Шумилова въ Новомъ Петергофѣ; сообщено, что на конкурсъ поступило уже болѣе 40 проектовъ.
Мод.
XIV археологическій съѣздъ въ Черниговѣ. Съ 1 по 15 августа въ Черниговѣ открывается XIV археологическій съѣздъ, спеціальной задачей котораго является изученіе Черниговщины.
Съѣздъ раздѣляется на девять отдѣленій: I. Древности первобытныя. II. Древности историко-географическія. III. Памятники искусствъ и художествъ, нумизматики и сфрагистики. IV. Древности юридиче
скія; бытъ хозяйственный, домашній и военный. V. Древности церковныя VI. Памятники языка и письма. VII Древности классическія, византійскія, восточныя и западно-европейскія. VIII. Древности
славянскія. IX. Археографія и архивовѣдѣніе. Совѣтъ Съѣзда въ правѣ, если признаетъ необходимымъ, увеличить число отдѣленій или нѣкоторыя изъ нихъ слить вмѣстѣ.
На обсужденіе съѣзда, кромѣ прочихъ, будутъ предложены слѣдующія доклады: Н. В. Султановъ: Итальянское вліяніе въ древне-русскомъ зодчествѣ и орнаментикѣ и Изображеніе памятниковъ русскаго
зодчества и быта по рисункамъ Пальмвиста. Ѳ. Ѳ. Горностаевъ: Объ архитектурѣ древнѣйшихъ храмовъ Чернигова до монгольскаго періода. О де
ревянныхъ церквахъ Черниговской губ.; Объ архитектурныхъ особенностяхъ каменныхъ храмовъ Чер
ниговскаго края XVII — XVIII в.; О Ляличскомъ дворцѣ; Объ иконостасѣ кисти Боровиковскаго въ Романовкѣ; О Козелецкомъ соборѣ. П. М. Добро
вольскій: Гдѣ находились несуществующіе храмы
Чернигова: Михайловскій 1-й, Михайловскій 2-й, Михаило-Ѳедоровскій, Благовѣщенскій, Воскресенскій, Николаевскій, Срѣтенскій, Покровскій, Вознесенско
Варваринскій, Мироносицкій? Планъ Чернигова по распланированія города въ началѣ XIX вѣка. Воргалъ и Воргольское городище. Б. В. Фармаковскій Греческій домъ въ климатѣ южной Россіи и Укрѣпленіе г. Ольвіи.
Членами Съѣзда могутъ быть всѣ лица, изъявившія желаніе принять участіе въ занятіяхъ Съѣзда и зап
латившія 5 рублей. Этимъ лицамъ выдается членскій билетъ и особый знакъ, который представляетъ имъ право посѣщать засѣданія Съѣзда и принимать участіе
въ нихъ. Но въ экскурсіяхъ Съѣзда могутъ принимать участіе только тѣ лица, которыя получатъ на это особое приглашеніе со стороны Распорядительнаго Комитета.
Записаться въ члены Съѣзда, внести установленную плату и получить членскій билетъ можно заблаговременно въ Московскомъ и Петербургскомъ Археологи
ческихъ Обществахъ и въ Отдѣленіяхъ Предварительнаго Комитета XIV Съѣзда
При повѣркѣ представленныхъ на конкурсъ проектовъ оказалось, что отсутствуетъ девизный конвертъ проекта подъ девизомъ „Среди сада“. Покорнѣйше
просятъ автора доставить таковой.
Медленный ростъ доходовъ г. С.-Петербурга и быстро возростающіе расходы, а главное — крупные не
достатки въ веденіи городского хозяйства, характерно выразились при сведеніи смѣты на 1908 годъ.
Страхъ передъ милліоннымъ дефицитомъ, и слабо мотивированные доклады объ ассигнованіи крупныхъ суммъ и желаніе Думы, какъ бы поскорѣе развя
заться со смѣтой, отразились, въ частности, и на те
кущей строительной и технической дѣятельности городского общественнаго управленія.
Такъ на содержаніе городскихъ архитекторовъ техниковъ и предоставлена прошлогодняя сумма и отказано въ новыхъ ассигнованіяхъ подъ благовид
нымъ предлогомъ предстоящаго разрѣшенія общаго вопроса по реорганизаціи Управы.
На ремонтъ булыжныхъ мостовыхъ испрашивалось 80.000 руб., но вслѣдствіе отсутствія въ докладѣ опредѣленныхъ данныхъ по этой статьѣ расхода -
ассигновано 52.000 руб. изъ разсчета половины той суммы, которая потребовалась бы для сплошного не
ремощенія всѣхъ булыжныхъ мостовыхъ, находящихся
въ вѣдѣніи города (208.725 кв. саж.) и въ то же время не опредѣляя, будетъ ли это достаточно для приведенія въ приличный видъ городскихъ мостовыхъ.
На ремонтъ тротуаровъ, переходовъ, набережныхъ, рѣшетокъ и пр. ассигнованіе осталось по предыдущему году, причемъ на набережныя Дума, мотивируя тѣмъ, что смѣты составлены не по дѣйстви
тельной надобности, а по произвольнымъ общимъ соображеніямъ, утвердила 44.000 руб. вмѣсто 70.000 р., опять таки не обосновывая достаточно этой суммы.
На ремонтъ и содержаніе городскихъ мостовъ ассигнованіе сокращено на 15.241 р. при общей суммѣ почти въ 183.000 руб.
На новыя работы по благоустройству города испрашивалось 139.494 руб., ассигновано на 23.784 р. менѣе, и т. д.
Красной нитью проходятъ по всѣмъ постановленіямъ по смѣтѣ подобнаго, рода урѣзыванія. Поже
ланія же по изысканію новыхъ доходовъ, здоровыхъ и справедливыхъ — остаются, по большей части, только пожеланіями. В. Д.
тербурга; на вознагражденіе можетъ быть предоставлено до 1.000 руб. Вопросъ этотъ, возбудившій между В. М. Андросовымъ, А. К. Монтагомъ и А. Л. Лишневскимъ пренія, рѣшено передать на разсмотрѣніе правленія
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты дома — особняка Ф. А. Шумилова въ Новомъ Петергофѣ; сообщено, что на конкурсъ поступило уже болѣе 40 проектовъ.
Мод.
ХРОНИКА.
XIV археологическій съѣздъ въ Черниговѣ. Съ 1 по 15 августа въ Черниговѣ открывается XIV археологическій съѣздъ, спеціальной задачей котораго является изученіе Черниговщины.
Съѣздъ раздѣляется на девять отдѣленій: I. Древности первобытныя. II. Древности историко-географическія. III. Памятники искусствъ и художествъ, нумизматики и сфрагистики. IV. Древности юридиче
скія; бытъ хозяйственный, домашній и военный. V. Древности церковныя VI. Памятники языка и письма. VII Древности классическія, византійскія, восточныя и западно-европейскія. VIII. Древности
славянскія. IX. Археографія и архивовѣдѣніе. Совѣтъ Съѣзда въ правѣ, если признаетъ необходимымъ, увеличить число отдѣленій или нѣкоторыя изъ нихъ слить вмѣстѣ.
На обсужденіе съѣзда, кромѣ прочихъ, будутъ предложены слѣдующія доклады: Н. В. Султановъ: Итальянское вліяніе въ древне-русскомъ зодчествѣ и орнаментикѣ и Изображеніе памятниковъ русскаго
зодчества и быта по рисункамъ Пальмвиста. Ѳ. Ѳ. Горностаевъ: Объ архитектурѣ древнѣйшихъ храмовъ Чернигова до монгольскаго періода. О де
ревянныхъ церквахъ Черниговской губ.; Объ архитектурныхъ особенностяхъ каменныхъ храмовъ Чер
ниговскаго края XVII — XVIII в.; О Ляличскомъ дворцѣ; Объ иконостасѣ кисти Боровиковскаго въ Романовкѣ; О Козелецкомъ соборѣ. П. М. Добро
вольскій: Гдѣ находились несуществующіе храмы
Чернигова: Михайловскій 1-й, Михайловскій 2-й, Михаило-Ѳедоровскій, Благовѣщенскій, Воскресенскій, Николаевскій, Срѣтенскій, Покровскій, Вознесенско
Варваринскій, Мироносицкій? Планъ Чернигова по распланированія города въ началѣ XIX вѣка. Воргалъ и Воргольское городище. Б. В. Фармаковскій Греческій домъ въ климатѣ южной Россіи и Укрѣпленіе г. Ольвіи.
Членами Съѣзда могутъ быть всѣ лица, изъявившія желаніе принять участіе въ занятіяхъ Съѣзда и зап
латившія 5 рублей. Этимъ лицамъ выдается членскій билетъ и особый знакъ, который представляетъ имъ право посѣщать засѣданія Съѣзда и принимать участіе
въ нихъ. Но въ экскурсіяхъ Съѣзда могутъ принимать участіе только тѣ лица, которыя получатъ на это особое приглашеніе со стороны Распорядительнаго Комитета.
Записаться въ члены Съѣзда, внести установленную плату и получить членскій билетъ можно заблаговременно въ Московскомъ и Петербургскомъ Археологи
ческихъ Обществахъ и въ Отдѣленіяхъ Предварительнаго Комитета XIV Съѣзда
Къ конкурсу дома особняка Ф. А. Шумилова въ Петергофѣ.
При повѣркѣ представленныхъ на конкурсъ проектовъ оказалось, что отсутствуетъ девизный конвертъ проекта подъ девизомъ „Среди сада“. Покорнѣйше
просятъ автора доставить таковой.
По смѣтѣ города С.-Петербурга на 1908 годъ.
Медленный ростъ доходовъ г. С.-Петербурга и быстро возростающіе расходы, а главное — крупные не
достатки въ веденіи городского хозяйства, характерно выразились при сведеніи смѣты на 1908 годъ.
Страхъ передъ милліоннымъ дефицитомъ, и слабо мотивированные доклады объ ассигнованіи крупныхъ суммъ и желаніе Думы, какъ бы поскорѣе развя
заться со смѣтой, отразились, въ частности, и на те
кущей строительной и технической дѣятельности городского общественнаго управленія.
Такъ на содержаніе городскихъ архитекторовъ техниковъ и предоставлена прошлогодняя сумма и отказано въ новыхъ ассигнованіяхъ подъ благовид
нымъ предлогомъ предстоящаго разрѣшенія общаго вопроса по реорганизаціи Управы.
На ремонтъ булыжныхъ мостовыхъ испрашивалось 80.000 руб., но вслѣдствіе отсутствія въ докладѣ опредѣленныхъ данныхъ по этой статьѣ расхода -
ассигновано 52.000 руб. изъ разсчета половины той суммы, которая потребовалась бы для сплошного не
ремощенія всѣхъ булыжныхъ мостовыхъ, находящихся
въ вѣдѣніи города (208.725 кв. саж.) и въ то же время не опредѣляя, будетъ ли это достаточно для приведенія въ приличный видъ городскихъ мостовыхъ.
На ремонтъ тротуаровъ, переходовъ, набережныхъ, рѣшетокъ и пр. ассигнованіе осталось по предыдущему году, причемъ на набережныя Дума, мотивируя тѣмъ, что смѣты составлены не по дѣйстви
тельной надобности, а по произвольнымъ общимъ соображеніямъ, утвердила 44.000 руб. вмѣсто 70.000 р., опять таки не обосновывая достаточно этой суммы.
На ремонтъ и содержаніе городскихъ мостовъ ассигнованіе сокращено на 15.241 р. при общей суммѣ почти въ 183.000 руб.
На новыя работы по благоустройству города испрашивалось 139.494 руб., ассигновано на 23.784 р. менѣе, и т. д.
Красной нитью проходятъ по всѣмъ постановленіямъ по смѣтѣ подобнаго, рода урѣзыванія. Поже
ланія же по изысканію новыхъ доходовъ, здоровыхъ и справедливыхъ — остаются, по большей части, только пожеланіями. В. Д.