куполу изъ пары арокъ, врѣзающейся въ щековыя поверхности другой пары. Фасады удовлетворительны,
но нѣсколько приземисты. Куполъ надъ алтарной частью слишкомъ вытянутъ, что особенно замѣтно въ разрѣзѣ.
«Золотая луна со звѣздой». Пріемъ правильный, но въ планѣ нѣтъ простоты. Нѣсколько весьма разно
образно трактованныхъ входовъ и значительное число столбовъ и колоннъ осложняютъ планъ. Входы въ
подвалъ и на хоры неудачны. Разрѣзъ не дуренъ, за исключеніемъ хоръ, слишкомъ стѣсняющихъ централь
ную высокую часть. Фасады живописны и хорошо исполнены, но имѣютъ нѣсколько не городской характеръ; кромѣ того, сложность плана отзывается нѣкоторымъ нагроможденіемъ формъ на фасадахъ.
«Нѣтъ Бога кромѣ Бога». Пріемъ плана удовлетворителенъ. Помѣщеніе для калошъ недостаточно на виду и проходы къ нему тѣсны. Входы въ подваль
ное помѣщеніе низки и нѣсколько случайны. Фасады просты и не лишены изящества. Конусообразный большой куполъ и переходъ отъ квадратнаго основанія къ круглому минарету не вполнѣ удачны.
Знакъ «Три полулунія». Пріемъ плана — второй изъ указанныхъ, причемъ зданіе расположено такъ, что границы его совпадаютъ съ очертаніями генеральнаго
плана, къ которымъ зданіе примыкаетъ. Группировка отдѣльныхъ частей зданія живописна, но слишкомъ декоративна въ ущербъ простотѣ. Входы и сѣни тѣсны, планъ загроможденъ большимъ числомъ стол
бовъ, лѣстницы тѣсны и неудобны по формѣ. Разрѣзъ мало разработанъ, перекрытіе центральной части не выяснено, крыши совсѣмъ плоскія. Не безъ мастерства исполнены фасадъ и перспектива.
Знакъ «Золотая двойка». Пріемъ удовлетворительный, но планъ мало разработанъ. Столбы, поддерживающіе центральное перекрытіе, очень тонки и требуютъ переработки. Крыши плоскія. Фасады обладаютъ черезчуръ прямолинейными угловатыми очер
таніями и, кромѣ того, носятъ характеръ выставочнаго павильона.
Знакъ «Зеленая звѣзда». Расположеніе зданія на генеральномъ планѣ не совсѣмъ удачно въ смыслѣ
дальнѣйшей застройки участка. Входная часть въ планѣ черезчуръ развита; расположеніе лѣстницъ не удачно. Фасадъ и разрѣзъ интереса не представляютъ.
«Кааба». Планъ по пріему удовлетворительный, но не характерный и вычурный, съ обиліемъ угловъ, выступовъ и впадинъ. Фасады не спокойны. Въ разрѣзѣ система перекрытія центральной части на пере
крещивающихся аркахъ не отвѣчаетъ композиціи плана.
Знакъ «Цвѣтокъ въ кругѣ». Въ планѣ имѣются недостатки. Входная часть неудобна, помѣщенія для калошъ совершенно въ сторонѣ и съ трудомъ до
ступны толпѣ; для симметріи съ вестибюлемъ съ другой стороны отгорожено помѣщеніе неизвѣстнаго назначенія. Неудачно расположенъ большой куполъ въ притыкъ къ задней стѣнѣ. Фасадъ, за исключеніемъ купола, удовлетворителенъ, хотя скучноватъ.
Знакъ «Зеленая звѣзда надъ красной луной». Варіантъ плана со сдвинутой въ сторону алтарной нишей не вызывается необходимостью. Оба рѣшенія въ
генеральномъ планѣ почти не оставляютъ мѣста для дальнѣйшей застройки. Входная часть въ планѣ не
красива, помѣщенія для калошъ малы и неудобно
расположены Подвальное помѣщеніе сокращено, въ цѣляхъ экономіи въ кубатурѣ. Фасады — неудачныхъ пропорцій и сухи по деталямъ.
Знакъ «Два круга, касающіеся въ нижней точкѣ». Планъ симметричный относительно главной оси, съ двумя одинаковыми входами и загроможденный стол
бами въ прилегающей ко входамъ части. Помѣщенія для калошъ неудобны, лѣстницы узкія и темныя, хо
ры очень глубоки при малой вышинѣ. Фасады не выдержаны въ одномъ характерѣ и сухи по деталямъ.
Знакъ «Золотой полумѣсяцъ». Планъ по замыслу простой и ясный. Фасадъ и разрѣзъ вообще неу
дачны вслѣдствіе чрезмѣрной растянутости. Неудачно поставленъ большой куполъ. Архитектура фасада слабая.
«Мурза». Общая композиція зданія по плану и фасаду мало характерна для назначенія зданія. Планъ въ видѣ латинскаго креста, система перекрытій и группировка массъ напоминаетъ скорѣе церковь въ духѣ ренессанса. Входная часть въ планѣ не удачна, помѣщенія для калошъ не указаны, подвальное помѣщеніе неудобной формы.
«Каиръ» (въ кругѣ). Планъ простой, но симме
тричное расположеніе входовъ съ двухъ угловъ не оправдывается мѣстными условіями. Входная часть тѣсновата. Архитектура фасадовъ чертежнаго харак
тера, жесткая, сухая и не характерная для назначенія зданія.
«Аллаху». Планъ со входомъ съ переулка по главной оси зданія. Вестибюль недостаточно открытъ, по
мѣщенія для калошъ въ сторонѣ, на хорахъ калоши размѣщены неудачно. Разрѣзъ удовлетворителенъ. Фасады мало оригинальны, но разработаны и исполнены тщательно.
Знакъ «Два круга касающіеся въ верхней точкѣ». Расположеніе зданія на генеральномъ планѣ не со
всѣмъ удачно. Планъ по пріему удовлетворителенъ, но недостаточно разработанъ. Перекрытіе за подпруж
ными арками въ разрѣзѣ не выяснено. Угловые столбы, поддерживающіе центральную часть, тонки. Фасады особаго интереса не представляютъ.
«Римская цифра-пять». Въ генеральномъ планѣ мало свободнаго мѣста для дальнѣйшей застройки.
Входъ съ боку по поперечной главной оси зданія, причемъ входная часть чрезмѣрно развита и сложна по плану. Фасадъ и разрѣзъ представляютъ мало интереса.
«4 В». Планъ по замыслу не лишенъ интереса и своеобразенъ. Уширенная къ алтарю площадь для молящихся приближаетъ массу ихъ къ алтарной нишѣ. Фасады мало интересны.
Знакъ «Арабская буква на красномъ фонѣ». Планъ по пріему удовлетворителенъ, но мало разработанъ. Входныя части загромождены столбами. Фасады нѣсколько наивны, особенно ихъ цвѣтныя украшенія.
«Ramasan». Планъ нѣсколько запутанный, особенно
но нѣсколько приземисты. Куполъ надъ алтарной частью слишкомъ вытянутъ, что особенно замѣтно въ разрѣзѣ.
«Золотая луна со звѣздой». Пріемъ правильный, но въ планѣ нѣтъ простоты. Нѣсколько весьма разно
образно трактованныхъ входовъ и значительное число столбовъ и колоннъ осложняютъ планъ. Входы въ
подвалъ и на хоры неудачны. Разрѣзъ не дуренъ, за исключеніемъ хоръ, слишкомъ стѣсняющихъ централь
ную высокую часть. Фасады живописны и хорошо исполнены, но имѣютъ нѣсколько не городской характеръ; кромѣ того, сложность плана отзывается нѣкоторымъ нагроможденіемъ формъ на фасадахъ.
«Нѣтъ Бога кромѣ Бога». Пріемъ плана удовлетворителенъ. Помѣщеніе для калошъ недостаточно на виду и проходы къ нему тѣсны. Входы въ подваль
ное помѣщеніе низки и нѣсколько случайны. Фасады просты и не лишены изящества. Конусообразный большой куполъ и переходъ отъ квадратнаго основанія къ круглому минарету не вполнѣ удачны.
Знакъ «Три полулунія». Пріемъ плана — второй изъ указанныхъ, причемъ зданіе расположено такъ, что границы его совпадаютъ съ очертаніями генеральнаго
плана, къ которымъ зданіе примыкаетъ. Группировка отдѣльныхъ частей зданія живописна, но слишкомъ декоративна въ ущербъ простотѣ. Входы и сѣни тѣсны, планъ загроможденъ большимъ числомъ стол
бовъ, лѣстницы тѣсны и неудобны по формѣ. Разрѣзъ мало разработанъ, перекрытіе центральной части не выяснено, крыши совсѣмъ плоскія. Не безъ мастерства исполнены фасадъ и перспектива.
Знакъ «Золотая двойка». Пріемъ удовлетворительный, но планъ мало разработанъ. Столбы, поддерживающіе центральное перекрытіе, очень тонки и требуютъ переработки. Крыши плоскія. Фасады обладаютъ черезчуръ прямолинейными угловатыми очер
таніями и, кромѣ того, носятъ характеръ выставочнаго павильона.
Знакъ «Зеленая звѣзда». Расположеніе зданія на генеральномъ планѣ не совсѣмъ удачно въ смыслѣ
дальнѣйшей застройки участка. Входная часть въ планѣ черезчуръ развита; расположеніе лѣстницъ не удачно. Фасадъ и разрѣзъ интереса не представляютъ.
«Кааба». Планъ по пріему удовлетворительный, но не характерный и вычурный, съ обиліемъ угловъ, выступовъ и впадинъ. Фасады не спокойны. Въ разрѣзѣ система перекрытія центральной части на пере
крещивающихся аркахъ не отвѣчаетъ композиціи плана.
Знакъ «Цвѣтокъ въ кругѣ». Въ планѣ имѣются недостатки. Входная часть неудобна, помѣщенія для калошъ совершенно въ сторонѣ и съ трудомъ до
ступны толпѣ; для симметріи съ вестибюлемъ съ другой стороны отгорожено помѣщеніе неизвѣстнаго назначенія. Неудачно расположенъ большой куполъ въ притыкъ къ задней стѣнѣ. Фасадъ, за исключеніемъ купола, удовлетворителенъ, хотя скучноватъ.
Знакъ «Зеленая звѣзда надъ красной луной». Варіантъ плана со сдвинутой въ сторону алтарной нишей не вызывается необходимостью. Оба рѣшенія въ
генеральномъ планѣ почти не оставляютъ мѣста для дальнѣйшей застройки. Входная часть въ планѣ не
красива, помѣщенія для калошъ малы и неудобно
расположены Подвальное помѣщеніе сокращено, въ цѣляхъ экономіи въ кубатурѣ. Фасады — неудачныхъ пропорцій и сухи по деталямъ.
Знакъ «Два круга, касающіеся въ нижней точкѣ». Планъ симметричный относительно главной оси, съ двумя одинаковыми входами и загроможденный стол
бами въ прилегающей ко входамъ части. Помѣщенія для калошъ неудобны, лѣстницы узкія и темныя, хо
ры очень глубоки при малой вышинѣ. Фасады не выдержаны въ одномъ характерѣ и сухи по деталямъ.
Знакъ «Золотой полумѣсяцъ». Планъ по замыслу простой и ясный. Фасадъ и разрѣзъ вообще неу
дачны вслѣдствіе чрезмѣрной растянутости. Неудачно поставленъ большой куполъ. Архитектура фасада слабая.
«Мурза». Общая композиція зданія по плану и фасаду мало характерна для назначенія зданія. Планъ въ видѣ латинскаго креста, система перекрытій и группировка массъ напоминаетъ скорѣе церковь въ духѣ ренессанса. Входная часть въ планѣ не удачна, помѣщенія для калошъ не указаны, подвальное помѣщеніе неудобной формы.
«Каиръ» (въ кругѣ). Планъ простой, но симме
тричное расположеніе входовъ съ двухъ угловъ не оправдывается мѣстными условіями. Входная часть тѣсновата. Архитектура фасадовъ чертежнаго харак
тера, жесткая, сухая и не характерная для назначенія зданія.
«Аллаху». Планъ со входомъ съ переулка по главной оси зданія. Вестибюль недостаточно открытъ, по
мѣщенія для калошъ въ сторонѣ, на хорахъ калоши размѣщены неудачно. Разрѣзъ удовлетворителенъ. Фасады мало оригинальны, но разработаны и исполнены тщательно.
Знакъ «Два круга касающіеся въ верхней точкѣ». Расположеніе зданія на генеральномъ планѣ не со
всѣмъ удачно. Планъ по пріему удовлетворителенъ, но недостаточно разработанъ. Перекрытіе за подпруж
ными арками въ разрѣзѣ не выяснено. Угловые столбы, поддерживающіе центральную часть, тонки. Фасады особаго интереса не представляютъ.
«Римская цифра-пять». Въ генеральномъ планѣ мало свободнаго мѣста для дальнѣйшей застройки.
Входъ съ боку по поперечной главной оси зданія, причемъ входная часть чрезмѣрно развита и сложна по плану. Фасадъ и разрѣзъ представляютъ мало интереса.
«4 В». Планъ по замыслу не лишенъ интереса и своеобразенъ. Уширенная къ алтарю площадь для молящихся приближаетъ массу ихъ къ алтарной нишѣ. Фасады мало интересны.
Знакъ «Арабская буква на красномъ фонѣ». Планъ по пріему удовлетворителенъ, но мало разработанъ. Входныя части загромождены столбами. Фасады нѣсколько наивны, особенно ихъ цвѣтныя украшенія.
«Ramasan». Планъ нѣсколько запутанный, особенно