будетъ не безъинтересно взглянуть на прилагаемый рисунокъ [*)] и пробѣжать нѣсколько строкъ, относящихся къ ея наружному виду. О внутреннемъ ея размѣщеніи, къ сожалѣнію, ничего не могу сказать; башня эта не на
ходится въ вѣдѣніи церковнаго сторожа, поэтому онъ отказался ее намъ показать и могъ только сообщить, что она построена по приказанію царя Алексѣя Михай
ловича, при жизни котораго въ ней помѣщались его охотничьи сокола, а также, вѣроятно, и младшіе сокольничіе.
Были ли у воротъ полотнища? — Никакихъ слѣдовъ пятниковъ при бѣгломъ осмотрѣ мы не замѣтили; не видно также слѣдовъ примыкавшихъ къ бокамъ башни стѣнъ ограды, а между тѣмъ — какой имѣло смыслъ устраи
вать въ башнѣ ворота, если только не предполагалось включить ее въ кольцо ограды? Вѣроятно первоначаль
ный замыселъ и былъ таковъ, но какія нибудь причины помѣшали его осуществленію, и башня осталась одино
кой. Вѣроятно, наконецъ, что существовала деревянная ограда — тынъ, отъ котораго теперь не осталось и слѣдовъ, подобно тому, какъ сравнялись съ поверхностью земли валы и рвы, примыкавшіе къ Сухаревой башнѣ и составлявшіе одно изъ колецъ укрѣпленій Москвы.
Вотъ что сообщилъ сторожъ, и что мы сами могли заключить при поверхностномъ осмотрѣ башни. Въ дѣйствительности многое не отвѣчаетъ истинѣ, въ чемъ я убѣдился, проглядывая въ послѣдствіи литературу, от
носящуюся къ селу Коломенскому. Во первыхъ, назна
ченіе башни было совершенно иное: — она была «водовзводной», т. е. на пей стояли насосы, поднимавшіе изъ Москвы рѣки воду для различныхъ дворцовыхъ нуждъ. Очевидно, эпитетъ «Соколиная» возникъ въ средѣ на
рода, помнившаго о страсти Тишайшаго Царя къ соколиной охотѣ и желавшаго какъ нибудь увѣковѣчить это воспоминаніе. Далѣе, если вѣрить плану села Ко
ломенскаго, находящемуся въ упомянутомъ выше трудѣ А. А. Потапова, то къ башнѣ примыкали каменныя стѣны, ограждавшія «Государевъ Дворъ» съ южной его стороны. Планъ по словамъ автора составленъ «но старымъ планамъ и по натурѣ» [*)]; не знаю, насколько онъ точно передаетъ старые планы, по натурѣ онъ от
вѣчаетъ не совсѣмъ точно, такъ какъ на немъ совершенно отсутствуютъ «Переднія ворота», о которыхъ самъ же Потаповъ говоритъ ниже и даже прилагаетъ ихъ рису
нокъ. Тѣмъ не менѣе, нужно скорѣе предположить, что стѣны существовали, потому что такой серіозный зна
токъ древне-русскаго зодчества, какъ А. А. Потаповъ скорѣе могъ бы не помѣстить на рисункѣ что либо су
ществовавшее въ дѣйствительности, нежели скрасить его невѣрной подробностью.
Никакихъ болѣе обоснованныхъ свѣдѣній въ литературѣ о селѣ Коломенскомъ мнѣ не удалось отыскать; конечно было бы интересно поискать ихъ въ архивахъ, гдѣ вѣроятно можно найти что-нибудь объ этихъ стѣнахъ. Остается надѣяться, что найдутся люди, желающіе заняться этимъ вопросомъ, а также подробно изучить и измѣрить этотъ интересный и одинъ изъ немногочисленныхъ въ настоящее время памятниковъ гражданской архитектуры ХѴII-го вѣка.
Раздумывая о его прошломъ, я замѣтилъ надъ группирующимися за нимъ деревьями вершину Дьяковской церкви. Видя ее такъ близко, мой спутникъ и я были
очень обрадованы, такъ какъ на картѣ село Дьяково отъ Коломенскаго находится на разстояніи приблизи
тельно полутора верстъ, и, слѣдовательно, поѣздка туда и обратно значительно удлиннила бы наше путешествіе; времени же въ нашемъ распоряженіи было не особен
но много. На наше счастіе церковь стоитъ внѣ села и добраться до нея изъ Коломенскаго гораздо скорѣе пѣшкомъ, нежели въ экипажѣ: — стоить только спуститься
[*)] Таблица VII къ страницѣ 136.
[*)] Рисунокъ этой башни помѣщенъ въ «Русской Старинѣ» А. Мартынова (изд. 1852 г.) представляющей въ настоящее время библіографическую рѣдкость; въ «очеркѣ Древней Русской Граж
данской Архитектуры» А. А. Потапова (1902 г.) она изображена на рисункѣ общаго вида с. Коломенскаго, но едва замѣтнымъ силуэтомъ.
Общія массы этого зданія тяжеловаты; его существенную часть составляетъ квадратная въ планѣ башня,
возвышающаяся надъ воротами, которыя занимаютъ весь нижній ярусъ. Башня заканчивается деревянною бочкой, лбы которой забраны досками «въ косякъ»; по коньку бочки идетъ рѣшетка. Вѣроятно все покрытіе
башни — сравнительно новое, но очень возможно, что при ремонтѣ сохранили его старую форму; по крайней мѣрѣ оно нисколько не рѣжетъ глазъ и прекрасно вяжется съ общимъ характеромъ зданія. Съ двухъ сто
ронъ къ главной массѣ Соколиной башни примыкаютъ боковыя части, высота которыхъ немного меньше половины центральной; онѣ покрыты односкатными кры
шами, подъ которыми находятся полуфронтоны, нѣ
сколько скрашивающіе довольно нескладный силуэтъ всей башни. Стѣны башни испещрены окнами съ характерными для той эпохи наличниками, а надъ архиволь
тами воротной арки съ обѣихъ сторонъ башни устроены неглубокія квадратныя ниши, также обтянутыя наличниками и очевидно служившіе кіотами для иконъ.
☛
ходится въ вѣдѣніи церковнаго сторожа, поэтому онъ отказался ее намъ показать и могъ только сообщить, что она построена по приказанію царя Алексѣя Михай
ловича, при жизни котораго въ ней помѣщались его охотничьи сокола, а также, вѣроятно, и младшіе сокольничіе.
Были ли у воротъ полотнища? — Никакихъ слѣдовъ пятниковъ при бѣгломъ осмотрѣ мы не замѣтили; не видно также слѣдовъ примыкавшихъ къ бокамъ башни стѣнъ ограды, а между тѣмъ — какой имѣло смыслъ устраи
вать въ башнѣ ворота, если только не предполагалось включить ее въ кольцо ограды? Вѣроятно первоначаль
ный замыселъ и былъ таковъ, но какія нибудь причины помѣшали его осуществленію, и башня осталась одино
кой. Вѣроятно, наконецъ, что существовала деревянная ограда — тынъ, отъ котораго теперь не осталось и слѣдовъ, подобно тому, какъ сравнялись съ поверхностью земли валы и рвы, примыкавшіе къ Сухаревой башнѣ и составлявшіе одно изъ колецъ укрѣпленій Москвы.
Вотъ что сообщилъ сторожъ, и что мы сами могли заключить при поверхностномъ осмотрѣ башни. Въ дѣйствительности многое не отвѣчаетъ истинѣ, въ чемъ я убѣдился, проглядывая въ послѣдствіи литературу, от
носящуюся къ селу Коломенскому. Во первыхъ, назна
ченіе башни было совершенно иное: — она была «водовзводной», т. е. на пей стояли насосы, поднимавшіе изъ Москвы рѣки воду для различныхъ дворцовыхъ нуждъ. Очевидно, эпитетъ «Соколиная» возникъ въ средѣ на
рода, помнившаго о страсти Тишайшаго Царя къ соколиной охотѣ и желавшаго какъ нибудь увѣковѣчить это воспоминаніе. Далѣе, если вѣрить плану села Ко
ломенскаго, находящемуся въ упомянутомъ выше трудѣ А. А. Потапова, то къ башнѣ примыкали каменныя стѣны, ограждавшія «Государевъ Дворъ» съ южной его стороны. Планъ по словамъ автора составленъ «но старымъ планамъ и по натурѣ» [*)]; не знаю, насколько онъ точно передаетъ старые планы, по натурѣ онъ от
вѣчаетъ не совсѣмъ точно, такъ какъ на немъ совершенно отсутствуютъ «Переднія ворота», о которыхъ самъ же Потаповъ говоритъ ниже и даже прилагаетъ ихъ рису
нокъ. Тѣмъ не менѣе, нужно скорѣе предположить, что стѣны существовали, потому что такой серіозный зна
токъ древне-русскаго зодчества, какъ А. А. Потаповъ скорѣе могъ бы не помѣстить на рисункѣ что либо су
ществовавшее въ дѣйствительности, нежели скрасить его невѣрной подробностью.
Никакихъ болѣе обоснованныхъ свѣдѣній въ литературѣ о селѣ Коломенскомъ мнѣ не удалось отыскать; конечно было бы интересно поискать ихъ въ архивахъ, гдѣ вѣроятно можно найти что-нибудь объ этихъ стѣнахъ. Остается надѣяться, что найдутся люди, желающіе заняться этимъ вопросомъ, а также подробно изучить и измѣрить этотъ интересный и одинъ изъ немногочисленныхъ въ настоящее время памятниковъ гражданской архитектуры ХѴII-го вѣка.
Раздумывая о его прошломъ, я замѣтилъ надъ группирующимися за нимъ деревьями вершину Дьяковской церкви. Видя ее такъ близко, мой спутникъ и я были
очень обрадованы, такъ какъ на картѣ село Дьяково отъ Коломенскаго находится на разстояніи приблизи
тельно полутора верстъ, и, слѣдовательно, поѣздка туда и обратно значительно удлиннила бы наше путешествіе; времени же въ нашемъ распоряженіи было не особен
но много. На наше счастіе церковь стоитъ внѣ села и добраться до нея изъ Коломенскаго гораздо скорѣе пѣшкомъ, нежели въ экипажѣ: — стоить только спуститься
[*)] Таблица VII къ страницѣ 136.
[*)] Рисунокъ этой башни помѣщенъ въ «Русской Старинѣ» А. Мартынова (изд. 1852 г.) представляющей въ настоящее время библіографическую рѣдкость; въ «очеркѣ Древней Русской Граж
данской Архитектуры» А. А. Потапова (1902 г.) она изображена на рисункѣ общаго вида с. Коломенскаго, но едва замѣтнымъ силуэтомъ.
Общія массы этого зданія тяжеловаты; его существенную часть составляетъ квадратная въ планѣ башня,
возвышающаяся надъ воротами, которыя занимаютъ весь нижній ярусъ. Башня заканчивается деревянною бочкой, лбы которой забраны досками «въ косякъ»; по коньку бочки идетъ рѣшетка. Вѣроятно все покрытіе
башни — сравнительно новое, но очень возможно, что при ремонтѣ сохранили его старую форму; по крайней мѣрѣ оно нисколько не рѣжетъ глазъ и прекрасно вяжется съ общимъ характеромъ зданія. Съ двухъ сто
ронъ къ главной массѣ Соколиной башни примыкаютъ боковыя части, высота которыхъ немного меньше половины центральной; онѣ покрыты односкатными кры
шами, подъ которыми находятся полуфронтоны, нѣ
сколько скрашивающіе довольно нескладный силуэтъ всей башни. Стѣны башни испещрены окнами съ характерными для той эпохи наличниками, а надъ архиволь
тами воротной арки съ обѣихъ сторонъ башни устроены неглубокія квадратныя ниши, также обтянутыя наличниками и очевидно служившіе кіотами для иконъ.
☛