Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.

Академическій 190 — 7/8 годъ закончился въ Обществѣ 29 апрѣля ХХІ-мъ очереднымъ общимъ собра
ніемъ, состоявшимся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера и посвященнымъ докладу инженера-строителя В. П. Некрасова «Новѣйшіе пріемы и задачи желѣзобетонной техники».
Къ новѣйшимъ задачамъ этой техники докладчикъ относитъ изученіе свойствъ и практическое примѣненіе нѣкоторыхъ сочетаній металла и бетона, выдѣ
ляемыхъ имъ въ особую группу, такъ называемыхъ, косвенныхъ арматуръ. Это наименованіе присваивается
такимъ арматурамъ, которыя не разгружаютъ бетона непосредственно, но, тѣмъ не менѣе, увеличиваютъ его сопротивляемость, измѣняя въ значительной мѣрѣ его упругія свойства при сжатіи и превращая его въ матеріалъ нехрупкій. Примѣромъ косвенныхъ арматуръ могутъ служить поперечные хомуты въ колоннахъ въ связи съ продольными стержнями. Эти пере
вязки и стержни заключаютъ врутреннее ядро бетона какъ бы въ клѣтку и препятствуютъ поперечнымъ деформаціямъ.
Въ настоящее время изъ косвенныхъ арматуръ популяренъ только одинъ типъ — система Консидера, построенная на теоретическомъ выводѣ, что сопротив
леніе сплошной металлической оболочки разрыву, вызываемому давленіемъ на заключенный въ эту оболочку песокъ, въ 2, 4 раза превышаетъ сопротивле
ніе продольныхъ стержней, вѣсъ коихъ равенъ вѣсу оболочки. Замѣняя песокъ бетономъ, а сплошную оболочку отдѣльными обручами или спиральной об
моткой, Консидеръ и создалъ арматуру, носящую его имя. Она увеличиваетъ сопротивляемость бетона сжа
тію болѣе, чѣмъ продольные стержни, и, кромѣ того, лишаетъ его хрупкости.
Переходя къ численной оцѣнкѣ выгодности косвенныхъ арматуръ Консидера, докладчикъ называетъ коеффиціентомъ полезнаго дѣйствія арматуры увели
ченіе, въ процентахъ, сопротивляемости призмы при увеличеніи содержанія въ ней желѣза на 1%. Величину эту надо опредѣлять изъ опыта, сравнивая об
разцы съ косвенными арматурами и безъ таковыхъ.
Такимъ же путемъ можно было бы опредѣлять и коеффиціенты полезнаго дѣйствія продольныхъ стержней, но взамѣнъ этого докладчикъ предлагаетъ свой соб
ственный методъ, на основаніи котораго этотъ коеффиціентъ принимается условно всегда равнымъ 15%;
это соотвѣтствуетъ допущенію, что отношеніе коеффиціентовъ упругости желѣза и бетона равно 15. Отношеніе коеффиціентовъ полезнаго дѣйствія косвенной и продольной арматуръ докладчикъ называетъ коеффиціентомъ выгодности косвенной арматуры.
Пользуясь результатами опытовъ Консидера въ Quimper’ѣ (1901 г.) [*)] и примѣняя къ нимъ указанный
выше методъ, г. Некрасовъ опредѣляетъ коеффиціенты выгодности арматуръ равными 6,3 — 8,5; ука
занныя величины могутъ получиться, по его мнѣнію, въ еще большихъ размѣрахъ. Онъ не соглашается съ
[*)] См. переводную статью Консидера «Сопротивленіе сжатію желѣзобетона и бетона, вооруженнаго обручами (béton pfretté)» въ журн. «Цементъ» 1903 г., стр. 157.
гипотезами Консидера, исчислившаго для тѣхъ же призмъ коеффиціенты выгодности равными лишь 2,0 - 3,0, и полагаетъ, что въ дѣйствительности вы
года арматуры Консидера должна быть въ среднемъ опредѣлена выше, чѣмъ цифра 2,4, приводимая авторомъ béton fretté.
Консидеръ отзывался неблагопріятно о поперечныхъ арматурахъ въ видѣ сѣтокъ безъ продольныхъ стержней, говоря, что такого рода арматуры, употреб
ляемыя взамѣнъ спиралей или обручей, даютъ при оди
наковомъ вѣсѣ желѣза результатъ вдвое худшій, и что бетонъ, какъ матеріалъ, остается при этомъ хрупкимъ. Докладчикъ указываетъ, что послѣднее положеніе — о хрупкости бетона при вышеописанныхъ условіяхъ— было опровергнуто Зандеромъ еще въ 1903 году; что же касается перваго изъ нихъ, то оно опровергается (повидимому впервые) сообщаемыми ниже опытами г. Некрасова.
Перекрестные ряды проволокъ, закладывавшіеся Зандеромъ въ испытывавшіеся имъ образцы, дали всѣ признаки дѣйствія спиралей Консидера: эти образцы послѣ сжатія не только не разсыпались на отдѣль
ныя части, но, положенные на другой бокъ, дали еще значительное сопротивленіе изгибу; все разрушеніе ограничивалось при этомъ отслоеніемъ тонкихъ пластинокъ бетона снаружи и сопровождалось громад
нымъ укороченіемъ длины образцовъ. Опредѣляя по опытамъ Зандера коеффиціенты выгодности перекре
стныхъ рядовъ, докладчикъ, вмѣсто максимальной
цифры 8,5, полученной изъ вышеуказанныхъ опытовъ въ Quimper’ѣ находитъ максимумъ его равнымъ всего 1,7; отсюда слѣдуетъ заключить, что опыты Зандера не убѣждаютъ, въ выгодности перекрестныхъ арматуръ по сравненію со спиральными.
Опыты Шинке и Лезера, произведенные въ 1907 г., тоже привели къ выводамъ не въ пользу перекрестныхъ рядовъ проволокъ. Эти экспериментаторы от
даютъ предпочтеніе тонкимъ желѣзнымъ пластинкамъ; опредѣляя коеффиціентъ выгодности такихъ пластинокъ по своему методу, докладчикъ выводитъ макси
мумъ въ 7,7; иными словами, эффектъ пластинокъ оказывается близкимъ къ эффекту спиралей.
Закончивъ обзоръ сдѣланныхъ до настоящаго времени изслѣдованій въ области косвенной арматуры, докладчикъ остановился на описаніи собственныхъ опытовъ, произведенныхъ въ механической лабораторіи Электротехническаго института. Исходя изъ пред
положенія, что неудачи опытовъ Зандера объясняются примѣненіемъ проволокъ слишкомъ большого діаметра (отъ 4 до 8 мм.), г. Некрасовъ сталъ постепенно пе
реходить къ болѣе тонкимъ проволокамъ, діаметромъ отъ 5 до 1,3 мм., т. е. развивать поверхность связей. Оказывается, что чѣмъ тоньше проволоки, тѣмъ мень
ше надо процентнаго содержанія желѣза для дости
женія заданнаго эффекта. Для проволокъ діаметромъ
въ 3 — 1,3 мм. коеффиціенты выгодности оказались равными отъ 5,5 до 11,0, что уже отвѣчаетъ коеффиціентамъ для спиралей.
Доказавъ, такимъ образомъ, что тонкія перекрест
ныя проволоки также выгодны, какъ и спирали Кон